Recomandare smartphone 1500+ lei, inlocuire LG G3

Sunt in cautarea unui inlocuitor pentru [mai] vechiul meu LG G3, care ruleaza in reluare de ceva vreme: are lag mare spre extraordinar de mare in tot ce ii dau sa faca – dar chestii elementare, nu ceva greu si e cam pe moarte bateria .

Ce urmaresc ca obiective:

- Ecran egal sau mai mare de 5,5” si cat mai bun (avand in vedere ca vin de pe un 1440*2560, cu o densitate a pixelilor de 538 ppi, o arie de 82,2 cm2 si un raport screen/body ratio de 75,30%);
- Camera foto (un criteriu important) principala buna, ideal sa aiba si o bruma de stabilizare, camera frontala nu conteaza, important e sa fiu recunoscut in convorbirile video ; Pozele care vor fi facute sunt de arhitectura si de prin calatorii (deci un macro, portrete…).
- Baterie buna;
- Calitate buna a semnalului in conditii mai vitrege (ecranare data de betoane);
- Sa fie un telefon ok dpdv al [stabilitatii] softului pentru o oarecare perioada, nu sunt cel care sa stea sa tot bibileasca la updateuri, reseturi, draci, laci…
- Nu filme, nu jocuri.
- Un RAM si ROM de minim 4 / respectiv 64.
- Pretul sa fie undeva la 1500 – 1700 lei, este maximul pe care eu personal l-as aloca pentru un smartphone.

Cam la ce mi-au fugit ochii pana acum (ordinea este intamplatoare):

Nokia P7 Plus
[aspect, dimensiune ok (aria cea mai mare a ecranului: 92.4 cm²), camera foto care inteleg ca este decenta (Zeiss-urile alea or putea fi macar echivalate cu termenul “decent”), batería cea mai mare {3800} din cele vizate de mine, aparut februarie 2018 si soft nou – ca minus: rezolutia modesta de 1080/2160 si doar 403 ppi];

Huawei P20 Lite
[calitate ok a constructiei, arie ok, raportul screen/body ratio cel mai bun, de 80,50%, Android 8.0, l-am butonat si mi-a placut, optiuni destule pt foto, aparitie 2018 – ca minusuri, tot luate de pe hartie ca si la precedentul: rezolutia mai mica decat la G3–ul de acum si valoarea ppi);

LG G6
[dimensiuni si rezolutii bune (un 1440*2880 si o densitate 564 ppi), camere foto bune + stabilizare, opinii favorabile, baterie care pare rezonabila, Always on display – ca minusuri faptul ca are deja un an si jumatate de la aparitie (desi asta poate insemna si o maturitate de bun augur) plus faptul ca la actualul G3 faptul care nu mi-a placut (ca sa un spun ca m-a deranjat de-a binelea) este sensibilitatea la puterea semnalului: ramaneam de pera multe ori fara semnal cand ceilalti din jurul meu inca aveau];

Ma mai atrage si Nokia 8 (cea mai buna rezolutie a ecranului, de 1440*2560, 554 ppi, procesor care inteleg ca este bun, camere foto bune + stabilizare), mai ales vazand si faptul ca au inceput sa mai lase la pret, dar nu stiu daca pot trece peste diagonala de doar 5,3”.

Un alt smart despre care am  mai citit impresii ok este HTC U Ultra (dimensiuni in limitele avute in vedere, rezolutie idéntica Nokia 8 (1440*2560 si un 513 ppi), camere foto elogiate, pret foarte bun), nu am reusit sa vad unul in vreun showroom.


In principiu nu m-as grabi foarte tare, dar s-ar putea sa trebuiasca sa achizitonez ceva mult mai repede decat imi inchipui in acest moment. Daca m-ai deschide o notificare sms dupa 90 de secunde, a doua zi va anunt ce mi-am cumparat

LE:
Nu Xiaomi!

Edited by BlueKing-69, 15 July 2018 - 19:06.

Nokia 7 plus

tu l cauti pe S8 plus.

LG G6 e cel mai OK din lista ta. Nokia 8 are o camera mediocra, iar HTC U Ultra sta prost la autonomie.

Dintre mid-range-uri: Moto G6 Plus e mai performant decat Huawei P20 Lite si mai ieftin decat Nokia 7 Plus.

Iar vad ca se vorbeste de chinezisme. Frate ia-ti Samsung sau Iphone.

LG G6
Știu c� spuneai c� nu ai fost mulțumit de semnal la vechiul LG G3 dar cred c� sunt șanse slabe s� fie tot același modul GSM �n el.
Eu a-și risca și in posibilitatea �n care e la fel a-și da retur. Ai drept de retur 14 zile parc� dac� nu m� �nșel dac� �l cumperi online.

Edited by yuukan, 15 July 2018 - 20:39.

Daca este sa alegi din cele enumerate mai sus, as merge pe LG G6 fara discutie.

LG G6.
Ti-as recomanda si sa il iei de la eMag (Nu de la parteneri). Ai 30 de zile sa testezi ce vrei tu, timp in care il poti returna fara sa le dai un motiv anume, si de obicei angajatii nu comenteaza sau iti refuza acest drept. (Le-am "testat" aceasta politica in showroom-urile din Timisoara si niciodata nu m-au intrebat nimic angajatii, s-au uitat la produs sa fie in regula si gata)

Edited by uNNNk, 15 July 2018 - 20:45.

"vand in vedere ca vin de pe un 1440*2560, cu o densitate a pixelilor de 538 ppi, o arie de 82,2 cm2 si un raport screen/body ratio de 75,30%"
jura-te ca ai observat densitatea de 538 ppi si raportul screen/body ratio de 75,30%

adicontakt, on 15 iulie 2018 - 21:00, said:

Densitatea pixelilor probabil ca nu, dar marginile se vad urate ca dracu, una e sa ai margine fina de 2018 si una e sa ai margine de nokia 7 sau 8, telefoane cu design de 2013 vara

@ adicontakt:

Am si scris pe undeva, ma uit pe datele oferite "de hartie" - asta referitor la densitatea aia.
La aspectul raportului screen/body ratio... asta e ceva mai sesizabil sa zicem. Functie de design / constructie, poti sesiza marginile. Asta daca nu esti [total] nesimtit

Una peste alta, desi nu le poti decela strict, aspectele astea conteaza cand un device iti face SAU NU cu ochiul atunci cand intri in contact cu el.

Edited by BlueKing-69, 15 July 2018 - 21:12.

james_tont89, on 15 iulie 2018 - 20:25, said:

Tu nu faci decat sa recomanzi alte chinezisme.

+1 Nokia 7 Plus

Recomand P20 Lite, Samsung A6 si A8

BlueKing-69, on 15 iulie 2018 - 19:03, said:

Mai asteapta putin pana se lanseaza Note 9, sa scada pretul la S9/S9+ ca sa iti iei S8, se va iefteni si asta. Ca atuuri are: Performanta buna(procesor de top de anul trecut), autonomie buna, camera buna, body screen ratio bun, etc.
Bateria, am mai spus, nu este relevanta la un smartphone, decat daca vorbim de acelasi procesor, acelasi ecran si aceeasi optimizare.
O baterie de 4000 mah pusa pe un smartphone cu procesor de generatie mai veche(cu 16, 20nm,etc.marimea unui tranzistor) obtine mai putina autonomie ca una de 3000 mah pusa pe un smartphone cu Snapdragon 835, spre exemplu, procesor pe 10nm.
La fel de importante sunt marimea displayului si tipul acestuia: Oled/Amoled consuma mai putin.
Ca si concluzie, cauta pe net "pe ce" proces de fabricatie sunt procesoarele regasite pe telefoanele vizate de tine si o sa iti faci o idee asupra autonomiei(3000mah ..... 10nm, 4000..... 20nm inseamna ca cea de 4000mah are un echivalent de doar 2000 la un proces de fabricatie pe 10nm, mai conteaza desigur si viteza nucleelor, pentru o comparatie cat mai buna trebuie vazuta (si) frecventa maxima a acestora).

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 07:08.

Un A6+ nu te-ar interesa?

Ai scris mai sus ca nu filme nu jocuri. 3 RAM şi 32 ROM probabil ţi-ar fi suficiente.

Şi eu sunt în aceeaşi situaţie cu tine. Şi după ceva cautări/păreri/vizualizări între Nokia 7+ şi Samsung A6+ înclin spre cel din urmă.

Ce mă face să aleg Samsung A6+ sunt păreri strict personale dar poate te ajută şi pe tine să te edifici. Fiică-mea are Nokia 6 iar nevastă-mea un Samsung J7 aşa că am făcut o comparaţie cât de cât.

- lipsa ledului de la Nokia. Poate ţi se va părea o tâmpenie acest motiv dar sunt obişnuit să mă uit direct să văd dacă am primit vreo notificare au ba;
- calitatea pozelor este net superioară la Samsung. Da, ştiu, pentru poze există aparate foto dar totuşi...;
- diferenţa de preţ;
- pe aceeaşi reţea (Digi) şi în aceleaşi condiţii, samsungul are semnal mai bun;
- forma/aspectul mai prietenos la A6+

Vorbind strict de Samsung A6+ şi Nokia 7+ ca şi ecran, diferenţele de dimensiune şi de acoperire a ecranului sunt insesizabile. Cel puţin pentru mine. Am mers pe la Altex Unirii unde le-am comparat pe ambele.

Idee bun� și asta @ionut dac� mai poți s� aștepți, note 9 se lanseaz� din c�te știu pe la sf�rșitul lunii viitoare, asta �nseamn� 1 lun� - jumate,  2 maxim. Nu e așa mult

Rundas, LG G3, telefonul lui curent, a fost flagship, la vremea lui, practic, pentru o experienta asemanatoare, in utilizare, ii trebuie tot un flagship. Cum bugetul ii este limitat => flagship de anul trecut sau de 2 ani maxim, nu A-uri de la Samsung, nu Nokia.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 07:14.

i0nut_tt, on 16 iulie 2018 - 07:13, said:

Ăăăăăăăă... păi la ce a enumerat el în primul post şi a spus că "i-au fugit ochii", vezi vreun flagship?

În opinia mea A6+ se cam încadrează în ce a enumerat el. Minus RAM şi ROM.

Io mă luai după materialul clientului

Edited by Rundas, 16 July 2018 - 07:27.