Se poate?

Poate un hacker ''suparat'' pe umanitate sa distruga lumea?

Exact asta faceam acum, cand m-ai intrerupt.

Oricum, nu treceai de el. Exista niste "galme" de care nu poti scapa, nu le poti evita, ocoli, sunt indestructibile.

Edited by wagmich, 14 July 2018 - 10:26.

Da, se poate.

Dar cat timp va fi mai profitabil pentru el sa nu o faca...

Da exista.

Isi distruge lumea lui (calculatorul unde urmareste filme xxx)...

Nu se poate. Depinde ce intelegi tu prin distrugerea lumii, daca te referi ca ii distruge si le ia bani de pe card, se poate, daca e sa lanseze o bomba atomica, nu prea. Si chiar daca s-ar lansa toate bombele atomice tot nu ar disparea omul de pe planeta, o sa ramana cativa prin pesteri care o sa reieie de la inceput

logy, on 14 iulie 2018 - 10:52, said:

Arsenalul nuclear total e de cca. 15.000 de bombe nucleare. Suficient să distrugă lumea de câteva ori. Și nu-s jucărele a la Hiroshima-Nagasaki. Nici n-ar putea să le folosească pe toate, în eventualitatea unui război extins. Te asigur că dacă vor scăpa unii totuși, va fi vai de mama lor!

Si daca scapa 20% din oameni si tot inseamna distrugerea lumii.
Iar aia 20% care ar scapa, majoritatea vor muri pe capete la scurt timp pentru ca nu vor avea conditiile necesare pentru supravietuire.
Sa nu mai zic ca probabil acei 20% care ar scapa vor fi aia care nici acum nu traiesc ca lumea, ci ca niste animale.

Edited by lexis1, 14 July 2018 - 11:06.

Daca chiar vrei sa afli uitate la serialul " Salvation" si acolo ai sa gasesti raspunsul la intrebarea ta.

ursamajor, on 14 iulie 2018 - 11:01, said:

Poate sa fie si de un milion si la fel de un milion mai puternice, ca tsar, tot o sa scape unii, ca nu mai traiesc ca inainte si e vai de mama lor e alta, tocmai deaceea am intrebat, ce inseamna distrugere ? Ca un hacker poate sa iti ia 10 lei de pe card si te-a distrus, nu mai ai ce manca, nu mai ai banii de dat la camatari, etc

In vreo 30 ani, dar..nu un hacker, dar sfarsitul lumii va fi cantat in 1 si 0.

Vitamina001, on 14 iulie 2018 - 10:03, said:

La Radio Erevan se intreaba:
- Se poate construi comunismul in Elvetia?
- Se poate, dar ar fi pacat!

logy, on 14 iulie 2018 - 11:25, said:

Terra are dimensiuni limitate, si atunci poluarea radioactiva suportata la nivel planetar este si ea limitata.

In cazul in care sunt oameni care se ascund intr-un buncar complet inchis si autonom, inclusiv cu rezerve de aer/oxigen si filtrare interna, si scapa de valul principal de radiatii, rezista sa zicem 3+ luni, 10-12 cicluri de injumatatire pt. iod-131 si alti izotopi, au apoi de facut fata la alti izotopi cu injumatatire mult mai indelungata, de ex. strontiu-90 ( half life 28,9 ani), deci 12 cicluri inseamna 346,8 ani pana la estompare in radiatia de fond - care inca te paleste fara sa realizezi de unde..., sau cesiu-137 (half life 30,17 ani) cu 12 cicluri la 362+ ani, etc.

Si asta fara sa mai amintesc de faptul ca uraniul U-232 cu half life 68,9 ani, U-235 cu half life 7.04×10⁸ ani deci 12 cicluri inseamna 84,48 miliarde de ani, sau de U-238 cu half life 4.468×10⁹ ani....si de mii de alti izotopi radioactivi, thoriu, radon, alti izotopi de uraniu, cesiu, strontiu, etc., etc., si de faptul ca in urma iradierii, aproape toate materialele devin radioactive prin dopare cu izotopi radioactivi, inclusiv izotopi care apar prin transmutatie nucleara.

Edited by loock, 14 July 2018 - 12:40.

loock, on 14 iulie 2018 - 12:11, said:

La cate calcule ai scris acolo ... eu stiu doar ca iod-ul e bun impotriva radiatilor iar half life am jucat, o fost jocul acela pe care s-a facut mod la counter strike Ce vreau eu sa spun e ca nu dispare, dar nu stiu si cat mai traiesc sau in ce conditii, dar s-a demonstrat si stintific ca exista persoane imune la radiatii.

Si la prostie, fii linistit! Tot demonstrate stiintific.

ursamajor, on 14 iulie 2018 - 11:01, said:

Meteoritul care a cazut in Ural in 2013 a degajat o energie echivalenta cu 33 x explozia de la Hiroshima.  Nu a murit nimeni dar au fost peste 1000 de raniti de la cioburile geamurilor sparte de unda de şoc.. si groaza.
Poate daca s-ar detona simultan toate bombele nucleare  si toate intr-un singur loc,  ar avea un efect devastator.

helau, o energie echivalenta ...asta inseamna orice tip de energie...energia meteoritului era una mecanica preluata de atmosfera. Echivalentul ei in radiatie s-ar propaga prin  orice , absolut orice...

Vitamina001, on 14 iulie 2018 - 10:03, said:

Nu mai e cum era acum nu stiu cat timp cand inca nu se stiau multe din conceptele de azi.  Astazi orice sistem guvernamental de la orice institutie are protectii si  etc. Cea mai simpla protectie e aia ca institutiile comunica prin fir separat pe stalp asa ca n-ai ce sa le faci....cum gasesti o poarta de intrare de pe internet in  reteaua lor ?

logy, on 14 iulie 2018 - 12:46, said:

Sunt pastile cu iod-127 care e un izotop stabil, care se iau la momentul poluarii nucleare pt. fixarea in tiroida, astfel reducand posibilitatea fixarii f usoare a izotopilor de iod radioactiv, sunt mai multi, nu doar iod-131. Este doar o reducere a riscului in cazul poluarii cu radionuclizi, insa nu reduce expunerea la radiatii externe, si nici pt cele interne ( in urma ingerarii si respirarii) nu poate sa faca mare lucru.

tfmercedez, on 14 iulie 2018 - 12:55, said:

Energia cinetica data aproximativ de formula simplificata pt. viteze nerelativiste - mv²/2 in cazul meteoritului, plus oxidarea la trecerea cu viteza hipersonica prin atmosfera, plus evaporarea violenta/exploziva a apei in cazul in care cade in apa, cat si socul cinetic si unda de soc, nu au treaba cu emisia super-masiva de radiatii si poluarea radioactiva.
Meteoritii contin in general mult fier.
Pot contine si alte metale, si mai usoare si mai grele, inclusiv wolfram, si pot contine si metale radioactive de genul uraniu natural, care e format in principal din ²³⁸U (99,275 %), ²³⁵U (0,72%) , si ²³⁴U (0,006 %), cat si alti izotopi formati prin descompunere nucleara, thoriu, etc., etc., etc., si in cazul in care contin si izotopi radioactivi - atunci evident apare si contaminare radioactiva, insa este un fenomen cu risc mai redus si oricum natural, mult secundar fata de pericolul de lovitura cinetica - care in cazul unor meteoriti mari - poate si singura sa extermine viata pe Terra.

Edited by loock, 14 July 2018 - 13:48.