Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Recomandare DSLR SH cu obiectiv, 1000 de lei

- - - - -
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#37
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Totusi initiatorul n-a zis nimic de alpi sau scufundari in groapa marianelor. Vrea poze de familie, calatorie, eventual hoby.

Edited by crokodilu, 19 July 2018 - 21:41.


#38
cristi_cost

cristi_cost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 09.11.2005
Daca ar fi fost +10kg as mai fi inteles ( patit subsemnatul) dar pt un entry-level si un obiectiv kit nu vad vreo justificare sa arunci banii pe o sapuniera cand ai telefonul in buzunar. Macar cu un dslr mai invata ceva si ii poate da mai mare libertate de creatie ... plus ca vorbim de 1000 ron nu mii de euro. Cat despre scos banii sau nu... fiecare e stapan pe buzunarul lui si se presupune ca stie ce face... am bagat mii de euro in ce am din placere si fara regrete ( poate ca as fi ales un alt sistem daca as fi stiut la cum se misca astia) si abia daca am timp sa mai deschid aparatul la cateva luni.

#39
unpuisor

unpuisor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,109
  • Înscris: 28.04.2003
Eu tot raman la parerea mea ca nu se justifica sa dea bani pe un dslr vechi si un obiectiv la fel de vechi si plasticos cand poate sa ia un bridge bun cu senzor mare, comenzi manuale, raw si sa invete de acolo daca e hobby. La dslr o sa simti nevoia mereu sa mai iei un obiectiv, un blitz, un filtru, o geanta, o sa manance bani. La bridge ce iei cu aia ramai. Eventual o baterie de rezerva si gata.

#40
cristi_cost

cristi_cost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 09.11.2005

View Postunpuisor, on 20 iulie 2018 - 09:03, said:

La bridge ce iei cu aia ramai.
Si aici ai pus punctul pe i- tocmai de aceea nu as recomanda compacta/bridge. Daca o sa simta nevoia sa cumpere alte accesorii o sa se intample fiindca o sa se simta limitat si o sa vrea mai mult sau sa atace alte domenii ale fotografiei... iar un dslr ii da aceasta posibilitate pe cand un bridge il castreaza din start. Iar pt a-si satisface curiozitatile/poftele are destule variante ieftine sh precum 90-100mm macro, 50mm f1.8, 24mm f2.8, 10-18 mm ef-s, diferite alte telefoto ieftine - destule optiuni pt orice fel de fotografie... de asemenea poate fi conectat la telescop/ luneta - o mult mai mare versalitate ca si hobbies .  Iar daca nu o sa-i placa atunci o sa ramana fericit cu telefonul, nu cred ca un bridge ar fi schimbat situatia, ba din contra... Insa sa tina cont de un aspect - calitatea costa si e un 'sport' ce necesita ceva informare si foarte multa practica.

#41
unpuisor

unpuisor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,109
  • Înscris: 28.04.2003
Cand ai un buget atat de limitat ca 1000 de lei, nu te poti arunca decat la un singur obiectiv si cu ala ramai.
In Romania din pacate statistica zice ca 48% sunt saraci lipiti pamantului. Si restul au salariul in mana pana in 12-1300 lei. Doar vreo 5% castiga cat de cat decent. Restul s-au carat din tara.
Eu daca as avea doar 1000 de lei, munciti cu greu nu i-as baga in ceva care o sa mai manance bani ci in ceva care costa doar atat. De restul iti traiesti viata, te duci in vacante si incerci sa te bucuri.
Si din pacate cam 90% din cei pacaliti sa dea o groaza de bani pe niste dslr-uri entry level noi, se simt limitati de ele si vor altele mai bune, inclusiv obiective mai bune, si incearca sa scape de ele si sa ia ceva mai bun.
Tu ai dslr entry level sau macar entuziast? Cu ce iti sta in mana mai bine cu o pocnitoare de plastic limitata sau cu un full frame adevarat?
Toata lumea tinde spre ceva mai bun. Din pacate nu isi permit toti full frame-uri si dx-uri premium. Sa nu mai zic cat costa un obiectiv cu 2.8 de firma sau cu ceva de 1.8/1.4 etc... Chiar si tamron/sigma/tokina mai luminos costa mult.
De aceea in suma aia de 1000 de lei recomand un compact premium.
Mie mi s-a stricat dx-ul meu de back-up si caut pe olx un inlocuitor.
Oscilez intre nikon d7000 de 1300 de lei vechi de 8 ani, d7100 de 2000 lei vechi de 5 ani, sau un d7200 de vreo 3000 lei vechi de 3 ani. DSLR-urile mananca bani. Daca nu scoti bani cu ele, nu se justifica decat daca esti milionar.

#42
cristi_cost

cristi_cost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 09.11.2005
Cred ca omul are destule informatii sa faca singur alegerea iar bugetul si-l stie singur. Si nu trebuie sa fii milionar ca sa ai un hobby care sa te faca fericit, trebuie doar sa-ti permiti si sa nu te intinzi mai mult decat iti e plapuma.. limita tine de fiecare si de posibilitatile si prioritatile pe care le are

#43
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,968
  • Înscris: 20.01.2005

View PostStefanSC, on 16 iulie 2018 - 15:29, said:

In conditii de lumina buna, imaginea APS-C-ului va avea mai multe detalii, o gama dinamica mai buna samd...

Avantajele astea sunt doar daca compari imaginile la 100% - sunt detalii neinteresante daca faci fotografii de vacanta.
Acest ipotetic plus, este eclipsat de alte dezavantaje mai importante dupa parerea mea: JPEG mai slab decat pe telefon sau compacta, dimensiuni mai mari, setari mai complexe ...etc.


Daca am fata un peisaj (de ex. un apus de soare) si vreau sa-l fotografiez ca sa-l trimit prietenilor, prefer sa-l fac cu telefonul. Iese mult mai bine decat ar iesi cu ML-ul sau DSLR-ul.
DSLR-ul are intr-adevar detalii si DR mare, dar trebuie sa ajung in fata unui calculator si sa editez pozele ca sa scot maximul din ele : culori, expunere, umbre...etc.


Consider ca un DSLR + obiectiv de kit nu aduce niciun plus pentru cel ce nu este profesionist, doar batai de cap.


Pentru cei care cred ca senzorul mai mare face intotdeauna diferenta, am pus aici o comparatie intre un telefon mediocru si un ML de top care are senzorul de 10 ori mai mare :

https://forum.softpe...2#entry23185726

Edited by katran, 20 July 2018 - 12:08.


#44
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,728
  • Înscris: 02.07.2011
@katran:

1) Cadrele facute cu ML arata (mult) mai bine decat cele facute cu telefonul.
2) Exista o gramada de setari de JPEG pe care le poti face (inclusiv activat ADL-ul sau cum ii zice la Olympus, care iti aplica o procesare similara cu ce ai facut tu in C1). Faptul ca alegem sa tragem RAW nu inseamna ca nu se pot scoate JPEG-uri de calitate din camera, doar ca suntem noi prea lenesi sa invatam sa le configuram.
3) Camerele (moderne) au tot felul de BT/NFC/WiFi cu care sa iti transferi pozele de pe camera pe telefon si apoi sa le pui pe FB, flickr, Instagram samd. Daca nu, cititoare de SD pentru mobile exista si nu sunt foarte scumpe. Nu e ideal, dar poti sa iti faci treaba.

#45
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Oul sau gaina? It iei aparat stiind apriori ce vrei sau iei aparat si vezi tu dupaia? Asta e intrebarea.

#46
gepres

gepres

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,949
  • Înscris: 09.04.2005
Eu sfătuiesc pe toți nehotărîții să-și ia cel mai bun aparat disponibil, măcar, dacă fac poze proaste, să nu poată da vina pe aparat.

#47
c_anicai

c_anicai

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,286
  • Înscris: 25.01.2007
am doua canon 600 si 650d insa am simtit nevoia sa iau un pentax k7 si poate mai incolo ...(depinde de $) si un k5

#48
c_anicai

c_anicai

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,286
  • Înscris: 25.01.2007
j3 2017 vs k7, doua poze de test seara. Nu sunt gandite, doar iesit la balcon si apasat buton cu scop sa vad diferenta. Ambele au costat la fel, j3 nou 800 lei si k7 de pe olx cu 11mii cadre tot 800 lei.

atasez link cu pozele intregi, in folder am mai atasat inca 2 poze pe lumina buna, 600d vs k7
https://drive.google...Zcgn7vBBCq-gQWr

Attached Files


Edited by c_anicai, 10 August 2018 - 07:37.


#49
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Si care este ideea?

#50
Argent

Argent

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,777
  • Înscris: 01.10.2017
Ca inca se vedeau fain.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate