Aparat foto instant

La o aniversare,  una din mamici avea o camera foto d'asta,  un Fuji instax , care facea niste poze mici , nu foarte clare,  si le dadea celor mici sa le puna la ' albumul lor de amintiri '
Toata 'povestea' asta am auzit-o in masina, pe drumul catre casa ( petrecerea se prelungise destul de tarziu, si am fost rugat sa-I duc cu masina acasa) Prnchindelul parea foarte entiziasmat de pozele tiparite, desi mai avea cateva facute si cu telefonul de fitze, dar care nu vor fi printate vreodata

Edited by marmota_vasi, 11 July 2018 - 15:12.

@ loock : poze prin contact scoase înaintea epocii fotografiilor digitale. Eu 13 x 18 am început să scot prin 1998-1999, când încă era proces foto clasic (adică 100% optic).

daca ti-as spune ca detin un ... aparat foto, acest aparat foto ..

https://www.invaluab...31-c-vtfxsasvsp

Paz, on 11 iulie 2018 - 13:10, said:

De preț. Plus de lipsă consumabile.

djl, on 11 iulie 2018 - 14:25, said:

Am ceva poze Polaroid pe acasă.
Dacă o ții mai la umbră ține bine.
Aia de 20 de ani care a văzut mai bine lumina s-a mai decolorat puțin.

Pai ia pune niste placi de Fuji Provia 100F 4x5" si chiar 8x10" din care insa trebuie sa tai pt ca la camera ai 13x18cm.

Se gaseste de cumparat si la B&H si in alta parti.

Pacat ca nu au si 400F/X ca aia are latitudine de expunere mai mare.
Velvia nu sunt fan, e buna poate pt ceva subiecte anume prea grizate natural.

Astea sunt color si pozitive direct ( diapozitiv).

Le arati pe caseta de lumina, si o sa cada in coor cine are ochi sa vada...

Edited by loock, 11 July 2018 - 15:32.

din pacate nu, si chiar daca primeam, este priceless. din cind in cind ma mai joc cu el, cu sistemele de cremaliera/roti dintate, sa-mi aduc aminte cum dadeam de manivele cind eram prelucrator prin aschiere, in liceu .. iar cu obiectivele de schimb, imi testez abilitatea de a aprinde focul de la soare.

Realizezi ce rezolutie scoti pe provia de format 13x18 ?

Practic nu scot obiectivele decat o treime pe latura din ce poate filmul ala, dar chiar si asa rezolutia e fantastica, in jur de 450 MP...

Pui provia, fie 4x5" fie taiata din 8x10", le arati pe caseta de lumina, si cine are ochi care-n coor...

Ar prinde bine insa ca si fotograful sa se ridice la inaltimea sculelor...

Compara asta cu maririle 13 x 18 normale, care sunt limitate de dispersia in hartie la 150 DPI, (chiar daca masina e de 300 sau mai mult  DPI) deci ai 0,78 MP.

450+ MP vs 0,78 pe acelasi format 13x18...

Edited by loock, 11 July 2018 - 15:59.

Planfilmul e beton. Dar şi scump. Dar există diaproiectoare pentru planfilm? La planfilm dacă ai 13 x 18 poţi scoate o poză 13 x 18 direct prin conctact. Dacă măreşti de doar 5 ori (ca să nu pierzi din calitate) îţi iese o poză 65 x 90 c.m. adică poster. Dacă faci asta la film format standard (2,4 x 3,6 m.m.) îţi iese una 12 x 18 c.m. Planfilmul a fost utilizat pe plan profesional până în anii '90, iar "Linhoff" mai produce aşa ceva.
Sunt curios cum o ieşi pozele făcute cu un D.S.L.R. de 20-30 M.P.

Polariodul însă a fost întotdeauna pentru amatori sau fotografii pentru buletin, paşaport...

Edited by djl, 11 July 2018 - 16:05.

Ce rahat sa scada din calitate la marire daca ai 450 MP ....

Cu 100 MP cat are FF645 de 2 ani, scoti A3 @ 720 DPI fine art.
Cu 450+ scoti A1 @ 720 DPI fine art si ai si de trimuire 50 MP....

Diferenta de rezolutia dintre o poza 13x18 normala ( de amatori) si 13x18 plan film dia e de ~ 577 X.

Nu 5,7, nu 57, ci 577 !!!

Si asta considerand doar rezolutia obiectivului, adica de aproape  9 X mai mica  pe suprafata fata de ce poate respectivul plan film !!!!
Daca vorbim de rezolutia plan-filmului provia, deja ajungem la peste 4 GP pe 13x18.

Edited by loock, 11 July 2018 - 16:13.

Pentru unii contează să aibă poza, nu contează aşa de mult calitatea. Plus că pozele scoase pe hârtie nu sunt afectat de buşirea hard discului.
Hmm, bine a zis colegul de mai sus. Unii probabil nu au să scoată vreodată pe hârtie pozele făcute digital.

djl, on 11 iulie 2018 - 16:09, said:

Dar nu te seaca ca ai 0,78 MP pe 13x18, cand 13x18 il consideri deja mare, peste 10x15, 9x13, etc ???

Multi nu au stiut sau nu au realizat, dar hartia foto normala nu scoate peste 150 DPI - aia clasica cu marire si substante, si la frontier la fel, e tot aia cu hartie ieftina.

Daca faci calcul pt 300 DPI iti iese o valoare falsa de 4X mai mare care tot un rahat este si ea d.p.d.v. fotografic, 3 MP pe 13x18...
Insa e o valoare falsa, umflata de 4X, repet si pt alea marite clasic cu aparat de marit optic si developate cu substante, pt ca apare dispersie prin refractie si difractie in ea si nu reda mai mult sau sunt diferente mici, in cel mai bun caz ai o rezolutie reziduala suplimentara dar vaga/reziduala.

Asa si negativele color de 35 si granulatie fina au o rezolutie dominanta de 7 MP si una reziduala/slaba de pana la ~ 25 MP.
Tot cam asa si hartia ieftina de 13x18, are o rezolutie dominata de 0,78 MP si una reziduala o idee mai mare...

Edited by loock, 11 July 2018 - 16:26.

13 x 18 e mare faţă de 10 x 15 (formatul popular în anii '90).
Şi ce hârtie scoate rezoluţie bună?

djl, on 11 iulie 2018 - 16:25, said:

Albumina color e nedepasita de 110+ ani, si de atunci se fac contacte A4/20x30 cu ea.

Exista si hartie foto clasica care suporta rezolutie mai mare, echivalenta de 300 DPI, 400, 600, si mai mult.

Insa mai la indemana e sa printezi pe epson la 720 true DPI ( plus dither la mult mai mult) pe hartie foto premium omologata pt fine art, care evident e scumpa dar face treaba.

Edited by loock, 11 July 2018 - 16:32.

E un rrom in Constanta pe la Cazino care are un aparat din asta instant, si cand trece cineva pe acolo se apropie si zice: "Domnu', va fac o poza...?"

Aldulescu, on 11 iulie 2018 - 17:00, said:

Si nu-l apostrofezi ca nu-ti zice tovarase ?

Edited by loock, 11 July 2018 - 17:03.

Ala o fi initiatorul. S-a stricat aparatul si acum cauta urgent altul.