Amenintare cu arma

Sunt detașati că tot întreba un coleg despre asta.

 Impact, on 10 iulie 2018 - 11:02, said:

E legal sa trimiti angajatii sa presteze in alta parte.
Sa iti dau un exemplu, firmele de telecomunicatii au multi oameni care nu sunt angajati la firma lor ci la diverse alte firme.
Sunt companii care numai cu asta se ocupa, cu "imprumut" de angajati.

Edited by lexis1, 10 July 2018 - 11:29.

 lexis1, on 10 iulie 2018 - 11:27, said:

Nu vreau sa intru in detalii pe tema asta, nu face obiectul. In plus, l-am gasit pe facebook pe patronasul asta (culmea e ca are alt nume) si din poze si postari nu imi lasa impresia de interlop.... ci de unul care a avut la un moment dat vreo 2000 eur si i-a investit intr-o spalatorie unde spera sa nu plateasca nimic catre stat si eventual sa dea tepe inclusiv angajatilor.
Nu stiu daca am voie sa ii pun aici link catre profil ...

Si la o verificare pe portal just a avut vreo 2-3 procese pe care le-a pierdut cu niste furnizori de servicii (paza si apa).

Edited by Impact, 10 July 2018 - 11:38.

 gear, on 09 iulie 2018 - 18:22, said:

Tinere, nu te lasa conditionat de emotii pentru ca s-ar putea termina rau..

Edited by Disstrack, 10 July 2018 - 13:29.

 Impact, on 10 iulie 2018 - 11:37, said:

Nu.

e o vorba :

Nu face promisiuni cand esti fericit si nu lua decizii cand esti suparat.

e de aplicat mereu.

mașina ta era în curtea firmei pe propriettea ei.te-a invitat cineva?trebuia să-ți lași galoșii(mașina)la poartă

Masina mea era in curtea lor pentru ca o spalau! Voiai sa mi-o spele la poarta? Si eu eram acolo pentru ca locul de asteptare e in incinta.

Măcar au dat-o cu ceară la final ?

 Disstrack, on 10 iulie 2018 - 13:28, said:

Tataie, stai linistit ca nu are cum sa se termine rau pentru mine. Angajez avocatul doar ca sa il frece pe ala.  Nu ma intereseaza banii. Poate data viitoare cand mai da cu spatele se asigura, sau daca nu se asigura si loveste pe cineva isi asuma fapta, nu isi baga picioarele si pleaca fiind sigur ca nu i se intampla nimic pentru ca lucreaza la un patron smecher.

Pana la urma el a facut ce ii permite legea.
Legea spune ca nu trebuie sa stai ca prostul sa pierzi timpul si tot legea spune ca sa nu negociezi "la negru" intelegeri.
Legea spune ca ambii participanti au la dispozitie 24 de ore sa declare accidentul, iar daca unul nu o face in acest termen risca o amenda... deci omul a procedat corect din punct de vedere legal.
Aia cu stai aici sa ne intelegem cu niste bani negri nu e prevazuta decat in legea nescrisa a santajistului evazionist.

Am intalnit si eu situatia, cu o femeie care incerca sa stoarca niste banuti la negru pentru o indoitura la o gioarsa, dorea pentru o bara cat nu facea toata gioarsa. Si-a chemat si sotul rapid de la munca (bugetar, ca astia n-au program, pleaca cand vor) sa bage intimidare la cealalta femeie si tot incercau sa o sechestreze pana ii da banii cash... aia mai desteapta n-a cedat presiunilor si a mers pe calea legala, cu specimenele astea al caror prim insinct e sa se dea jos din masina si sa santajeze si cheama neamurile ca intariri nu e bine sa mergi pe alta cale decat cea legala... ca daca vede ca prinde o data santajul va incerca si a doua oara, ca vorba aia, unde merge suta merge si mia.

Percheziția se efectuează și ea după niște reguli. Dacă țin eu bine minte, articolul 159 din Cpp spune despre percheziția unui imobil.

Revin cu informatii.

S-a deschis dosar penal de neglijenta in serviciu, abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului in urma unei petitii adresata Departamentului de Control Intern, Politie Sector 3, impotriva politistilor care au intervenit la momentul respectiv si impotriva politistului care ne-a audiat a doua oara (intrucat infractorul a depus si el plangere penala impotriva noastra pentru loviri si violarea spatiului am fost chemati la audieri a doua oara si comisarul ne-a luat tot timpul peste picior, refuza orice ii spuneam despre colegii carea au intervenit si nu a vrut sesizeze si Politia Economica in speta cu evaziunea fiscala).

Am facut petitie si la Politia Economica sector 3, acestia l-au chemat pe faptuitor cu probe din care sa reiasa ca ne-a dat bon fiscal in ziua respectiva. Acesta a depus la dosar un raport Z de 60 de lei de la ora 17.00. Noi am fost acolo la 20.30. Motiv pentru care dupa instrumentarea petitiei comisarul a dispus inregistrarea unui dosar penal pentru evaziune fiscala urmand a fi  efectuate cercetari sub suprvegherea Parchetului de pe langa J3.

Urmeaza sa depunem inscrisuri probatorii la dosarul penal de la sectia 23 pentru a demonstra caracterul infractional al faptuitorului.
Urmeaza si plangere la ITM pentru ca niciun angajat nu are carte de munca.

Edited by Impact, 31 July 2018 - 10:55.

Bun...
Asteptam updateuri.
Sunt curios unde va duce treaba.
Oare merge pana la capat cum e sloganul acum?

Felicitari!
Daca toti romanii ar face la fel, altfel ar arata tara asta

Edited by althea, 31 July 2018 - 11:49.
Numai tu puteai să scrii asa o aiureală. Te rog să nu mai postezi offtopic

 Impact, on 31 iulie 2018 - 10:54, said:

Tine-ne la curent. Mai e mult pana departe.

Ceva imi spune ca o sa se incheie cu clasare.

Edited by lexis1, 31 July 2018 - 13:28.

evident. lipsa de probe si instrumentare deficitara.