Suntem daci și vorbim limba dacilor, iar grupul neoromanic este prelatin

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 12:27, said:

Evident. Dacii sunt singurii locuitori de pe planeta asta care nu s-au mutat un metru din granitele istorice ale Romaniei Mari. Stiau ca vor veni ungurii pana la urma si si-au zis sa nu lase niciun milimetru de pamant in mana altora.

Alexandru H., on 08 iulie 2018 - 12:51, said:

Te doare asa tare de nu poti accepta ca prima civilizatie din europa a fost in Romania ? chiar asa antiroman esti ?

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 13:31, said:

Cum sa fie in Romania? Exista Romania pe vremea aia?

Alexandru H., on 08 iulie 2018 - 13:43, said:

Pe vremea aia se numea altfel, dar oamenii sunt aceeiasi.

Edited by diegodanny, 08 July 2018 - 14:13.

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 14:12, said:

1. Cum sa se cheme altfel cand nu exista vreo conceptualizare a statului, daramite vreo forma primitiva de-a sa?
2. Cum adica oamenii sunt aceiasi? Pe ce te bazezi cand zici asemenea bazaconii?

Edited by Alexandru H., 08 July 2018 - 14:29.

Alexandru H., on 08 iulie 2018 - 14:29, said:

Ia citeste aici:
http://www.ziare.com...europei-1251850
https://identitatea....populat-europa/
https://adevarul.ro/...98c6/index.html
https://cyd.ro/dacii...populat-europa/
https://www.erepubli...ia-2563241/1/20
http://adevaruldespr...acii-in-europa/

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 12:27, said:

Bineinteles ca nu ai nici o sursa credibila pentru asta...
Cu cam ce popoare acoperi golul ala de la 3500-1500 BC?

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 13:31, said:

Mai omule, cu ce te incalzeste asta? Ai vre-o legatura tu cu aia?
Tu ii respecti pe cei din Egiptul actual ca stramosii lor au construit piramide?
Are Berlusconi ceva in comun cu Michelangelo in fara de faptul ca umbla ca David in p** goala  prin casa in timpul orgiilor?
Mai au ceva in comun portughezii si spaniolii cu imperiile alea care cucereau lumea?
Mexicanii cu cultura mayasa?

Prin Romania au trecut zeci de popoare dupa retragerea Aureliana, cumani, tatari, tuci, pecenegi...si altele, vrei sa zici ca astia au stat frumos au ridicat labuta si s-au integrat da fara sa modifice un pic adn-ul si obiceiurile noastre.

Infinitty, on 07 iulie 2018 - 16:52, said:

Huh?????

Edited by Jammalan-the-Prophet, 08 July 2018 - 15:08.

diegodanny, on 08 iulie 2018 - 14:48, said:

Daca imi dai ca sursa pe Roxin, e clar

pro-civilizatie, on 08 iulie 2018 - 09:55, said:

Pai eu oscilez intre teoria latinomana si cea dacomana, in ideea ca le pot accepta ba pe una ba pe cealalta.

Teza dacologica este mult mai greu de probat si se intalneste adesea cu tracomania.

Probabil ca pana la urma as accepta teza dacologica deoarece se muleaza cel mai bine pe profilul nostru românesc.

Iar a baut Cyberula dupa neaflorica...

Google nu traduce in limba daca? Ce n00bs :-)

diegodanny, on 07 iulie 2018 - 15:16, said:

Da' Ovidiu cand s-o dus pe litoral la Mamaia, de ce nu s-o inteles cu dacii ?

diegodanny, on 07 iulie 2018 - 14:58, said:

Domnu' Funar, matale esti?

https://www.rfi.ro/p...struite-de-geto

diegodanny, on 07 iulie 2018 - 14:58, said:

Nu are cum, mai ales daca ne gandim ca limba dacilor ar fi fost un fel de românească arhaică, pe cand latina are totul diferit si de ce s-ar fi schimonosit atat de puternic in doar cateva secole?!

Grupul romanic după cum arata, ar fi avut o limba sursa ori mai multe dialecte, care ar fi semanat cu ceva intre portugheză si română.

Adica chiar daca tracii si apoi geto-dacii ar fi contribuit genetic si lingvistic la formarea grupului protoromanic, aceasta nu ii face pe cei dintai mentionati singurii parinti ai acestor populatii.

De asemenea dacii au asimilat multe populatii alogene din cele mai vechi timpuri.

Cucutenienii s-ar fi putut sa fi fost o ramura a proto-indo-europenilor, asadar daci, desi daco-getii erau alogeni, o clasa hegemona, in timp ce masele erau poporul carpatin cucutenian care dainuie pana astazi.

Infinitty, on 09 iulie 2018 - 11:26, said:

In Dacia dacii au fost clasa hegemonă, iar eu am scries asta aici de multe ori, lămurind și cuvintul daci. El vine de la verbul a da, cum vine și cuvintul dare. Dădeai dări, erai daci (un daci...doi daci, lafel ca un vraci...doi vraci). Plătei in devălmășie, cu tot satul, erai rumun. Dacii s-au numit mai tîrziu boieri.
De unde ai ideile astea?
Miștocarii de pe arie mai bine să-și dea o palmă singuri, ca să se abțină de la a scrie aiureli și trăznăi. A deschis Infinitty un subiect, iar postările lui arată o perioadă de calcul, de judecată, adică nu i-a venit  brusc in minte așa ceva.

Cu roșu sint comentariile mele. Florin Croitoru.

Ai dreptate domnu Florin, iar pe mai departe se pot clarifica si detalile particulare.

Scrisoarea lui Neacsu de la Campulung atesta putina schimbare care a afectat limba noastra in 5 secole.

http://adevaruldespr...-rosia-montana/

http://enciclopediar...

Textul tăbliței, în latină în original, este următorul:
„[Macri]no et Celso cos XIII kal. Junius Flavius Secundinus scripsi rogatus a Mem- \ mio Asclepi, quia se lit[ter]as scire negavit, it quod dixsit se locas[se] et locavit \ operas s[ua]s opera aurario Aurelio Adiutori ex ha[c] die [in] idus Novembres \ proxsimus [*se]ptaginta liberisque. [Mercede]m per [te]mpora accipere \ debetit. S[u]as operas sanas va[le]ntes [ede]re debebit, conductor [s(upra) s(cripto)]. \ Quod si invite condu[c]tore recedre aut cessare voluer[it, da]re \ debebit in dies singulos HS V numeratos c[Quod si] \ fluor inpedierit, pro rata conputare debebi[t]. Conductor si tem[po]- \ re peracto mercedem sol[v]endi moram fecerit, ead[em] p[oena] \ tenebitur exceptis cessatis tribus. Actum Immenoso maiori Titus Beusantis    Socratio Socrationis [M]emmius Asclepi qui et Bradua”

Iata cuvinte deformate dupa dubletele dacice:

Scripsi= scrisei, cos=cu, rogatus=rugatu, mio= fatu-mio, quia= cuiva, cea?, Mercedem, moram, scire, locas, ...

Edited by Infinitty, 10 July 2018 - 21:41.