Se mai da proba la care ai reusit la bac?

As vrea sa ma bag la bacul din august, am dat in anul 2017 cand am terminat liceul si am luat doar proba scrisa de la limba romana.
Totusi, as vrea sa le dau din nou pe toate 3. Se poate? Ca sa nu repet degeaba...

Da.
Insa ramane valabila ultima nota.
Daca acum nu iei 5, e picata.

Edited by dorin_2k, 02 July 2018 - 21:57.

thanks!

cred ca trebuie sa te inscrii din nou , asta inseamna ca te duci la secretariat , unde intrebi

@jimi91, da, intre 10 si 13 sunt inscrierile, luna asta.
Mersi @dorin, ar fi o tragedie sa pic chiar unde e punctul meu forte, vreau doar sa maresc nota pentru media aritmetica.

 forsaken44, on 02 iulie 2018 - 22:02, said:

e o prostie sa dai bacul la romana din nou , doar daca ai nevoie de el, atunci da, daca nu, degeaba il dai ... daca vrei fac tehnica, la dosar mi se pare ca se ia doar nota de la mate ...fii baiat destept , n-are rost sa-ti faci viata mai grea

Pai si mai e valabila dupa un an nota daca fac cerere de recunoastere? As fi vrut sa iau si mai mult avand in vedere ca s-a schimbat structura, e mai permisiva. Dar pe de o parte tu ai dreptate, m-as putea axa doar pe mate si bio.

 forsaken44, on 02 iulie 2018 - 22:09, said:

banuiesc ca mentalitatea ta e una de invingator )/..glumesc...my friend, nu are niciun rost sa dai bacul la romana din nou , nu stergi trecutul ... invata sa mergi mai departe ca altfel ramai in urma si e un sentiment nasol

gandeste-te de ce ai nevoie si incearca sa gasesti solutii .... nu vad rostul ...

Edited by jimi91, 02 July 2018 - 22:14.

Asa e...am fost foarte frustrat ca picase Slavici si tot timpu' am avut o retinere sa il citesc. La Ion, varianta a doua care iti era permisa, la fel, prea putin am scris. In rest celelalte opere le invatasem c-am depus efort mare pe atunci. S-a intamplat sa am nesansa.
Da, ai dreptate. Voi face recunoasterea notei la limba romana si-mi ramane atunci sa rumeg biologie si matematica. Mersi...sincer! Prea stateam pe loc.

Edited by forsaken44, 02 July 2018 - 22:24.

 forsaken44, on 02 iulie 2018 - 22:22, said:

cu placere

Si mie mi-a fost scarba de Slavici. Textu lui e weird. Moara cu Noroc, e cea mai fututa chestie pe care am citit-o. Nu stiu, nu are nici un sens. Sa te sinucizi cand te dai cu capul de un copac? Ce cacat de sinucidere e asta. Fii serios.  Nu stiu ce droguri lua Slavici, dar ce a scris el. Nu mersi.

Edited by alex14dlk, 02 July 2018 - 22:55.

 alex14dlk, on 02 iulie 2018 - 22:54, said:

moara cu noroc a fost misto ... o nuvela psihologica....

  am citit cartile din liceu, la poezii eram praf ...

Dar literatura noastra, comparativ cu cea universala , nici nu se compara..... poate lapusneanu, dar in rest, slabut ....

 alex14dlk, on 02 iulie 2018 - 22:54, said:

Asta e buna. Literatura romana nu prea reuseste sa il stimuleze pe copil, adolescent, adult sa isi largeasca bagajul de lecturi. Programa e depasita. Trebuie reforma urgent. Copiii au potential insa din pacate orice forma de creativitate e omorita din fasa la noi in tara.

Boss stai linistit o sa gasesti loc de munca si fara bac eventual la canale nu se cere bac sau in zidarie sau in constructii vorba aia : carte multa nu se cere sa fi p...t sa ai putere.

 RazvanBercea, on 03 iulie 2018 - 00:29, said:

Operele canonice din școală, la proză mă refer, sunt în majoritate creații realiste. Ceea ce e foarte bine. Realismul e singurul filon literar cu adevărat valoros, care merită aprofundat. Scopul școlii e să promoveze valoarile literare, nu mizeriile consumeriste de tip Harry Potter "care să-i atragă pe tineri." Copii pot citi ce vor în timpul liber.

 Mazarin, on 03 iulie 2018 - 11:06, said:

Inteleg...iata definitia: "Realismul este un curent literar care se manifestă în secolul XIX și are drept centru de iradiere Franța. Mișcare, curent, atitudine în creația sau teoria literară și artistică având ca principiu de bază reflectarea realității în datele ei esențiale, obiective, caracteristice. Concepție opusă idealismului, potrivit căreia lucrurile există independent de faptul că sunt percepute sau nu."

Nu stiu cat de conforma cu realitatea e probabilitatea ca cineva sa opteze si sa si reuseasca sa se sinucida prin metoda izbirii cu capul de un copac. Ar sfida cea mai elementara logica. Barbiturice nu erau pe vremea aia, dar totusi...nici chiar asa. Aici nu e vorba de apartenenta la o anumita specie sau curent literar ci de faptul ca nu prea te atrag si sunt prezentate intr-o maniera care chiar acutizeaza lipsa asta de interes. Sunt sigur ca exista si opere realiste care te stimuleaza si te tin cu sufletul la gura sa citesti pana la capat...uite de exemplu Ciresarii. E mult mai misto ce a scris Chirita. Si e tot psihologic. Dar roman, e drept, nu nuvela.

Eu pana pe la 14 ani am citit destul de mult, dar am constatat cu stupoare ca mai am multe goluri in momentul in care am luat o serie de 8 volume, o antologie de literatura romana si universala, si am observat ca nu pot raspunde la intrebarile aferente unei poezii de clasa a 4-a. Asta in contextul in care repet am fost un tip care pana la o varsta a pus osul destul de mult. Ma intreb cum or fi aia care n-au citit nimic. Ar trebui facut un update si lucrat la rudimente apoi trecut la chestii mai sofisticate. Cu timpul s-ar putea ridica stacheta, dar niciodata nu se va putea realiza asta daca mai intai nu o lasi ceva mai jos.

Edited by RazvanBercea, 06 July 2018 - 00:28.