Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Bolojan la presedintie?

Huawei band 8

Statii de benzina DHR

AT Duster 80 asfalt 20 forestier
 fisura/crapatura perete exterior ...

Windows XP Volume License

Noul degresant universal

Imaginea nu poate fi redata - Ero...
 "Mafiotii" revin in forta...

Branșament gaze 2024 sau pom...

Lamurire bec led h7

Preturi momeala ? (dar care e sme...
 Realizare tavan fals rigips

Alternative pod Giurgiu - Ruse

Cat spatiu stocare aveti in total...

Reflux
 

Pozele bune pot fi facute doar cu camere performante ?

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
214 replies to this topic

#55
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Sa nu mai vorbim prostii. Mulți dintre noi am apucat timpurile în care era mare show sa faci o poza cit de cit decenta în interior. Iar pinhole: Exposure times (typical): bright summer sun (40-55 sec.), bright winter sun (55-75 sec.), dull sun (75-90 sec.), shade (6-12 min.).

#56
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,986
  • Înscris: 20.01.2005

View PosttEo, on 24 iunie 2018 - 05:57, said:

citeste si postul de mai sus ca sa iti dai seama de greseala ta, atunci cind ai facut "recomandari"

Am trecut de multi ani de etapa in care citeam postari ca sa imi dau seama de ceva. Posted Image
Vorbesc din experienta personala cand fac recomandari, nu am nevoie sa citesc comentariile unor necunoscuti ca sa trag concluzii.



View PosttEo, on 23 iunie 2018 - 18:57, said:

da!!!! cu asta m-ai convins! cu siguranta, dar CU SIGURANTA, telefonu' bate dslru'. fara dubii!
sper ca ti-ai dat seama ca fac bascalie!
aici exagerezi. CRUNT!

Ai inteles gresit mesajul.
Am un amic care a cumparat un Pentax K-X + 2 obiective de kit. A vandut tot setul dupa 3 ani cand camera avea 300 de cadre. In tot timpul asta a facut probabil de 20 de ori mai multe poze cu telefonul.  Care ar fi urmatoarea camera pe care i-ai recomanda-o ?

Ideea era ca nu toata lumea este dispusa  sa cumpere obiective bune, sa traga raw, sa invete editare, sa invete sa foloseasca camera si setarile ei, sa care ditai camera...etc
Pentru multi, telefonul mobil sau compacta sunt mult mai bune decat o camera cu obiective dedicate...iar la sfarsit si rezultatele sunt de regula mai bune.
Am mai povestit aici pe forum cum eu cu telefonul i-am facut de rusinica pe niste baieti cu DSLR-uri : D5100, 5D MK III.

"Cea mai tare camera" este o variabila care depinde foarte mult de mainile celui care o manevreaza.
Pe topicurile de profesionisti (de ex. "Fotografie de stoc"), recomand camere cu obiective interschimbabile si obiective PRO (nu de kit).
Pentru cei care fac ocazional fotografie recomand compacte bune, sau in anumite cazuri chiar telefoane.

Edited by katran, 24 June 2018 - 19:53.


#57
Geth_Prime

Geth_Prime

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 72
  • Înscris: 23.06.2018
Ideea de baza aici nu ar fi ca fotografiile facute cu telefonul ar fi mai bune decat cele cu dslr facute de cineva care sa pricepe, ci ca rezultatele facute cu telefoanele de top sunt mai mult decat satisfacatoare, uneori sunt chiar "wow"! Putini oameni de rand cred ca ar putea avea ceva de comentat negativ la o astfel de imagine(mai ales cand e redimensionata si nu se vad toate detaliile):

https://www.dpreview...rise-Pixel.jpeg

#58
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,986
  • Înscris: 20.01.2005
Sunt situatii cand cu telefonul mobil obtii mult mai usor rezultate bune decat cu camera avansata.

Alaltaieri am fost la Cheile Dobrogei. Cat de usor am obtinut un cadru cu unghi de cuprindere urias (ceva gen 8mm in format full-frame). Aveam si DSLR-ul la mine. As fi putut sa fac vreo 6 cadre, sa le lipesc acasa fara sa stiu de dinainte ce o sa iasa. Am mai facut asta.

Ok, cu telefonul am rezolvat problema in cateva secunde:
Attached File  pano_Chei_Dobro_01.jpg   1.22MB   46 downloads


Este un modest Samsung A-5 care este departe de ce face un S-7 de exemplu.
Dupa parerea mea, poza are detalii bunicele si merge lejer tiparita pe un A3.

Edited by katran, 25 June 2018 - 20:07.


#59
tEo

tEo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,862
  • Înscris: 25.01.2002
mai... eu nu neg ca un telefon poate sa faca poze interesante... pina si mie mi-au iesit unele :)

dar eu is departe de a pune telefonul pe un piedestal. ma deranjeaza ca este comparat cu un aparat fotografic de top (in principiu orice dslr este superior telefonului, cu conditia sa sti sa-l folosesti) si mai este si scos in fata.

de ce? pentru ca in marea majoritate a cazurilor nestiutorii pun mina pe un dslr, is incapabili sa-l minuiasca, scot poze oribile, apoi prefera sa faca poze cu telefonul, one click, si sa-l mai si laude!

#60
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,986
  • Înscris: 20.01.2005
Pozele interesante nu au nimic de-a face cu camera, ci cu lumina, compozitia....Asta este aspectul pe care il rateaza multi. L-am ratat si eu multi ani.
Crede-ma, nu exista camere care sa scoata singure poze interesante.
Un cadru banal, iese banal chiar daca il faci cu o camera MF.
Un cadru extraordinar poate sa iasa si cu o pacnita de camera.



Inca un cadru agatat din mers cu telefonul mobil acum doua zile (aveam si DSLR-ul dar mi-a fost lene sa mai schimb obiectivul sau poate ma grabeam):

Attached File  costi_01.jpg   556.29K   50 downloads

Tot Samsung A5 - un telefon mediocru dpdv al calitatii foto.

Edited by katran, 25 June 2018 - 21:28.


#61
twins1

twins1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,518
  • Înscris: 24.01.2007
Cu un Lenovo P2 - camera modestă - l'am luat pt baterie și altele, nu pentru foto.
Cu toate astea se poate folosi 😉
Attached File  IMG_20180622_195449.jpg   242.7K   41 downloads

#62
gepres

gepres

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,957
  • Înscris: 09.04.2005
Cred că mai constructiv ar fi să se enumere punctual avantajele și dezavantajele fiecărui sistem, strict din punct de vedere tehnic, că dacă o luăm "artistic" putem să facem și cu un pinhole camera apoi să desființăm două secole de avans tehnologic.

#63
Mosotti

Mosotti

    Geniu umil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,295
  • Înscris: 21.04.2004
Nu exista nici un dezavantaj la DSLR, in afara de lene (tre sa schimbi obiectivele) si putoare (tre sa-l inveti sa-l folosesti). Astea-s singurele dezavantaje fata de un telefon sau o sapuniera unde doar apesi pe buton si ies poze "super" :w00t:

Io recunosc ca ma supermultumesc cu telefonul si n-as cara dupa mine obiective si n-as bibili prin meniurile alea sa setez toate timpeniile alea nici mort, insa daca faci la nivel profi e alta treaba. Pina la urma e si o chestie extrem de subiectiva, chiar daca subiectivismul vine citeodata din prostie, de genul "ce Mercedes ba, ca am io un Logan de 10 ani si merge brici, am dus chiar ieri niste rude la gara si mi-au spus ca e ca in Mercedes" :lol:

#64
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,936
  • Înscris: 28.12.2006
Pe dslr nu poti sa instalezi aplicatii (cu niste exceptii), nu e smart.

#65
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Conectivitatea e o gluma chiar si la alea care nominal au ceva conectivitate, alea care au GPS merge din doi in doi (la fel si accelerometru, nu se pune problema sa faci imagini stabilizate soft, dar deh nu trebuie sa bagi cine stie ce senzori ca n-o sa joace lumea Labyrinth ca pe telefon), de display-uri cu rezolutii decente si care sa se vada in soare mai rar (nu zic de touchscreen folosibil ca ne invatam prea mult cu binele). Incarcare usb la unii producatori ... vai parca vorbesti de "necuratu", noi facem scule smechere pentru aia care au nspe baterii si trebuie sa le incarce in afara sculei, nu conteaza ca ai orice pina si lanterne sau periute de dinti cu incarcare pe usb n-o sa bagi un circuit si in camera, sa te dai cu capul de pereti daca ai uitat incarcatorul.

#66
gepres

gepres

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,957
  • Înscris: 09.04.2005
Samsung Galaxy NX ar fi pe placul tău?

#67
underb

underb

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,491
  • Înscris: 08.03.2015

View Postalexupit, on 22 iunie 2018 - 11:24, said:

Cand telefonul (oricare) o sa aiba zoom optic 50x, o sa renunt la camera Sony. Pentru mine asta e marele minus la camerele telefoanelor. Nu au zoom optic. Au doar digital, deci pierzi mult din calitate daca folosesti zoom.
Eu de asta folosesc cel mai mult o compacta. Imi place sa ma joc cu perspectiva si, fara un zoom mare, nu pot face asta. Plus de asta, cu orice petarda de compacta poti separa subiectul de fundal cu ajutorul zoomului daca fundalul nu e f aproape de subiect. Lumina sa fie... :)
Mai fac si cate un slow shnc cu blitzul la nevoie dar nu imi plac f mult momentele "hai sa facem poza. Stati 1 secunda nemiscati". Pt instantanee adevarate, compacta cu ceva zoom imi este cea mai la indemana.
Cu telefonul mai mult documentez anumite momente/evenimente.
Am si DSLR dar mai mult se joaca nevasta-mea cu el. E overkill pt mine.

#68
UlrichVans

UlrichVans

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,091
  • Înscris: 28.06.2018

View PostMosotti, on 26 iunie 2018 - 12:31, said:

Nu exista nici un dezavantaj la DSLR, in afara de lene (tre sa schimbi obiectivele) si putoare (tre sa-l inveti sa-l folosesti).
Nu alea-s dezavantajele dslr(cel putin nu cele principale), ci in primul rand faptul ca nu-l poti baga in buzunar ca pe un telefon, sa uiti de el cand mergi pe drum sau ai alte treburi de facut... cand iesi cu dslr-ul il pui la gat sau intr-o geanta sau stiu eu, iar in unele locuri nici nu o sa te primeasca daca ti-l vede(sau o sa-ti ceara "taxa")... apoi trebuie sa ai mare grija pe unde si cum il lasi cand nu pozezi si nu esti acasa, ca e magnet mare de hoti(mult mai mare decat telefoanele)

View PostMosotti, on 26 iunie 2018 - 12:31, said:

chiar daca subiectivismul vine citeodata din prostie, de genul "ce Mercedes ba, ca am io un Logan de 10 ani si merge brici, am dus chiar ieri niste rude la gara si mi-au spus ca e ca in Mercedes" :lol:
Analogii din putzul gandirii. Un mercedes(care-i in mintile sale) iti ofera un cofort si niste tehnlogii pe care nu le gasesti pe logan orice ai face si iti dai seama de asta instant fara sa fii vreun mega specialist in masini. Insa poze facute cu un telefon de top in conditii bune de iluminare, n-ai de unde sa stii ca au fost facute cu o "sapuniera"(cum le alintati voi) si nu cu un dslr..

#69
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
A se nota ca inainte de aparitia digitalului si imbunatatirile din ultimii ~15 ani (cel putin la nivelul de "consumer") "sapunierele" (de care nici macar n-avea toata lumea si daca avea era pe undeva nici nu se stie unde prin casa, nu in mina sau buzunar ca smartphone-ul) erau din punct de vedere tehnic oribile(*). Vedeti ca inca mai vinde Kodak doua modele: EC100 si KB10 - fixed focus, expunere fixa (atit timp de expunere cit si diafragma - f/8!). Asa erau toate sapunierele Kodak chiar inainte de 2000 in epoca de glorie nu numai acum cind au dat faliment (cred ca aveau una cu un fel de zoom primitiv, dar cred ca aia era maximum tehnologic). Cu de-astea (si chiar si mai proaste) facea lumea poze. Fara sa poata sa vada imediat ce iese, pe film de 36 pozitii de nu poti sa te dai in barci cu experimente, etc.

(*) existau si sapuniere mult mai decente, gen Olympus Stylus Epic sau Yashica T4 dar erau extrem de rare, cred ca sint mai dese acum DSLR-urile full frame decit erau astea.

#70
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,936
  • Înscris: 28.12.2006
Pe vremurile alea chiar si compactele de buzunar aveau senzor FF si vizor optic! Acum?

Edited by crokodilu, 29 June 2018 - 11:39.


#71
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Pune-ti DSLR-ul FF pe 1/100, F/8, un iso fix (probabil 100), nu umbla la focus deloc (si evident la zoom sau mai bine pune un prime de 30mm) si fa poze pe care nu le vezi decit peste o zi sau o luna sau cind termini filmul. Si le faci si cu picatura ca deh, nu-s gratis sa tragi 300 fara sa te gindesti. Daca nu esti cine stie ce mega-artist o sa scoti mai putine poze vag folosibile decit scoate un copil cu un Note 1 (2011).

#72
dem3ntor

dem3ntor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,161
  • Înscris: 16.04.2007
poza realizata cu un 5s.
dar nu as renunta in veci la 100d, nu se compara, cel putin eu asa consider la nivel de molusca, unde ma situez eu! Posted Image

Attached Files


Edited by dem3ntor, 29 June 2018 - 12:03.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate