Pozele bune pot fi facute doar cu camere performante ?

Supermax, on 22 iunie 2018 - 13:35, said:

Asta e 25x nu 50x, doar ca idee.

Exact "Your camera is better than Ansel's" aveam si eu in cap cind am vazut threadul asta dar mi-a fost lene sa-l caut.

as vrea sa mai adaug ceva, sustinatorilor telefonului: stati sa vedeti cum e cind pierdeti poza "perfecta" din cauza ca aplicatia camerei porneste prea incet sau pur si simplu... refuza sa porneasca!

si dau un exemplu: un screenshot facut acu' citeva minute!

 Screenshot_2018-06-22-15-05-10.jpg   16.55K   29 downloads

LE
aplicatia a avut nevoie de restart complet al telefonului, dupa care a functionat normal. dar momentul initial, ala in care am vrut sa fac poza, s-a pierdut!

oricit ar fi de performant telefonul, e predispus la asa ceva. un aparat foto are din start o rata mult mai mica de astfel de probleme!

Edited by tEo, 22 June 2018 - 14:16.

Da 25 X ! Am vazut clipul inainte de achizitionare , am pe undeva un topic in care intreb ce sa iau , Iphone X ...DSLR...sau zoom si am preferat zoom pentru ca am nevoie in natura !

tEo, on 22 iunie 2018 - 14:14, said:

Mai e cazul sa amintesc de dslr-uri care se blocheaza?

Quote

Predictia mea e ca vor reusi sa simuleze si zoomul, in curand.

Edited by crokodilu, 22 June 2018 - 14:50.

da mai... se blocheaza,,, probabil totul se blocheaza...

DAR IN CE PROPORTIE?

am d40 de prin 2007. nu s-a blocat niciodata!
am d3100 din 2013. nu s-a blocat niciodata!
mama are un slr pe film, canon rebel (nu stiu exact modelul) de prin anii '90. nu s-a blocat niciodata, e drept insa ca in ultimii ~7-8 ani nu a mai fost folosit. inainte de asta, un praktica mtl5. nici ala n-a "binevoit" sa se blocheze vreodata

am samsung a3 din 2015. ultima data camera s-a blocat AZI.


LE

crokodilu, on 22 iunie 2018 - 14:34, said:

simularea sa si-o bage-n fund.

eventual sa se reintoarca in directia asta:
[ https://drop.ndtv.com/TECH/product_database/images/612201324945PM_635_samsung-galaxy-s4-zoom.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

numa' ca in felul asta, telefonul devine tot mai greu si mai butucanos...

Edited by tEo, 22 June 2018 - 15:10.

tEo, on 22 iunie 2018 - 14:54, said:

S-ablocat de mai multe ori decat telefonul.

Quote

Rezultatul conteaza, si clientul sa fie multumit. Asa cum sunt oameni multumiti cu calitatea de superzoom de 2000 coco, asa sunt si de zoomul simulat de telefon.

Edited by crokodilu, 22 June 2018 - 15:21.

crokodilu, on 22 iunie 2018 - 15:19, said:

cred ca exagerezi. sau aparatul are o problema. sau nu-l folosesti conform normelor de folosire. sau pur si simplu ai ghinion.

cit despre simulare... simularea a ceva, a oricarui ceva, NU ESTE NICI PE DEPARTE ACEL CEVA. vezi actualul digital zoom vs lentile. ca digital zoomu' aia si este... o simulare!

Eu cred ca astia au facut zoom optic ca nu puteau digital, dar zilele ii sunt numarate.

Ah... smartfoehnul ca unealta fotografica, unul din subiectele mele favorite. Celalalt fiind cum vizoarele electronice e musai sa le inlocuiasca pe cele optice, si daca nu te bucura lucrul asta zau ca esti un inapoiat care probabil inca n-a aflat ca s-a descoperit focul.

Da, poti face poze bunicele cu smartfoehnul. Si-l ai mereu la indemana. In limitele lui, e o unealta foarte buna.
Dincolo de asta, orice comparatie cu un aparat dedicat cu obiective interschimbabile necesita limitarea drastica a acestuia din urma la posibilitatile unui smartfoehn: obiectiv fix superangular, lumina OK, vizualizare pe PC si fara pixel peeping, scene nu prea solicitante ca s-ar rupe firul.
Dar na... astea-s lucruri pe care nu le aflati din brosurile de marketing ale producatorilor de smartfoehnuri. Ca le place sa dati pe-un telefon cat pe-un obiectiv sau DSLR mediu.

crokodilu, on 22 iunie 2018 - 15:43, said:

vezi ca prima data zoomul a fost optic, dat de lentile. abia dupa aia a aparut cel electronic...
incep sa cred ca ai vazut prea multe filme politiste. de obicei astea abunda de "reconstituiri" digitale de fețe, amprente, placi de identificare, etc, totul din "nimic". daca gresesc, mea culpa!

Nu gresesti dar revezi putin linkurile din primul post.
Plus alte cateva, gen: https://www.cnet.com...r-digital-zoom/ .. si asta a fost ieri, azi sunt ocupati cu meciurile, dar maine sigur o sa fie avalansa de aplicatii care o sa iti simuleze imagini cum vrei tu, nikon,canon, red, zoom, tele, wide, dr,hdr, 180', 360', 480', 3D,... f2.8,0.95. Fireste, asta pt. cei pasionati, altii vor lua in continuare superzoom sau dslr.

Edited by crokodilu, 22 June 2018 - 15:59.

tEo, on 22 iunie 2018 - 14:14, said:

Se ia un telefon calumea.

Nu cred ca cineva si-a inchipuit ca un telefon poate sa inloacuiasca o camera PRO + obiective bune. Camerele entry-level sunt o alta poveste.

Pe mine ma abordeaza frecvent diversi prieteni care vor sa cumpere o camera care sa faca poze "mai bune", dar au buget limitat (ex. 2000 de Ron).
Candva le recomandam camere gen D3300 sau 1300D + obiectiv de kit. Dupa ce le cumparau, erau socati ca rezultatele nu erau tocmai spectaculoase.
Mai nou le recomand un telefon bun sau o compacta gen Sony RX cu senzor de 1" si obiectiv care pleaca de la F/1.8. Scot aproape acelasi lucru si sunt mult mai mici si mai prietenoase, iar oamenii foarte multumiti.

Pe vremuri camerele cu senzori mici aveau multe limitari.
Tehnologia a evoluat si camerele cu senzori mici au devenit suficient de bune pentru anumite genuri de fotografie.
Cam asta era ideea din cele 2 articole.

Edited by katran, 23 June 2018 - 18:30.

katran, on 23 iunie 2018 - 18:25, said:

da!!!! cu asta m-ai convins! cu siguranta, dar CU SIGURANTA, telefonu' bate dslru'. fara dubii!

sper ca ti-ai dat seama ca fac bascalie!

aici exagerezi. CRUNT!

katran, on 23 iunie 2018 - 18:25, said:

Exista solutii cvasigratis pt. asta.

katran, on 23 iunie 2018 - 18:25, said:

Un Sony RX100 cu f/1.8 la wide are in termeni de APS-C cu 1.53x factor de crop f/3.2 deci 1/3 stopuri mai bine decat obiectivul de kit care are f/3.5 la wide. Dar un Sony RX100 nu poate sa puna alt obiectiv mai rapid ca un Nikon D3300 sau Canon 1300D. Pentru un om care nu prea stie fotografie nici cel mai bun aparat nu-l va face sa scoata poze excelente. Insa pe un fotograf adevarat un aparat mai bun il va ajuta sa scoata acele fotografii extraordinare.
Un prieten de-al meu si-a luat un Canon 550D cu obiectivul de kit. Dupa cateva saptamani imi spunea ca a dat banii degeaba ca aparatul nu face poze mai bune decat superzoom-ul lui. Am iesit o data impreuna prin parc cu Canon si superzoom-ul lui. Eu am folosit Canon-ul. Dupa aceea am comparat pozele facute (l-am pus sa faca poze la ce faceam si eu. Diferenta era enorma. El tot nu intelegea de ce eu faceam poze care erau mult mai bune decat ale lui. I-am explicat un pic despre expunere, balans de alb, incadrare (ale lui erau un dezastru din punct de vedere al incadrarii). Am inteles ca folosea modul Auto si acela avea o predilectie pentru ISO 400 si f/9. Majoritatea pe care le-am facut eu erau la ISO 100 si f/5.6-f/8. S-a mai apucat sa citeasca si el si dupa un timp, mai indelungat ce-i drept, a reusit sa faca poze mai bune. Cel mai greu i-a fost sa inteleaga balansul de alb dar am rezolvat cu RAW+JPEG.

Edited by baloo2009, 23 June 2018 - 23:05.

katran, on 23 iunie 2018 - 18:25, said:

citeste si postul de mai sus ca sa iti dai seama de greseala ta, atunci cind ai facut "recomandari"

pe scurt, acei ""diversi prieteni" folosesc aparatul foto dslr ca pe o simpla sapuniera, in modul ""auto", apasare de buton si gata "poza"
bineinteles ca rezultatele-s de cele mai multe ori nespectaculoase. iar omu' sta si se gindeste ca a dat atitia bani pe "scula"... fara sa stie ca dslru' nu-i chiar pentru afoni in arta fotografiei!
iar la final le recomanzi un telefon sau o compacta care "Scot aproape acelasi lucru"... normal, ca doara-s folosite in acelasi mod!

sper ca ai auzit vorba aia ce vine de demult: sa nu aruncam, porcilor, margaritare...

H6D-100c, on 22 iunie 2018 - 11:04, said:

Serios? Asa bune poze se faceau la 1845?