Haplogrupuri in Romania si Europa

Noroc ca a venit fane sa ne lamureasca cum evreii inexistenti din Romania reprezinta grupul tinta al studiilor genetice.

Alexandru H., on 17 iunie 2018 - 16:07, said:

Bazele genetice de date sunt rasfirate peste tot pe glob.
Ca si jidanii plecati din Romania.

Cand indivizii se inregistreaza intr-o baza de date mentioneaza tara de origine.
Cei 800 000 de jidani ce au traiat in Romania au produs numerosi urmasi
astazi peste tot pe glob. Hollywoodul de exemplu e plin de astfel de urmasi din Romania.
Ca si San Francisco, orasul gayilor.

andreic, on 17 iunie 2018 - 12:25, said:

De fapt,  e chiar foarte rau!  Nu vad un motiv de bucurie in a avea gena slava predominanta.  Si 40% componenta genetica slava si 20% balcanica  inseamna ca-i  GRAV!  
Dovada genetica  ca suntem slavi-balcanici ar demonstra ca suntem infratiti genetic cu RUSII!
Asta ar deveni un motiv in plus pentru Vladimir Putin sa ne ocupe fiindca avem gena slava predominanta, si se stie ca el se afiseaza de la o vreme drept un nou eliberator panslavist.
Si stiu pe multi rusofili hardcore de pe aici  carora le-ar surade ideea sa fim ocupati de rusi sau sa intram in sfera lor.  

Era mai bine daca eram halogrup R1b predominant( gena celtico-latina) fiindca asa am fi fost mai infratiti  cu italienii, francezii  si spaniolii si le-am fi demonstrat rusilor ca genetic suntem latini si apartinem Europei apusene, nu celei rasaritene, si ca nu au nicio justificare sa ne inlantuiasca.
Pana la urma, toate eforturile lui Cantemir si al Scolii Rasaritene de a demonstra ancestralitatea din  romani si daci  s-au dovedit nule sau simple minciuni.
Noi practic ne-am fraudat fondarea statului roman national modern prin revolutia pasoptista si pretentiile la  aderarea in randul occidentului.

Suntem departe de vest si de progres si demonstram ca suntem balcanici slavi si prin atitudine, cultura, mentalitate si genetica.
Din pacate, gena dacica  a disparut demult din cauza valurilor de migratori   cumani, pecenegi, mongoli,  avari, goti, huni, unguri etc.   din perioada 271-1330/1365, respectiv ce au mai adus turcii prin perioada fanariota dupa  1600.  

Si gena latina pe care o avem nu e tocmai italica, ci de prin toate colturile Mediteranei, adica din Galia si Spania pana in Siria fiindca trupele  romane ale lui Traian  erau multietnice.

Edited by EUtraveler, 17 June 2018 - 19:10.

EUtraveler, on 17 iunie 2018 - 12:31, said:

de unde tragem concluzia ca R1b e gena celto-latina? de ex celtii erau blonzi sateni roscati, in general cu ochi albastrii, in timp ce latinii, asa ca nea florica, bruneti. da, pot sa accept ca r1b se gaseste la celti, germanici, slavi, dar sub nici o forma la latini.

ce ma distreaza e ca nea florica se considera dac pur, dar arata ca un latin de la intemeierea romei.

EUtraveler, on 17 iunie 2018 - 18:57, said:

debitezi o gramada de prostii.

Pe de o parte te folosesti de statisticile inspirate din banci de date cu esantioane predominant jidanesti.
Pe de alta parte insulti un popor ca la usa cortului
fara a avea notiuni elementare de cultura istorica.

slavii balcanici sunt total diferiti genetic de rusi.
Asta habar nu ai.
ia-ti portia

EUtraveler, on 17 iunie 2018 - 18:57, said:

latinii n-au nimic in comun cu R1b.
latinii sunt predominant J2b, ca si grecii, ca si vlahii, ca si hispanicii, samd.

Esti total in ceata.
Stii de ce?
FIindca te inspiri din literatura jidaneasca.
De aia!

cirus6, on 18 iunie 2018 - 00:31, said:

pai te uiti pe harta si vezi ca r1b creste de la sud spre nord in Italia. In sud e mai modest, pe centru bate spre 50%, iar in nord (pe unde a fost plin de celti) trece de jumate.

https://www.google.d...nxywr0r_eNIcnM:

La fel, ce vad in vestul Europei, R1b-ul asta creste de la sud la nord si inspre vest. Pina la urma nu stiu daca germanicii continentali nu erau de fapt celti la greu. Probabil totusi in Italia R1b-ul ala e mai mult de la altii decat latinii (osci, umbri, celti si altele). Exista teorii cum ca latinii ar fi migrat in Italia cam din zona granitei actuale dintre Ungaria si Austria.

Edited by SorinGT, 18 June 2018 - 08:32.

Oricum, si io care ma laudam ca ne tragem din latini, cand colo avem chiar mecle de slavi daca te uiti. Naspa... deci noi apartinem de  drept salbaticiei si nu avem nici o legatura cu civilizatia.... pai atunci sa luam drept model slavii si sa mai lasam europa vestica in pace ca n-avem nici o legatura...

Edited by karax, 18 June 2018 - 09:53.

EUtraveler, on 17 iunie 2018 - 18:57, said:

Adică ăștia sînt tîmpiți sau nu sint? care cred că:
-dacii au pierit
-românii se trag din romani
-cu slavii nu prea avem multe în comun
-ne tragem mai mult din pecenegi, cumani, avari, goți

cirus6, on 18 iunie 2018 - 00:31, said:

Eu arăt ca un latin de la intemeierea romei? Nu cred.
Nu sînt brunet și nici nu am fost. Am avut părul castaniu, pilea albă tare și cu pistrui, ochii verzi-căprui. Înălțime 186cm. Greutate pină la 43 de ani 77Kg. Actualmente 100Kg.

karax, on 18 iunie 2018 - 09:53, said:

care slavi? Bulgari, slovaci, ruși? Ai vreo preferință? Sînt cam mari diferențele între slavii ăștia.

karax, on 18 iunie 2018 - 09:53, said:

Ce oameni răi! Să îți strice frumusețe de vis! dar nu vor putea să te oprească să visezi în continuare. Culcă-te laloc.

@ionelmironescu

Ceea ce studiile astea arata e ca acele constructii migrationiste cu daci, romani, slavi si migratori sunt niste povestioare. Suntem un melanj etnic, nu avem o majoritate de genul bascilor, bretonilor sau celtilor irlandezi. Romanismul e un construct imaginar care s-a proiectat asupra unei populatii diverse - exact cum s-a intamplat la otomani cu turanismul (si mai apoi nationalismul turcesc), la greci cu elenismul modern, la statele balcanice cu slavismul etc. Poti identifica in fapt o zona geografica concreta, din Sudul Italiei pana in Levant si din Grecia pana in Cehia in care se observa stratificarea mai multor etnii intr-una artificiala.

Ce mi se pare si mai interesant e Ungaria. Practic elementul ugric e inexistent - slavii, germanicii si dinaricii domina zona. Pai daca vorbim de construct imaginar, Ungaria e pe locul 1 - practic maghiarii vechi au lasat mostenire doar limba, ca in rest au disparut total. Cand Anonymus isi scrie opera, relateaza despre faptele unui neam auto-exterminat.




nu avea un numar suficient de indivizi care sa

Pai si de aia nu ne intelegem intre noi. Pentru ca fiecare neam in sine are niste gene distincte care ne fac sa privim lumea in un fel propriu si sa simtim grupul intr-un fel propriu. Ori daca noi suntem gramada la un loc nu vom putea niciodata sa ne intelegem pentru ca fiecare are o parere diferita despre cum ar trebui sa fie asezata societatea ca mental , sentimental si ca grup. SI forma de guvernamant se leaga pana la urma de instincte , esti mai individualist sau mai pro grupuri. Asa ca la ce corcitura exista la noi, statul nu va functiona niciodata. Ferice de grupurile omogene etnic. Ferice de grupurile fara influente straine!!!

Nu mai zic ca apar anomalii de genul corcituri care au in ei gene ce fac sa aiba fiecare individ in parte n personalitati  si n stiluri opuse. De aia din punct de vedere psihic nimeni nu se intelege cu nimeni. Pentru ca nu exista unicitate ci doar corcituri care au atat contradictii interne in ceea ce priveste simtamantele cat si contradictii in sentimentele vizavi de ceilalti.

Alexandru H., on 18 iunie 2018 - 10:22, said:

Tu confunzi grav ADN-ul - care e biologie, cu etnia, care e politica. Salveaza-te cat mai poti, uite aici colac de salvare: nu exista "gena slava","gena latina", astea sunt fantezii pt copii..

cirus6, on 18 iunie 2018 - 00:31, said:

Celții din Bavaria, Elveția și din Austria au fost bruneți, așa cum sînt și azi urmașii lor.
Celții din Spania tot bruneți au fost.
dacă nu te/ai distra atît te/ai concentra mai mult.

Alexandru H., on 18 iunie 2018 - 10:22, said:

Nici măcar limba  nu e lăsată moștenire. Maghiara e o limbă nouă, cum este și engleza.Practic populațiile locale de valahi și slovaci au făcut o limbă nouă pt că nu au fost în stare să învețe corect maghiara veche. Aceasta se vede  în limba maghiară de azi, unde există un număr enorm de cuvinte  românești și slovace.

criztu, on 18 iunie 2018 - 14:04, said:

Da, confundă. Văd că și alții confundă aceste lucruri.

karax, on 18 iunie 2018 - 09:53, said:

poate tu.
intra-devar, NASPA

ionelmironescu, on 18 iunie 2018 - 09:58, said:

in sfarsit ai zis ceva credibil.
asta e adevarul.

voi astia, care sunteti asimilati de vlahi
faceti pe rumunii patrioti,
va dati daci, geti, si plm.

Alexandru H., on 18 iunie 2018 - 10:22, said:

rumunia de fapt asta inseamna, corcituri de toate neamurile.

Asimilati lingvistic de vlahi.

Adica nucleul il gasesti la vlahi.
Unde genele sunt foarte clar si distincte: J2B.

ca in cazul meu.

karax, on 18 iunie 2018 - 10:39, said:

englezii sunt cei mai corciti.
si statul functioneaza.
ca si la americani.

De ce?

Fiindca acolo primeaza nucleul etnic.

Cand nucleul etnic al rumunilor reprezentat de vlahi
va iesi la suprafata cucerind puterea
atunci lucrurile se vor schimba.

Radical.

enough1453, on 18 iunie 2018 - 17:49, said:

Sub nici o forma.
Nici daca luam valurile recente de migranti tot n-au cati francezii.
Iar ca populatie veche is vreo 60% R1b deci nu-i poti numi corciti.
Iar nucleul etnic... ce nucleu etnic?
Mie mi se pare ca aduna in elita tot mai multi alogeni care urasc natia aia...

enough1453, on 18 iunie 2018 - 00:42, said:

Am auzit si eu.
Totusi, n-avem de nicaieri vreo idee de dozajul intre romanii-romani?

EUtraveler, on 17 iunie 2018 - 18:57, said:

La ce mai folosesc astea?
Vesticii sunt pe cale sa se auto-inece in E si J, si inca cu furie.
Chiar daca civilizatia reuseste sa supravietuiasca dementei asteia sinucigase se cheama ca vremea vechilor conceptii despre etnii a cam trecut.
Toate cercetarile trebuie reluate si interpretate altfel.
Nu mai putem veni cu platitudini gen ''celtii-s asa ca Vercingetorix''.
Uite ca nu-s.
Sau si daca is, au si defecte imense.
Trebuie tinut cont de cu totul alte date, acum.

Edited by grrrrr, 18 June 2018 - 17:59.

grrrrr, on 18 iunie 2018 - 17:59, said:

uite, eu mi-am facut testul.
dar cati romani si-au facut testul?

am auzit de la tot felul de prieteni ca si-au facut un test.
si ca testul ala suna de genul urmator:
4% origine X
27% origine Y
31% origine Z
blahblahblah...

Adica au luat-o in bara.

Nu asa se fac testele genetice.
Astea-s frectii pentru prosti.

Cand romanii o sa fie mai inteligenti si educati si o sa-si traga teste ca lumea
(care costa) atunci probabil o sa se formeze anumite baze de date reprezentative.

Dar si atunci deriva o problema majora

Cand Gusti si Scoala lui Sociologica au facut studiile antropologice
in perioada interbelica
ei au surprins comunitati umane inghetate in timp.
Adica analizele lor erau reprezentative, pe sate, pe comune, pe judete, pe regiuni istorice.

Ce se poate face astazi cand exista un talmes-balmes de populatie,
majoritatea urbanizata?

Rahat pe bat.

Numai daca bazele de date genetice vor trasa originea indivizilor pe teritoriile
originare ale parintilor/stramosilor. Atunci ar fi alta chestie.

Edited by enough1453, 18 June 2018 - 18:08.

cirus6, on 18 iunie 2018 - 00:31, said:

Buna intrebare.
R1b de fapt e foarte misterios.
Nu se insista pe asta dar se pare ca e sosit recent in Europa.
Si cand zic recent, zic AD.
R1a pare vechi in Est. Il vezi in multe morminte din multe epoci.
R1b insa se pare ca era o prezenta redusa la partile de sud pana spre final de antichitate.
Iar aia din sud n-au prea crescut acolo.
Se pare c-a pornit si-a umplut Europa in mai putin de 2 milenii pornind de la un nucleu belgian.
Probabil odata cu francii.
Cum s-or fi facut aia nobili feudali sub Charlemagne, asta o fi explicatia.

http://forums.family...ead.php?t=29949

enough1453, on 18 iunie 2018 - 18:03, said:

Nu s-au gandit sa ceara testul cu haplotipul, sau nu li s-a zis?

Edited by grrrrr, 18 June 2018 - 18:16.

grrrrr, on 18 iunie 2018 - 18:06, said:

probabil.
nu stiu exact.
cand i-am luat la bani marunti nu stiau nici ei precis.
n-au gandire critica.
manca delicatese turcesti cu tiriplisca.
orice se gaseste.
din toate gunoaiele.
daca sunt progresiste, sorosiste, putiniste samd si mai bine.

asta e problema, avem un popor "rumun" cu diplome de bacalaureat de kk.
iar cei care au facut facultate, vai de ei.
sunt si exceptii, dar putine.

criztu, on 18 iunie 2018 - 14:04, said:

Adn-ul insemnand si creier si substantele care dau agresivitatea nu? Adica ADN-ul spune daca esti sau nu un bataus , violator , infractor nu ?

enough1453, on 18 iunie 2018 - 17:49, said:

Ba scuze , de cand ma stiu m-am uitat numai la lucruri vestice. Niciodata nu mi-au placut bagabontismele si smardoiala specifice slavilor.
Ceea ce conteaza cel mai mult e existenta unui stat stabil , cu institutii formate si oprirea migratiei, pentru a favoriza cercetarea si dezvoltarea. Ori slavii au fost ultimii migratori veniti in europa normal ca au avut cea mai putina dezvoltare tehnologica si erau cei mai barbari. Ca si mongoli , care sunt neam asiatic cu salbaticia specifica. Japonia stat asiatic orientat spre militarism si dictatura. Avea curatenie insa era de o salbaticie enorma. Tocmai de aia dezvoltarea tehnologica a fost mai redusa ei nefiind orientati  spre confort ci spre umilinta si suferinta. La fel ca si la mongoli sau tibetani.

Plus ca si genetic nu prea sunt asa straluciti in materie de inteligenta, au inclinatie spre dictatura si salbaticie.