.NET Core pe platforme non-Windows

Daca are legatura cu viitoarea versiune 3.0 inseamna ca va rula numai sub Windows: https://blogs.msdn.m...p-applications/

Edited by neagu_laurentiu, 01 July 2018 - 04:47.

Mda, mix and confuse. Deja e varză tot ecosistemul .NET dacă vrei cross-platform.
Îmi bat capul de ceva vreme să fac build la o librărie .NET pe linux, pt. net452 și netcore20. Pachete NuGet diferite pt. framework și core; se builduie cu succes în Rider, crapă în linia de comandă ...Minunat de-a dreptul...

Dar nu mai pune in asociere Core si Framework, fiecare reprezinta altceva si nu se pupa.

Daca vrei.net pe linux care functioneaza uita-te la java

neagu_laurentiu, on 02 iulie 2018 - 11:33, said:

Hai, hai, că d-aia s-a inventat mono

romio79, on 02 iulie 2018 - 12:43, said:

Good one!
E drept că foarte multe jucarii pt. developeri sunt scrise în java: Jenkins, SonarQube, Nexus. Tot respectul pt. java developerii ce fac tool-uri și pentru noi

Mono nu-i .NET Core ci o implementare nefinalizata/nereusita a Framework-ului. Core e o alta tehnologie.

shiva, on 30 iunie 2018 - 22:25, said:

E complicat.
In Core, atat cat e acum si cat se prefigureaza, e mult mai simplu pentru ca au portat modul de acces la fisiere, gestionare memorie, network si alte cateva resurse/servicii non vizuale.
Partea GUI e mai complicata, zone bune din .NET Framework sunt strans leagate de WinAPI, DirectX si altele specifice si nu cred ca vor porta vreodata tot ecosistemul, nici la Windows pe ARM n-au facut asta.
Insa ar putea ca acest Core, tot au inceput cu o rescriere din perspectiva cross-platform, sa includa asa cum e in Java, un nucleu minimal grafic dependent de fiecare OS iar grosul codului sa fie implementat doar in .NET si dezvoltatorul sa aiba in final o solutie multiplatforma. Dar merita povestea asta? Mai dezvolta lumea aplicatii GUI cu astfel de tehnologii cand ele s-au mutat pe web? Java a esuat la acest capitol chiar daca ofera solutii. Nu vorbesc de aplicatiile ce vor ramane traditionale, legate mult mai mult de un OS si unde se prefera C/C++ cu tot ce avem pe aici.

Edited by neagu_laurentiu, 04 July 2018 - 07:16.

Java n-a fost niciodata o solutie pentru aplicatii desktop. AWT - praf. Swing - pulbere. SWT - dinamita. JavaFX - omfg. In plus ai nevoie de magaoaia aia de JRE.

.NET. la fel, da mai nasol. Pe linga ca trebuia sa instalezi timpenia aia de .NET Framework, mai trebuia sa si restartezi calculatorul

neagu_laurentiu, on 04 iulie 2018 - 07:08, said:

ceva pe OpenGL + QT5. Cross platform.

Well, a apărut ceva librarie ce face bridge între QT și .NET https://github.com/p...otknopf/Qml.Net
Creatorul zice

Quote

(sursa)

Meanwhile ... libraria mea .NET se compilează frumos și pe Linux. A trebuit să vrăjesc intens referințele la ODP.NET, ODP.NET Core și System.Data.OracleClient (din mono) și să exclud complet cele de SqlServerCe și OleDb.
Iar acum bibilesc scripturi de build in Cake, care e cross-platform. Dacă n-ar fi mort proiectul de NAnt, ar merge de minune un layer cu limbaj DSL astfel încât să poți alege între sintaxa XML sau C#.

Pretty cool.

[ https://pbs.twimg.com/media/CqIvJA9XEAA6HlS.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by shiva, 26 July 2018 - 10:11.

Pana la urma apare o discutie cu .NET Core pe alte platforme. O licenta Windows Server Essentials costa $501 iar Standard 16 core $882. Cum ASP nu necesita CAL-uri, tot costul suplimentar de OS e in valorile respective.
SQL Server costa separat si nu depinde ca-i Linux ori Windows.
Pretul Red Hat server e mai mare decat Windows (in modelul acesta). Desigur, cineva poate pune solutia pe un Linux cu zero costuri.
Insa o solutie data la client costa mult mai mult decat o licenta Windows Server, ca atare pretul pentru server e neglijabil. Si atunci de ce miscarea asta din partea MS?

Edited by neagu_laurentiu, 16 August 2018 - 14:35.

neagu_laurentiu, on 16 august 2018 - 14:33, said:

IMHO, Get developers on board => get businesses on board.

Io nu văd să fie mai scumpă licența de RH decât de Win Server 2016 decât dacă adaugi add-ons ce lipsesc și de prin Win Server Standard (aici și aici).

Pai RH costa $349 / an, fara suport de la ei. MS ofera $501 / viata cu ceva suport in primii 10 ani de la aparitie. Pentru a rula aplicatii ASP.NET asa cum am precizat, nu alte servicii.

Edited by neagu_laurentiu, 16 August 2018 - 15:54.

Să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica.
Cam pe drumul asta merge .NET Core acum si ce se anunta viitorul .NET 5.

https://devblogs.mic...roducing-net-5/

Edited by neagu_laurentiu, 07 May 2019 - 10:33.

Hmm, thread-ul a fost inviat acum 2 zile. Sa vedem ...

shiva, on 09 iunie 2018 - 22:27, said:

n-a iviat, se misca greu aia de la dot NET core

Fara suparare - si fara trolling - de ce v-ati lega la cap cu .Net cand e vorba de platforme non-Windows?

Ca ofera un limbaj si un mod fain de a trata cod asincron cand nu te multumesti cu limbaje interpretate.