Articolul 11 / Articolul 13, Bruxelles vs. Internetul

Prea multa conspiratie pentru niste elemente simple, drepturile de autor

Paranoia totala asta cu "drepturile de autor", pana la urma se gaseste un decelebrat si cumpara literele alfabetului latin, nu mai ai voie sa scrii nimic, pana nu-i platesti degeneratului "drepturi de autor". Deja suntem in punctul ala, daca te gandesti la fonturile din windoza, sau la fotografia lu`Boca.

Numele de lacuri, munti, campii, alfabetul si dinastea nu pot fi trade-mark-uite.

Edited by andreic, 07 June 2018 - 09:37.

andreic, on 07 iunie 2018 - 09:36, said:

- Ferestre (Windows)? Canon, acelaşi înţeles şi în limba română şi internaţional (Canon)?
"The famous mouse ears logo is in the middle of a vicious battle between the giant Disney and Deadmau5. The firm has started a legal fight against DJ Deadmau5, pronounce as “Deadmouse” claiming his logo is too similar to their Mickey Mouse ears symbol. Disney has filed papers to prevent the attempt of registration of the mark consisting in a mouse head with black ears, black face, white eyes and white mouth."

Edited by silverflower, 07 June 2018 - 10:30.

Se poate tranforma intr-o incercare de cenzura, limitarea dreptului de exprimare si aparare a intersele marilor firme prin blocarea oricarei mediatizari a celor care isi incepe activitatea (abuzuri se pot face foarte usor).
"În stadiul actual, raportul JURI va forța platformele online să împiedice în mod automat ca multe dintre aceste creații zilnice și legitime ale consumatorilor să fie încărcate pe net, el producând un grad inacceptabil de incertitudine juridică pentru consumatorii europeni."

Fericiti cei care sunt la guvernare, cred ca vor vota cu doua manii caci poti oricand sa nu trasnsmiti un protest pe motiv de drepturi de autor:
  "În mod similar, Articolul 13 din propuneri ar duce la blocarea conținutului legitim, cum ar fi satira sau fragmente scurte, distribuite chiar și în afara Uniunii Europene. Astfel, dacă cineva dorește să posteze un videoclip despre un protest politic în desfășurare și dacă acest protest include, în mod întâmplător, și materiale care conțin drepturi de autor, cum ar fi muzică sau clipuri video în fundal, acest conținut va fi blocat de filtre." - asa se poate motiva netrasmiterea sau intrupe difuzarea unui protest.


Mai poti sa postezi o stire?
"O altă secțiune a propunerii, articolul 11, ​​este discutabilă ca efecte asupra consumatorilor. Aceasta precizează că, oricine utilizează fragmente de conținut jurnalistic online trebuie să obțină mai întâi o licență de la editor. Acest nou drept pentru editori se va aplica timp de 20 de ani de la publicare.Dar nu este clar ce se întâmplă cu simpli consumatori, utilizatori ai rețelelor sociale, atunci când funcția de previzualizare automată a linkurilor, generată de rețelele sociale atunci când utilizatorii distribuie aceste linkuri (afișând titlul articolului, o miniatură și un fragment scurt) ar necesita o licență. Totodată, neclaritatea provine și din faptul că nu se știe ce se întâmplă dacă, atunci când distribuie link-urile respective, consumatorii analizează conținutul acestora, împărtășindu-și propriile opinii cu privire la știrile/conținutul în cauză. Mai sunt subiecți ai protecției drepturilor de autor și în ce măsură? Le este încălcat dreptul la liberă exprimare? Toate acestea pot constitui însă, pentru consumatori, limitări ale dreptului de exprimare și ale accesului la informații."

Fara GIF, meme, mixaje, etc
"Multe acțiuni comune ale culturii moderne a internetului, cum ar fi reacționarea prin intermediul imaginilor "GIF" și "meme", ficțiunea fantezistă, mixajele de fragmente (înregistrări care sunt îmbinate ca și cum s-ar realiza o melodie), "supercuts" - scenele care au o anumită caracteristică etc. pot constitui și ele din această perspectivă încălcări ale drepturilor de autor în multe părți ale Europei."

"Dorim, așadar, să atragem atenția asupra posibilelor încălcări ale drepturilor fundamentale dacă aceste articole din proiectul de directivă privind dreptul de autor pe piața unică digitală sunt adoptate. Consumatorii europeni nu doresc ca Internetul să fie un loc unde să fie nevoie să consulte mai întâi un consilier de drepturi de autor sau un avocat înainte de a-l folosi.”Calu Monica, jurist Expert Asociația Pro Consumatori."


Dorim, așadar, să atragem atenția asupra posibilelor încălcări ale drepturilor fundamentale dacă aceste articole din proiectul de directivă privind dreptul de autor pe piața unică digitală sunt adoptate. Consumatorii europeni nu doresc ca Internetul să fie un loc unde să fie nevoie să consulte mai întâi un consilier de drepturi de autor sau un avocat înainte de a-l folosi.”Calu Monica, jurist Expert Asociația Pro Consumatori.
http://www.apc-roman...re/NTMzLTE.html

Oare cum vor vota europarlamentarii romani... Excesiv cred ca este putin spus sa speram ca nu va fi votat, desi trendul este clar din ce in ce mai putine drepturi pt. "oamenii mici".

Edited by Sakara, 03 July 2018 - 19:16.

Wikipedia din Italia incepe blocarea continutului in semn de protest contra propunerilor UE
Wikipedia Italy Blocks All Articles in Protest of EU's Ruinous Copyright Proposals

"On July 5, 2018, The Plenary of the European Parliament will vote whether to proceed with a copyright directive proposal which, if approved, will significantly harm the openness of the Internet . The directive instead of updating the copyright laws in Europe and promoting the participation of all the citizens to the society of information, threatens online freedom and creates obstacles to accessing the Web, imposing new barriers, filters and restrictions. If the proposal would be approved in its current form, it could be impossible to share a news article on social networks, or find it through a search engine; Wikipedia itself would be at risk."
https://news.slashdo...hdot (Slashdot)

Este foarte grav ce vor sa faca, vreau sa vad cum vor reactiona europenii daca nu vor mai putea folosi Instagram, Wikipedia ori GitHub

Glumind putin. Acum cel putin UE va face ca protestatarii sa fie batuti pe muzica: jandameria "pune" muzica trasmisiunea este blocata si poate incepe represiunea. Sa mai pui stirea pe net nu se poate asa ca impactul folosirii fortei asupra populatiei va fi minin.
Iranienii pot si ei sa adopte o astfel de lege si cenzura in voie orice informatie despre proteste.

Edited by Sakara, 04 July 2018 - 18:59.

Singurii care se bucura de articolul 13 sunt artistii. Sa-mi arate si mie cineva un artist care a murit de foame... nu se mai satura de bani.

Si toata lumea in general care nu mai vrea sa fie sondata si cu datele date

Sakara, on 04 iulie 2018 - 18:55, said:

Sa fie sanatosi

Sakara, on 04 iulie 2018 - 18:55, said:

Nu e grav, e respect pentru intimitate.

- La ora 15 (OB) se va termina de votat, vedem atunci.

Edited by silverflower, 05 July 2018 - 12:32.

- Vești bune:
”The EU's dodgy Article 13 copyright directive has been rejected
The European Parliament has voted against a controversial proposed new copyright law that critics warned could imperil a free and open internet.
The Copyright Directive, which contained the particularly concerning Article 13, was rejected by 318 votes to 278, with 31 abstentions. The EU’s proposed copyright reforms will now be debated again in September, giving policymakers more time to discuss and refine the crucial dossier.
The rejection of the law in its current form effectively sends it back to the drawing board. "Great success: Your protests have worked!” Julia Reda, a Pirate Party MEP who had campaigned against the legislation, wrote on Twitter.”

Edited by silverflower, 05 July 2018 - 13:46.

la cate miliarde de  reguli imbecile face UE cred ca toti de aici putem fi arestati pentru ceva.
astia se pregatesc sa instaureze dictatura

silverflower, on 05 iulie 2018 - 13:45, said:

Acesta este spiritul UE la care si pt. care am aderat nu o birocratie infernala si legi interpretabile. Trebuie incurajata inovatia si si spiritul antreprenorial al populatiei.

Unde se putea ajunge:
"- The Verge amintește de momentul în care YouTube a scos de pe platforma sa un videoclip cu păsări care ciripesc în fundal, deoarece o melodie avangardistă din baza de date privind drepturile de autor avea, de asemenea, păsări care ciripeau în fundal;
-videoclipurile NASA cu aterizarea pe Marte au fost scoase de pe internet de o agenție de știri;
-o transmisiune live a fost oprită pentru că oamenii au început să cânte “mulți ani trăiască”.
Toate acestea s-au întâmplat în ciuda faptului că Google este foarte bun la ceea ce face."

În timp ce Articolul 13 a atras mai mult atenția, există și Articolul 11, care impune o taxă pentru preluarea știrilor. Practic, acesta va obliga pe cei care utilizează fragmente de conținut  jurnalistic online să obțină mai întâi o licență de editor. Spania a încercat acest lucru în 2014, rezultând închiderea temporară a Google News Spania, scrie The Guardian. Un studiu din 2015 a constatat că taxa ar costa milioane de dolari pentru redacții și că nu există nici o "justificare teoretică sau empirică" pentru asta, scrie ArsTechnica".
Cu sau fara link, cu... deocamdata:
https://www.startupc...stim-astazi.htm

pro-civilizatie, on 05 iulie 2018 - 16:05, said:

Sa vina islamicii cu democratia

Se pare ca se apropie momentu tot mai mult ....din ianuarie 2019 intra lege in vigoare
Care o sa fie alternativa you tube-ului dupa aceasta lege de kkt?
Dark net?

Edited by I2O, 03 November 2018 - 13:39.

I2O, on 03 noiembrie 2018 - 13:38, said:

Youtube ...pe darknet....lols...
Google consuma 62 MW pe un datacenter, ce hidden servers vrei tu sa ai sa hosteze ceva de dimensiunile yt ?

Intră în vigoare doar dacă va fi ratificată versiunea finală. Din câte știu încă se negocia între Parlamentul UE, Consiliul UE și Comisia UE.

tavitu, on 03 noiembrie 2018 - 14:34, said:

O sa se abroge....omu de rand trebuie sa fie sclav neinformat,ca daca-i informat se poate revolta

shefu_de_combinat, on 06 iunie 2018 - 03:02, said:

Ce-i asta?

Quote