Cornul cel Mic

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:20, said:

Scuzata-mi fie necunoasterea.
Nu-mi e clara exprimarea :....coarnelor colonialiste mascarice:Olanda, Belgia, Italia, Germania, Portugalia, Danemarca, etc.
Ce cauta cuvantul mascarice aici si ce semnificatie are?Ai enumerat niste state europene,cu filiatii diferite din punct de vedere religios.Au legatura cu "coarnele" sau cu ce altceva?

adisz, on 01 iunie 2018 - 20:42, said:

scuzata-mi fie exprimarea nefericita inaintea necunoscatorilor.
mascarice in context insemnand doar atat: mai neimportante.

Spre exemplu: intr-o Haita[= adunatura celor 10 coarne/imperii], exista tot soiul de exemplare: unele puternice, de baza, altele mascarice, de umplutura. Ei bine, Cornu cel Mic = Masculu Alfa al Haitei. Dar n-a fost dintotdeauna asa: la inceputuri, era un exemplar jerpelit, cu frica de celelalte coarne si in special de Dumnezeu. A ajuns mare Sef printr-o conjunctura cel putin interesanta

Edited by Dude_2nd, 01 June 2018 - 21:06.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:20, said:

Cum se slaveste un  imperiu pe sine?
Imperiile nu au "sine"!

SILIKA, on 01 iunie 2018 - 20:34, said:

Si eu i-am pus aceasi intrebare dar nu a raspuns.
Cine conduce "sistemul" cornul cel mic?

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:44, said:

Hai sa nu bagam si haite prin apocalipsa.

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 20:48, said:

cand un Imperiu se vede "Binele", "suportul care da stabilitate Pamantului",  fara de care nu se poate concepe viata pe pamant, voila: "se slaveste pe sine".
""Oare nu este acesta Babilonul cel mare pe care mi l-am zidit eu ca loc de sedere imparateasca, prin puterea bogatiei mele si spre slava maretiei mele?" (Dan.4:30)"

Iar cand faptele sunt in completa opozitie cu pretentiile, asta inseamna in fapt o hula.

iar cand oamenii/tarile pamantului zic: nu se poate concepe o lume fara cutare Imperiu care sa ne conduca, asta inseamna inchinare inaintea lui. Inchinarea asta se face ori prin forta [= semnul de rob pe mana]   , ori de buna voie, din convingere[ = semnul de rob pe frunte].

Edited by Dude_2nd, 01 June 2018 - 21:21.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:53, said:

30. Imparatul a luat cuvantul si a zis: "Oare nu este acesta Babilonul cel mare pe care mi l-am zidit eu ca loc de sedere imparateasca, prin puterea bogatiei mele si spre slava maretiei mele?"
cine se slavea, imperiul sau imparatul?

Edited by Signed_on_ice, 01 June 2018 - 20:56.

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 20:55, said:

Imparatul. Care este arhetipul profetic al Imperiului neobabilonian numit Cornul cel Mic.

vezi ce i-am scris lui SILIKA,  care se lauda ca Trump/Imparatul face si drege.
Sistemul/Imperiul, l-a tras la semn, la pus in fază.

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 20:51, said:

in Profetie, pentru o mai buna intelegere sunt permise astfel de exprimari.

spre exemplu, ca un om simplu sa inteleaga mai bine, limbajul profetic foloseste sxpresia de Fiara in loc de Imperiu. De ce Fiara? Pentru ca trasaturile unui Imperiu sunt asemanatoare cu ale unei Fiare carnivore: isi consuma vecinii, rivalii, colocatarii Junglei, la fel cum fac Imperiile: subjuga, colonizeaza prin violenta toate celelalte natiuni/tari colocatare al acestui Pamant lasat de Dumnezeu omului ca si Casa.

Edited by Dude_2nd, 01 June 2018 - 21:11.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:40, said:

Bun, nu intotdeauna conduce un om, dar un asemenea imperiu sa aiba un om de paie in frunte... ma cam foarte indoiesc.

SILIKA, on 01 iunie 2018 - 21:14, said:

Belsatar.
Un Mascarici, in fruntea celui mai mare Imperiu omenesc = Capul de aur.

Odata venit la putere, nu se ocupa decat de mascari. Atunci cand ajunge la "vasele Domnului"[Dan.5:2], adica exact ce face Cornu cel Mic cu sfintii - "cornul acesta a facut razboi sfintilor si i-a biruit, (Dan.7:21)"- se pune in balanta si vine judecata neintarziat. Acela este sfarsitul, dar Imparatului astazi nu-i pasa: el e Dumnezeu printre muritori, un Elefant printre Furnici.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 21:02, said:

Se slavea nabuco` nu imperiul.
Cum faci legatura de cauzalitate intre imperiul babilonian si Cornul cel mic?

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 21:30, said:

de baza, cred ca e asta:
"I s-a dat o gura care rostea vorbe mari si hule. Si i s-a dat putere sa lucreze patruzeci si doua de luni. (Apoc.13:5)...I s-a dat sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruie" = Imparatul neo-Babilonului

"asupra cornului acestuia care avea ochi, o gura care vorbea cu trufie ... (Dan.7:20)si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremuri si o jumatate de vreme. (Dan.7:25)" = Cornu cel Mic. Personaju e acelasi.
31/2 vremuri = 1260 de zile = 42 de luni = perioada de "lucrare" a Fiarei/Cornului.

si mai sunt o sumedenie, o sa le discutam pe rand, n-au intrat zilele-n sac.

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 21:30, said:

Atunci cand Daniel ii talmaceste profetia cu chipul de aur [Dan.2]- echivalentul celor 4 fiare[Dan.7], Daniel asociaza capul cu Nabuco. Dar avem dreptul sa asociem acel cap cu Imperiul condus de el, caci tot Daniel explica: "Dupa tine se va ridica o alta imparatie, mai neinsemnata decat a ta; apoi o a treia imparatie, care va fi de arama si care va stapani peste tot pamantul. (Dan.2:39)...Va fi o a patra imparatie, tare ca fierul; dupa cum fierul sfarama si rupe totul, si ea va sfarama si va rupe totul, ca fierul care face totul bucati."

thank you very much! You like that?

Edited by Dude_2nd, 01 June 2018 - 21:42.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 21:18, said:

Bun exemplul dar mascariciul ala a fost curatat de imperiu, repede si fara regrete.

SILIKA, on 01 iunie 2018 - 21:45, said:

nu.
de o alta Fiara.

"Si a pus mana pe imparatie Darius, medul, care era in varsta de saizeci si doi de ani."

Dupa cum scria:"Ei pun masa, straja vegheaza, si ei mananca, beau… Dar deodata se aude strigand: "In picioare, voievozi! Ungeti scutul!"..Apoi a luat iarasi cuvantul si a zis: "A cazut, a cazut Babilonul, si toate icoanele dumnezeilor lui sunt sfaramate la pamant!" Isa.21.

in cazul nostru Apocaliptic, nu va mai fi o alta Fiara, ca in vechime. Imparatia lui Dumnezeu se va instaura in locul Fiarelor, dupa cum scrie:"Tu te uitai la el, si s-a dezlipit o piatra fara ajutorul vreunei maini, a izbit picioarele de fier si de lut ale chipului si le-a facut bucati. (Dan.2:34)"...Dar in vremea acestor imparati, Dumnezeul cerurilor va ridica o imparatie care nu va fi nimicita niciodata si care nu va trece sub stapanirea unui alt popor. Ea va sfarama si va nimici toate acele imparatii, si ea insasi va dainui vesnic.Aceasta inseamna piatra pe care ai vazut-o dezlipindu-se din munte fara ajutorul vreunei maini si care a sfaramat fierul, arama, lutul, argintul si aurul. Dumnezeul cel mare a facut deci cunoscut imparatului ce are sa se intample dupa aceasta. Visul este adevarat, si talcuirea lui este temeinica."

Edited by Dude_2nd, 01 June 2018 - 21:51.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 21:41, said:

Cui? imparatului de paie, imparatiei?

----
La sfârşitul stăpânirii lor, când păcătoşii vor fi umplut măsura nelegiuirilor, se va ridica un împărat fără ruşine şi viclean. El va fi tare, dar nu prin puterea lui însuşi; el va face pustiiri de necrezut, va izbuti în tot ce va începe, va nimici pe cei puternici şi chiar pe poporul sfinţilor. Din pricina propăşirii lui şi izbândirii vicleniilor lui, inima i se va îngâmfa, va pierde pe mulţi oameni care trăiau liniştiţi şi se va ridica împotriva Domnului domnilor, dar va fi zdrobit fără ajutorul vreunei mâini omeneşti. Iar vedenia cu serile şi dimineţile, de care a fost vorba, este adevărată. Tu, pecetluieşte vedenia aceasta, căci este cu privire la nişte vremuri îndepărtate.” (Daniel 8:23-26)

Despre cine vorbeste Daniel, despre sistem sau despre imparat?

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 19:56, said:

Un imperiu daca e recunoscut din cele existente atnci nu poate fi decat Vaticanul .

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:00, said:

Nu Papa ci organizatia ce o reprezinta.

Dude_2nd, on 01 iunie 2018 - 20:04, said:

Sunt convins ca e vorba de capul bisericii catolice, si nu e vorba de o singura persoana ci toata structura de conducere formata din iezuiti si alte grupari puternice financiar si administrativ.

Signed_on_ice, on 01 iunie 2018 - 23:19, said:

evident, despre Sistem.
In lumea globalizata in care traim, individual, o persoana, un Cezar mascarici NU poate face aceste lucruri despre care scrie ca le va face "Imparatul".

pacopaco1967, on 02 iunie 2018 - 05:56, said:

Paco, tu ai nevoie de cineva, un erudit cu autoritate precum eprietenul Logic, care sa-ti scopata din cap aberatiunea asta care ti-a intrat in cap din diverse Brosuri: adventiste, ale martorilor, ale branhamistilor, si ale altor secte exegete erudite.

Papalitatea NU indeplineste conditia cheie, aia prezentata de mine la inceput. Deci nu poate fi. Doar la adventisti care se hranesc cu speranta desarta ca odata si odata, intr-un final, ii va prigoni si pe ei cineva , ca sa se poata si ei potrivi cu sablonul sfintilor persecutati de Fiara. Dar dupa cum am mai aratat, la cat de lumesti au devenit, cine si de ce i-ar mai prigoni?

Edited by Dude_2nd, 02 June 2018 - 06:49.

Dude_2nd, on 02 iunie 2018 - 06:47, said:

Toate interpretarile dovedite in cele din urma a fi doar speculatii primitive, ele neimplinind una dintre cheile profetice cele mai importante: "i s-a dat stapanire peste orice semintie, peste orice norod, peste orice limba si peste orice neam. (Apoc.13:7)"
cu alte cuvinte, autoritatea lui trebuia sa nu fie limitata la o tara, la un imperiu care se intindea pe unul, doua sau trei continente. Ci trebuia sa fie un Imperiu ce avea sa aiba autoritate asupra intregii lumi, nici un colt din aceasta neputand sa se sustraga autoritatii acestuia.

De ce spui ca nu indeplineste ? Si nu e vorba de Papa ci Vaticanul ca si stat/imperiu. Findca prin preotii ce ii "unge" stapaneste intreaga lume.Banuiesc ca nu ai idee cam care e sfera de influenta a Vaticanului. Deocamdata influenta ei nu e vizibila pentru cei ca mine si ca tine. Puterea financiara de care dispune e coplesitoare, findca orice transfer de finante face sa se intoarca la sursa pe laga bani si ceva putere . Plus ca e singura ce poate fi recunoscuta pe o perioada extrem de lunga , si inca mai "traieste" .

"se va incumeta sa schimbe vremurile si legea." Dan.7:25

De cand e lumea si acest pamant cazut in pacat, Imparatiile, Imperiile, au cautat sa-si subjuge alte imparatii/imperii pentru simplul si primitivul motiv de a-si insusi fraudulos resursele pe care acestea le detineau. Exact cum o fiara din jungla nu are un alt scop decat cel primar: sa-si ucida colocatarii, sa-i manance, pentru a se hrani. Totusi, Profetia ne spune ca in final, cand Cornul cel Mic se va ridica din mijlocul fratilor sai, acesta va avea ca scop schimbarea legilor dupa care omenirea cucerita de acesta se va conduce. Cine nu a auzit despre vestita sintagma: "democratizarea" cutarei tari invadate, sau care e necesar a fi invadata? Ei bine, "democratizarea" exact asta presupune: schimbarea legilor de organizare a tuturor tarilor inghitite in sfera de influenta al Imperiului.

pacopaco1967, on 02 iunie 2018 - 06:56, said:

ai mai spus , si sunt de acord: nu Papa ca persoana trebuie urmarita/judecata, ci Imperiul/Entitatea religioasa pe care o conduce. Dar degeaba, nu se potriveste cu cheia profetica:
"i s-a dat stapanire[autoritate - n.r.] peste orice semintie, peste orice norod, peste orice limba si peste orice neam. (Apoc.13:7)"
Unde vezi tu ca Papa sa indeplineasca acest rol? Nici macar in perioada de glorie a Imperiului Papal, influenta si autoritatea acestuia NU era peste intreaga lume, cum e al Cornului cel Mic prin Instrumentele create in acest scop: petrodolaru, BM, IMF, OTAN, UN/ONU, Rating Agencies, etc.

spui ca "stapaneste intreaga lume". Cum asa?cum ai ajuns la concluzia asta eronata? in ce lume brosurista traiesti?

Mai departe: Papa, ca Corn mic, ar fi trebuit ca la ridicarea lui din mijlocul fratilor sai, sa distruga e din cele dintai coarne? Care sunt acestea? Cand s-a intamplat atrocitatea neconsemnata de Istorie?

"va nimici pe cei puternici" . Cum face Papalitatea acest lucru? Ca Papa este un Imperiu mai degraba religios decat unul bazat pe arme/armate.

pacopaco1967, on 02 iunie 2018 - 06:56, said:

mdea...cunosc placa ruginita rulata de adventisti ca argument. Cu movilele de aur pe care le poseda Papa, cu creditul pe care Papa il acorda tarilor lumii, si nu in final, prostia glorioasa cum ca SUA sunt datoare vandute Papalitatii... blablabla
Papa e falit , stii bine.

Edited by Dude_2nd, 02 June 2018 - 07:20.

Dude_2nd, on 02 iunie 2018 - 07:09, said:

Sfera de influenta a Vaticanului e extrem de larga si puternica. A fost si mai puternica in trecut insa banuiesc ca isi va consolida in urmatorul deceniu puterea avuta . Acum ce vezi sunt doar expresii ale dorintei de a convinge ca vor binele omenirii astfel ca orice semintie, chiar si nereligioasa(ateii, minoritatile sexuale) vad in lucrarea papalitatii un trend bun.Numai ca e de fatada pentru a castiga incredere . Ratzingher a demisionat, cel de acum si el a murmurat acelasi lucru, semn ca in interior chestiunile sunt serioase. Unii lideri nu vor sa ia parte la "necuratii" .

Daca tu demonstrezi ca exista o entitate organizata ce a existat perioada extrem de lunga si a influentat puternic omenirea, eu sunt gata sa renunt la a crede despre Vatican .