Etnogeneza poporului roman

Noi de la Decebal si Traian ne tragem. Din imperecherea lor am rezultat noi, adica poporul român. Sa stiti ca dacii erau cei mai viteji si drepti dintre traci, dupa cum spunea si Herodot. Romanii au venit sa cucereasca Dacia, iar apoi dacii i-au iertat pe romani, s-au infratit cu ei si apoi ne-au zamislit iar dupa aceea Dacia si-a schimbat denumirea in România, tara in care locuim si pe care o iubim.

 PopaXXX, on 30 mai 2018 - 11:50, said:

N-are nici o logica sa te infratesti cu armata de ocupatie. Si nu are nici o logica sa iti uiti limba.

Edited by PlatonX, 30 May 2018 - 11:53.

 Quantum, on 30 mai 2018 - 11:33, said:

Cu cate mii?

 PSC, on 30 mai 2018 - 11:34, said:

2% din greaca si 21% din slava.

 Patiserul, on 30 mai 2018 - 11:05, said:

Inainte Dunarea avea alt curs, in anii 1000 cursul a fost deviat . De la Portile de fier  o lua prin Timis, Arad, Bihor, Baia Mare, Satu Mare, Maramures, Suceava, Iasi, aici brusc isi schimba directia Neamt, Harghita, Mures, Alba, Hunedoara, Valcea, Arges, Prahova, Buzau, Braila, Tulcea, pana intra in Marea Neagra. Acolo se odihnea, in sfarsit.
Am ratat vreun Consiliu Judetean ?

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 11:53, said:

Nu a fost un proces care s-a intamplat peste noapte, a luat multi ani si treptat dacii i-au acceptat pe romani si au inceput sa le invete limba.

 FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:28, said:

Nu dar de aici pana la a insista emfatic numai pe nomazi cum faci tu, e cale lunga.
Si unde vezi tu maghiarizati si turciti?

 PopaXXX, on 30 mai 2018 - 12:18, said:

Eu nu prea cred. Nici in America nu s-a intamplat asta. Nu cred ca s-a intamplat nicaieri in lumea asa ceva.
Cum sa te casatoresti cu cei care te-au cucerit, sa iti abandonezi limba si sa imbratiesti complet cultura si limba cuceritorului ? Unde s-a mai intamplat asa ceva ?

Edited by PlatonX, 30 May 2018 - 12:59.

 FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said:

Din ce spui tu nimeni nu e autohton nicaieri, toti au venit de undeva. De unde si cand au migrat dacii?

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 12:58, said:

Si mai ales in 165 de ani. Exemplul clasic al grecilor care si-au pastrat limba dupa vreo 1000 de ani !!!!!! de ocupatie bizantina si vreo 400 de ocupatie otomana. E clar ca in orice limba apar cuvinte preluate de la populatiile vecine asa cum e foarte clar ca orice popor are inglobate populatiile care au venit pe acel teritoriu de-a lungul secolelor. Deci mi se pare normal ca o parte din cuvinte sa fie preluate de la unguri, avari, slavi sau ce-or mai fi fost. Doar ca este ciudat ca un popor autohton superior ca dezvoltare chiar daca era inferior militar sa preia cuvintele migratorilor veniti calare care ... cate cuvinte stiau? Ca nu cred ca dadeau pe dinafara de cultura maghiarii, hunii sau avarii. Si nu in ultimul rand cred ca este autohton cel care se considera turc in Turcia, francez in Franta si da, roman in Romania. Daca intrebi aproape orice om din Romania ce se considera ca este va spune Roman. Exceptie cateva zone ca Harghita, Covasna etc.. Eu sint din maramures. Ca printre genele mele or fi fiind si o țîră de-ale ungurilor, cumanilor sau mai stiu eu ce, nu-i bai. Pur si simplu îs roman si neam de neamul meu a stat pe locurile astea. Ce spui pot sa ma socotesc autohton sau trebe sa-mi cer voie de la urmasii migratorilor sa mai stau pe-aici?

 PopaXXX, on 30 mai 2018 - 12:18, said:

Vezi sa nu... ia citeste cate revolte si atacuri ale dacilor liberi au avut loc in Dacia ocupata si o sa afli cat de acceptati au fost romanii.

 cataspo, on 30 mai 2018 - 12:15, said:

Ai dat ceva rateuri. Baia Mare e in Maramures, in rest cu curbele de rigoare se poate acoperi cam toata zona .

 grrrrr, on 30 mai 2018 - 12:27, said:

Cultural sudul este foarte orientalizat daca turcizat nu=ti suna bine. Sunt sudist si vad asta f bine.

 atupi, on 30 mai 2018 - 14:37, said:

Cultural e una, genetic e alta.
Si si cultural, n-am luat nici religia nici limba de la ei, deci e relativ discutabil.

 arsmundis, on 30 mai 2018 - 13:36, said:

Ocupatie bizantina?
Bizantinii ce erau, hotentoti?
Nikephoros Phocas, Lucas Notaras, Kosmas Indikopleustes iti suna a hindusi sau azteci?

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 12:58, said:

Adica aztecii si incasii vorbeau spaniola si inainte de Columb?
Apasii vorbeau engleza, ca-n filmele western?

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 11:53, said:

Astea nu merg dupa logica ci dupa obligatie.

Edited by grrrrr, 30 May 2018 - 14:56.

 grrrrr, on 30 mai 2018 - 14:46, said:

Deci aztecii si nativii americani inca vorbesc limba lor, chiar daca o verbesc in rezevatii. Nu putem compara lumea din anul 2018 cu lumea din anul 100. Astazi asimilarea se face mult mai repede. Eventual putem compara America prin 1800. Faptul ca pe la 1800 nu a disparut limba nativa spune ceva. Limba daca de ce a disparut ?

 grrrrr, on 30 mai 2018 - 14:46, said:

Pai unde s-a mai intamplat ca nativii sa se casatoreasca cu cuceritorii si sa renunte complet la limba lor ?

Edited by PlatonX, 30 May 2018 - 15:13.

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 15:12, said:

Latino-americanii is 90% spanioli pe linie paterna si 80% indieni pe linie materna.
Femeile ie oportuniste.

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 15:12, said:

Daca spaniolii erau mai duri/mai eficienti ii terminau de tot si atunci le disparea si limba.
Societatile coloniale fiind insa foarte separate pe culoare si origine, ca niste caste, si vaste geografic, au putut supravietui si indienii in nisha lor.
In Europa n-a fost cazul, oamenii fiind mult mai similari si mai densi ceea ce a facut ca si aclimatizarea culturala sa fie mai usoara.
In plus n-au trecut decat 526 ani de la Columb. De la Decebal, 1912.

Edited by grrrrr, 30 May 2018 - 15:38.

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 12:58, said:

Pai cam in toate provinciile Imperiului Roman, romanii au fost un factor civilizator in acea vreme, pe unde veneau construiau strazi moderne, apeducte, bai publice, arene cu spectacole in care se luptau gladiatorii, etc... Erau relativi toleranti cu obiceiurile si religia popoarelor cucerite si le ofereau sansa de a deveni cetateni romani daca faceau stagiul militar, bucurandu-se apoi de drepturi depline.
Pe de alta parte popoarele cucerite nu aveau o cultura propriu-zisa, nu aveau un limbaj scris, nu aveau literatura, arta, erau inapoiate in comparatie cu romanii, asa ca multi au imbratisat felul de viata roman, obiceiurile lor si limba latina.

Eo sunt curios cati ati luat bacul? Si nu ma refer la bacul peste Dunare.

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 15:12, said:

Native Americans vorbesc doar engleza.

Edited by enough1453, 30 May 2018 - 18:27.

Numa´ "patiseri" nu aveam pe aici care sa deschida subiecte de flame!  Da´uite ca s-a rezolvat sia asta, in sfarsit!

 PlatonX, on 30 mai 2018 - 12:58, said:

Realitatea este ca asa s-a intamplat cam peste tot. Sa nu uitam ca valorile morale actuale nu au nici o legatura cu valorile morale de acum 2000 de ani sau chiar mai inainte. Acum 2000 de ani , forma cea mai intalnita de organizare sociala era tribul . Cu cateva  exceptii , majoritatea se chinuiam sa mai " uneasca " din triburi pentru a-s i spori importanta. Era ceva frecvent ca femeile triburilor cucerite sa devina sotii ale cuceritorilor . Barbatii care puteau tine arme in maini erau ucisi . Nu exista ideea de "prizonierat ". Nu existau nici un fel de edificii sau metode de a tine in viata , cu mancare si paza barbatii triburilor cucerite. Sa nu fim naivi. Daca nu te dadeai de partea cuceritorului mureai in clipa urmatoare . Resursele erau limitate pe atunci. Oamenii ucideau pentru un mar sau pentru un iepure vanat . Moartea era constanta , nu exceptia . Vremurile au fost extrem de violente si torturile sau crima pentru distractie erau foarte frecvente.