Etnogeneza poporului roman
#1
Posted 30 May 2018 - 11:05
De ce in manualele școlare inca se mai gaseste propaganda comunistă : romanul s-a "nascut" la nord de Dunăre și nu în sud. De ce teoria imigrationista este refuzată/respinsă? Ignorând problema cu Transilvania, ce motiv ar mai avea romanul sa isi nege originile ?
Cum rămâne cu aromânii care locuiau în pen. Balcanică? Asemănarea dintre limba română și cea albaneză? Ce dovezi am avea ca retragerea aureliana nu a pus în "pericol" etnogeneza poporului "daco-roman". In afara de alte "surse de incredere", precum ca ungurii ajunși aici, i-au găsit pe vlahi (Gesta Hungarorum). |
#2
Posted 30 May 2018 - 11:08
Care etnogeneza?
In anii 272-1330 am fost vizitati de o gramada de populatii nomade de stepa, de la vizigoti, avari, vandali, huni pana la cumani, slavi, pecenegi, mongoli si chiar sub ocupatie bulgara si maghiara. Dupa 1400-1500 si pana in 1878 spatiul a fost turcizat , fiindca in majoritatea hartilor europene medievale si in documentele otomane, tarile romane apar ca fiind ocupate de Imperiul Otoman. Naiv si ignorant e ala care mai crede ca ne tragem doar din daci si romani. Si care romani ca majoritatea soldatilor stationati in Dacia nici nu erau italieni, ci egipteni, greci, sirieni, gali, spanioli, germanici , multi mercenari etc. Edited by FrankPrice, 30 May 2018 - 11:18. |
#3
Posted 30 May 2018 - 11:09
Sunt multe aberatii care se spun in scoala, inclusiv despre limba romana.
Profesori care au fost spalati pe creier si asa au ramas. |
#4
Posted 30 May 2018 - 11:13
Lex404, on 30 mai 2018 - 11:09, said:
Sunt multe aberatii care se spun in scoala, inclusiv despre limba romana. Profesori care au fost spalati pe creier si asa au ramas. Profesorii universitari s-au mai desteptat putin, ca Marius Diaconescu de la UB de exemplu. Treaba e ca multor studenti le intra in ureche si le iese pe alta si tot o ard cu dacii si romanii-stramosii nostri. Edited by FrankPrice, 30 May 2018 - 11:13. |
#5
Posted 30 May 2018 - 11:14
Ce se stie cu siguranta este faptul ca popoarele migratoare nu sunt din partea locului. Intrebarea este: Ce (mai) cauta aici ?
Nimeni nu stie cum s-a format poporul roman si limba romana. Nu exista docuemnte, nu exista dovezi, nu exista nimic. Pentru popoarele migratoare (care isi cer drepturile pe aici) exista dovezi ca nu sunt din partea locului. Edited by PlatonX, 30 May 2018 - 11:15. |
#6
Posted 30 May 2018 - 11:18
PlatonX, on 30 mai 2018 - 11:14, said:
Ce se stie cu siguranta este faptul ca popoarele migratoare nu sunt din partea locului. Intrebarea este: Ce (mai) cauta aici ? Nimeni nu stie cum s-a format poporul roman si limba romana. Nu exista docuemnte, nu exista dovezi, nu exista nimic. Pentru popoarele migratoare (care isi cer drepturile pe aici) exista dovezi ca nu sunt din partea locului. Cred ca peste 90% din populatia Romaniei provine din migratori. Foarte putini si aia din zone izolate de prin Ardeal ar mai avea ceva gena dacica autohtona, ca in rest sunt maghiarizati cu totul. Romanii din Oltenia si Dobrogea sunt turcizati, si la aspect si la caracter. Romanii din Moldova sunt slavi si de origine nomada. Cumanii, Mongolii, Pecenegii si Avarii au stat pe la noi vreo 100 de ani fiecare, asta inseamna vreo 4-5 generatii , deci e imposibil sa nu fi lasat ceva urme genetice. Bulgarii parca ne-au ocupat vreo 300 de ani prin secolele VIII-XI Dar pana la urma, si dacii au fost migratori, impartiti in mai multe triburi, de origine tracica. Deci nu e nimeni autohton pe aici. Edited by FrankPrice, 30 May 2018 - 11:22. |
#7
Posted 30 May 2018 - 11:21
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said:
Dar pana la urma, si dacii au fost migratori, impartiti in mai multe triburi, de origine tracica. Deci nu e nimeni autohton pe aici. |
#8
Posted 30 May 2018 - 11:24
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said: Deci nu e nimeni autohton pe aici. FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said:
Foarte putini si aia din zone izolate de prin Ardeal ar mai avea ceva gena dacica autohtona, ca in rest sunt maghiarizati cu totul. |
#9
Posted 30 May 2018 - 11:24
Patiserul, on 30 mai 2018 - 11:05, said:
De ce in manualele școlare inca se mai gaseste propaganda comunistă : romanul s-a "nascut" la nord de Dunăre și nu în sud. De ce teoria imigrationista este refuzată/respinsă? Ignorând problema cu Transilvania, ce motiv ar mai avea romanul sa isi nege originile ? Cum rămâne cu aromânii care locuiau în pen. Balcanică? Asemănarea dintre limba română și cea albaneză? Ce dovezi am avea ca retragerea aureliana nu a pus în "pericol" etnogeneza poporului "daco-roman". In afara de alte "surse de incredere", precum ca ungurii ajunși aici, i-au găsit pe vlahi (Gesta Hungarorum). Etnogeneza poporului "daco-roman" ? NU exista asa ceva deci nu este nimic de vorbit Aromânii care locuiau în pen. Balcanică ? Originea lor NU este clara nici in ziua de azi. Romanul s-a "nascut" la nord de Dunăre și nu în sud NU este propaganda comunista. Este realitatea. Teoria imigrationista NU este respinsa de nici un istoric. Ba din contra. Toti istoricii sustin intr-un glas ca amestecul dacilor, romanilor și popoarelor migratoare s-a desfășurat în decursul a mai multor secole iar toate acestea au contribuit la etnogeneza poporului roman. Fara suparare Treci inapoi la scoala sau macar viziteaza o bioblioteca si stai acolo 1 an minimum |
#10
Posted 30 May 2018 - 11:24
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said: Cumanii, Mongolii, Pecenegii si Avarii au stat pe la noi vreo 100 de ani fiecare, asta inseamna vreo 4-5 generatii , deci e imposibil sa nu fi lasat ceva urme genetice. Bulgarii parca ne-au ocupat vreo 300 de ani prin secolele VIII-XI Si celtii si-au facut prezenta pe teritoriul nostru. |
|
#11
Posted 30 May 2018 - 11:25
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:13, said: Treaba e ca multor studenti le intra in ureche si le iese pe alta si tot o ard cu dacii si romanii-stramosii nostri. Tu esti unul din aia nihilisti/deconstructivisti, se vede dupa idei. Nu-s deloc dacopat, dar mai bine dacopat decat deconstructivist. |
#12
Posted 30 May 2018 - 11:28
PlatonX, on 30 mai 2018 - 11:21, said:
Nu ai de unde sa stii asta. Ce stim sigur este ca ungurii nu sunt de aici. Asta este o certitudine. Despre romani nu stim sigur. Uita-te pe anii 272-1878. Romanii apar ca stat autonom, adica Walahia, doar prin 1330-1410, dupa 1410 sunt ocupati de turci. Moldovenii apar ca stat autonom doar prin anii 1370-1504, dupa ce a crapat Stefan cel Mare, moldovenii sunt ocupati de turci. Cat inseamna asta? Vreo 80 de ani pentru Walahia, vreo 30 de ani pentru Moldavia. Romania apare ca stat independent si autonom dupa 1878, avand o existenta de 140 de ani (fara a scade anii de ocupatie sovietica) Interactive World History Atlas since 3000 BC | GeaCron grrrrr, on 30 mai 2018 - 11:24, said:
Asta e din ciclul ''hai sa fim toti multiculti'' sau ce? |
#13
Posted 30 May 2018 - 11:31
#14
Posted 30 May 2018 - 11:33
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:18, said:
1.Foarte putini si aia din zone izolate de prin Ardeal ar mai avea ceva gena dacica autohtona, ca in rest sunt maghiarizati cu totul. 2.Romanii din Oltenia si Dobrogea sunt turcizati, si la aspect si la caracter. 3.Romanii din Moldova sunt slavi si de origine nomada. 4.Dar pana la urma, si dacii au fost migratori, impartiti in mai multe triburi, de origine tracica. 5.Deci nu e nimeni autohton pe aici. Pe toate hartile Europene Dacii figureaza si inainte de imparatul Traian (cu mii de ani) si dupa el, exact in zona asta: Marea Neagra-Adriatica/Egee-pana in Sudul Poloniei si jumatatea Ucrainei (bineinteles cu variatii teritoriale incoace-incolo). Daca nu stii: Cel mai vechi din lume act de proprietate a terenului detinut de o femeie (o chestie foarte rara) este dacic. Sigur ca s-au facut combinatii multiple intre populatiile Europei plus bonusuri cu popoarele migratoare - asa e in toata Europa. A-ti nega istoria, a-ti bate joc de ea, sau a o ignora, e o prostie din partea oricui. |
#15
Posted 30 May 2018 - 11:34
Ni se tot bagă pe gât că româna este o limbă de origine latină, dar uitaţi-vă cât de multe cuvinte provin din greacă şi slavă.
Mai degrabă aş spune că româna este o limbă de origine greco-slavă, cu influenţe latine, decât invers, cum se spune acum. |
|
#16
Posted 30 May 2018 - 11:38
#17
Posted 30 May 2018 - 11:40
FrankPrice, on 30 mai 2018 - 11:28, said:
Pai iti spune harta asta de unde sunt romanii: din avari, cumani, pecenegi, slavi, mongoli, unguri, bulgari, si turci. Uita-te pe anii 272-1878. Interactive World History Atlas since 3000 BC | GeaCron Tu chiar crezi ca te tragi doar din daci si romani? Edited by PlatonX, 30 May 2018 - 11:41. |
#18
Posted 30 May 2018 - 11:50
donbalon, on 30 mai 2018 - 11:38, said:
Pan-la urma, cine-i tipul asta, e omul nou (cum ziceau comunistii) al zilelor noastre? Incearca sa deschida ochii romanilor si sa ii faca sa inteleaga (in limita capacitatii lor intelectuale) ca istoria adevarata nu sunt minciunile impuse de Ceausescu la scoala cu victoriile domnitorilor asupra turcilor, admiratia celorlalti conducatori ai Europei etc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users