Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Nasteri miraculoase si invieri, dar inainte de Isus
Last Updated: Jun 07 2018 12:05, Started by
mediasick
, May 25 2018 14:04
·
0
#37
Posted 26 May 2018 - 10:36
logic1, on 25 mai 2018 - 16:58, said:
NT nu a conținut inițial episodul nașterii din virgină. Doar după ce Isus a început să fie considerat divin, i s-a încropit o naștere miraculoasă (în secolul II), din mamă muritoare și tată divin, în stilul împăraților celebri (faraonilor, cezarilor, al lui Alexandru). Dovada concludentă este că nu există nici o mențiune teologică în epistole la nașterea din virgină. Or este absurd să scrii un întreg NT fără să menționezi miracolul, care l-ar fi consacrat fără dificultate pe Isus ca zeu. Singurul gen de argumentare în NT este că Isus este Unsul/Cristos, regele iudeilor. Ceea ce vreau să-ți arăt este că nu ai absolut niciun argument de natură istorică care să-ți susțină teoria asta, extrem de fantezistă. |
#38
Posted 26 May 2018 - 15:49
În această fază nu Biserica la modul oficial se face vinovată de vreo conspirație. Creștinii dintre Neamuri au adus cu ei conceptul familiar că marii împărați sunt de obicei divini datorită tatălui zeu. La asta a contribuit și mitologia greacă după care oamenii deosebiți/viteji/binefăcători erau scoși de către zei din Hades și divinizați, chiar puși în panteon. Deci curând după evenimentul învierii, au existat condițiile ca Isus să fie considerat ridicat la statut divin. În plus, creștinii dintre Neamuri au înțeles destul de curând la literă expresia ”fiul lui Dumnezeu”, în contrast cu evreii care înțelegeau ”mesia”. Toate acestea au făcut ca în timp de vreo 250 de ani creștinismul să ajungă prin sincretism religios la doi Dumnezei, situație care nu diferea de politeism. Soluția a fost dogma trinității.
|
#39
Posted 26 May 2018 - 16:50
logic1, on 26 mai 2018 - 15:49, said:
În această fază nu Biserica la modul oficial se face vinovată de vreo conspirație. Creștinii dintre Neamuri au adus cu ei conceptul familiar că marii împărați sunt de obicei divini datorită tatălui zeu. La asta a contribuit și mitologia greacă după care oamenii deosebiți/viteji/binefăcători erau scoși de către zei din Hades și divinizați, chiar puși în panteon. Deci curând după evenimentul învierii, au existat condițiile ca Isus să fie considerat ridicat la statut divin. În plus, creștinii dintre Neamuri au înțeles destul de curând la literă expresia ”fiul lui Dumnezeu”, în contrast cu evreii care înțelegeau ”mesia”. Toate acestea au făcut ca în timp de vreo 250 de ani creștinismul să ajungă prin sincretism religios la doi Dumnezei, situație care nu diferea de politeism. Soluția a fost dogma trinității. |
#40
Posted 07 June 2018 - 09:35
logic1, on 26 mai 2018 - 15:49, said:
Soluția a fost dogma trinității. Soluția la ce? La faptul că Biserica a pierdut Duhul sfânt și nu au mai existat semne și minuni care să confirme Cuvântul? [ http://78.media.tumblr.com/tumblr_m203joNExb1qivhiio1_400.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://image.ibb.co/koNAxo/psiic.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#41
Posted 07 June 2018 - 12:05
N-am zis soluția biblică, care ar fi fost o întoarcere la un singur Dumnezeu. Ci soluția omenească pentru cei ce nu au putut concepe că biserica a alunecat spre păgânism în cei 200 de ani fără apostoli.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users