hidraulic pump pe post de generator de energie

Inventica inseamna scoala, studiu, experimentare, nu debitarea de tampenii fara nici o baza stiintifica. Cand esti zero barat, nu ai habar de notiuni elementare de fizica, ti se pare ca le stii pe toate, ca poti reinventa apa calda si gaura din macaroana, iei in serios toate aberatiile si mistourile de pe youtube.

Domne ce e asa de greu , chiar pe wikipedia (cred ca asta e pentru tine o sursa serioasa nu?) scrie ca merge perfect atata timp cat exista o cadere de apa ...stai sa iti pastuiesc sa nu zici ca...
In addition, there is a drive pipe supplying water from an elevated source and a delivery pipe, taking a portion of the water that comes through the drive pipe to an elevation higher than the source.
Ce vrei mai mult? Zice acolo elevation source. Asta poate fi orice inclusiv mare fata de o groapa .....

Nu pricepi absolut nimic, dar insisti! E  regula elementara, invatata in scoala generala: Nu exista perpetuum mobile, randamentul e subunitar, adica peste tot exista pierderi, energia consumata totdeauna va fi mai mare decat cea obtinuta. Ce zici tu, e valabil la o apa curgatoare, adica un rau, care coboara de la munte si ajunge in mare. Asa functioneaza toate hidrocentralele din lume. Aia cu groapa sapata langa mare, e cea mai mare aberatie! Va functiona pana se umple groapa cu apa, apoi ce faci? sapi alta groapa? Cata energie consumi tot sapand gropi??? Sa scoti apa din gropi, consumi mult mai multa energie decat ai obtine din apa ce curge in gropi, e la mintea gainii!!!

karax, on 23 mai 2018 - 14:14, said:

Ia fa tu mai intii smecheria in casa cu ce recipiente vrei tu, cratite, cani, ceainic, etc. Sa te vad cum iti curge apa dintr-o parte in alta si apa aia care curge se antreneaza singura si ajunge mai sus sa curga din nou. Fara sa mai generezi vreo energie electrica, fara sa iti trebuiasca elice/turbine si alte alea, sa te vad cum curge apa. Si dupa aia mai vorbim.

karax, on 23 mai 2018 - 07:34, said:

Tu cauti ochelarii cu ochelarii pe nas. Unde este o cantitate inepuizabila de energie si este daunatoare? Despre ce ne avertizeaza climatologii? Bai, planeta se incalzeste si tu pierzi vremea cu prostii. Caldura este energie, inventeaza un sistem sa extraga energia din atmosfera sa fie folosita la ce vrei tu. Merge si in industrie, de exemplu sa raceasca otelul ce iese din forja si energia recuperata sa fie folosita pentru otelul ce trebuie forjat. Te umpli de bani si racesti planeta, poate se intorc mamutii printre noi.

rumegus, on 23 mai 2018 - 15:21, said:

CU ultima fraza nu sunt de acord. Arata-mi un calcul cu privire la energia produsa si consumata in cazul asta.

energia produsa = energia consumata - pierderi

Nu o sa-ti mearga nici o smecherie de genul ca folosesti caderea de apa ca sa generezi energie ca sa urci apa care cade, ca generezi energie cu un dinam care e actionat de un motor care la rindul lui e alimentat din acelasi dinam sau orice variatiuni pe aceasta tema:

https://en.wikipedia...erpetual_motion

In cazul de fata e chiar simplu calculul pentru ca lucrul mecanic e usor de calculat aproape prin definitie: o sa obtii energie cit greutatea apei x distanta parcursa in directia greutatii (minus ceva pierderi) -sa zicem ca asta e energia E- si o sa ai nevoie ca sa urci apa de cel putin energie cit greutatea apei x distanta parcursa in directia greutatii (=E), plus ceva pierderi. Adica bagi ceva mai mult ca E si scoti ceva mai putin ca E (bine, tu o faci in sens invers, ai bagat deja si mai intii scoti dar bagi dupa aia ca sa ajungi la situatia initiala ca sa poti sa scoti din nou). E clar de ce scoti mai putin decit bagi?

Cu o exceptie. Sistemul asta NU scoate 100% din apa ce cade la suprafata!!!!!!!!!!!
Parte e scoasa prin insusi sistemul respectiv, fara energie electrica, doar prin forta de aspirare a apei in cadere. Aproximativ 80% din apa e scoasa asa. Restul de 20% e strans intr-un container si e scos cu energia electrica IMPRUMUTATA chiar din retea. Cum se zicea pe wikipedia , energia nu se creeaza si nici nu se distruge , insa nu exista nici o lege care sa reglementeze felul in care poate fi aranjata energia asta. Exact ca la fuziune. Cum iti explici ca fuziunea functioneaza? (deocamdata nu s-a ajuns la scientific breaktrought si nici la cel economic dar calculul consumul de energie e facut de multi ani) Simplu se imprumuta energie din retea, Adica electronii aia sunt aceeasi care sunt produsi de catre fuziune. Gandeste-te la un nod de cravata sau la un nod de siret. Sau la o problema de genul "cum treci o linie ondulata de mai multe ori prin acelasi punct?"

Edited by karax, 24 May 2018 - 07:30.

karax, on 24 mai 2018 - 07:29, said:

Exista, e al doilea principiu al termodinamicii dar stai usurel sa ajungi acolo ca tu nu l-ai inteles nici pe primul care e mult mai simplu. Conservarea energiei iti spune foarte simplu ca nu poti sa lasi sistemul in starea in care era si in acelasi timp sa pleci si cu destula energie sa-ti incarci mobilul. Ba mai mult avem in practica pierderi (le spunem pierderi din punctul nostru de vedere, in special frecarea in sistemele mecanice - ca energia de fapt se transforma in caldura care incalzeste mediul/universul e mult mai putin relevant). Astfel incit orice smecherie ai face tu cu vasele comunicante dupa ce a terminat pe acolo de curs apa nu numai ca nu o sa iti genereze sistemul energie dar o sa trebuiasca si sa bagi energie in el (ca ai o pompa bagata in priza, ca iei tu cu mina o cratita de apa si o ridici mai sus) ca sa il readuci la situatia initiala.

Imi amintesc ca gasisem explicatia asta pe wikipedia cum ca nu conteaza cum aranjezi energia. DIn pacate nu mai gasesc linkul. Dar pastuiesc altceva
https://www.google.c...128.HonmltUHdDg

Ce ii tot dai cu fuziunea?! Nu are nici o legatura, normal ca nu incalca nici o conservare a energiei, asa cum nu se incalca nimic daca bagi lemne in foc si te incalzesti cu ele.

Pai si in cazul spus de mine nu e energie nelimitata. Este energia oceanului, care partial se pierde prin frecare....

Concret tu vorbesti de energia potentiala gravitationala - adica stai undeva mai jos si astepti sa-ti cada oceanul in cap. Sau sapi o groapa si astepti sa vina oceanul peste tine. Faza e ca odata ce a venit nu mai ai ce energie sa scoti.

Gravitational potential energy has a number of practical uses, notably the generation of pumped-storage hydroelectricity.
Adica de aici
https://en.wikipedia...otential_energy
Tragem concluzia ca daca in cazul asta apa s-ar misca pe o distanta de coborare mai mare decat distanta de urcare ar capata mai multa energie potentiala gravitationala......
putand fi folosita. Exemplu inlocuiesti burlanul de coborare dupa ce ai urcat apa.
For example, in Dinorwig, Wales, there are two lakes, one at a higher elevation than the other. At times when surplus electricity is not required (and so is comparatively cheap), water is pumped up to the higher lake, thus converting the electrical energy (running the pump) to gravitational potential energy.

SI apropo de laws of thermodynamics ...ok fiecare proces se ocupa in timpul lui insa ce te faci cu faptul ca poti calatori in timp? Si ca uneori materia calatoreste in timp in gaurile negre? Deci cum se traduce asta vizavi de metodele de productie a energiei?

teoretic daca toata materia ar intra intr-o gaura neagra am avea entropie total reversibila....

karax, on 24 mai 2018 - 08:46, said:

STORAGE e cuvintul de baza. Adica ai energie cu care nu ai ce face si cum nu poti sa o stochezi un buzunar o "pui la banca" sa o folosesti pentru cind n-o sa ai de alt fel sau o sa fie mai scumpa. Doar ca ai comision si cind o bagi si cind o scoti, intotdeauna iei mai putin decit ai pus. Sint si idei cu masinile electrice ca ai putea sa le pui sa ia din retea cind e mai ieftin si sa-ti dea inapoi cind e mai scump. La fel UPS-ul e un exemplu in care stochezi undeva ceva energie si o folosesti "la zile negre". Dar nu inseamna ca generezi nimic, asa cum nu faci bani cind ii pui la banca dar ai comision si la depus si la scos (si nici un fel de notiune de dobinda).

karax, on 24 mai 2018 - 08:46, said:

Singura chestie relevanta pe care o avem aici pentru stiinta aplicata: ne intereseaza si pe noi chimia substantelor pe care le fumezi.

Nu vad de ce daca la fuziune merge chestia asta , in lumea macroscopica n-ar merge. Adica asezarea energiei in un anumit fel.
Cat despre fuziune ce am citit acolo este ca de fapt binding energy-ul e cel responsabil de producerea curentului. Pai asa la fel de bine poti ioniza niste aer ca la fulger si obtii particule cu miscare. Sau apropia particule in un accelerator pentru a declasa o reactie.
Altfel sa zic in felul urmator: un obiect aflat pe luna cade cu o viteza mai mare decat un obiect de fix aceeasi densitate si forma aflat pe un munte. Asta inseamna ca daca de la rezervorul ala facem apa sa cada pe o alta cale catre un generator aflat mai jos obtinem energie mai mare folosindu-te de energia gravitationala.

karax, on 24 mai 2018 - 09:39, said:

"chestia asta" ce crezi ca e chestia asta? Se intimpla la orice nivel: bagi un lemn in foc, te incalzesti; bagi un sandwich ai energie sa alergi prin parc. Doar ca ce rezulta e esential diferit de ce ai bagat. Nu poti sa folosesti energia focului sa refaci lemnul si sa-l arzi din nou. Nu poti sa te duci la WC si sa faci un sandwich pe care sa-l maninci din nou si sa alergi prin parc.

f300, on 24 mai 2018 - 09:19, said:

Nu e de la fumat. https://forum.softpe...-situatia-asta/
Rispolept e un medicament pt tratarea schizofreniei, deci e clar de unde ii vin ideile cu mari inventii...