1989. Revansa.

Pai vreai sa se condamne ei intre ei până acuma?

Pai vreai sa se condamne ei intre ei până acuma?

pai si acuma nu sunt tot ei intre ei?
OMG!



fii atent la ce zice CapitanulPicard si tomaso, aici este vorba despre bande de infractori, desprinse din cadavrul PCR-ului defunct, care acum se bat intre ele.
coelgii nostri forumisti le dau nume... Securitate, DSS, armata...
prea putin conteaza ce nume le dau, in esenta sunt ramasitele urat mirositoare ale regimului comunist.

tot ei intre ei sunt. nu s-a schimbat nimic.

S-au batut intre ei cand se bateau Pesede impotriva Pede/Penele (DA), s-au batut intre ei cand se bateau Usele (Penele +Pesede)  impotriva Pedele.  Atunci erau lupte intre marile jigodii (aliante aleatorii de pecerei si securei) in functie de interese de moment, dovada variabilitatea pozitiilor jigodiilor din Penele.

In ultimul timp toate jigodiile s-au aliat impotriva celor care le-au arata ca hotiile lor se pot apropia de sfarsit: DNA si judecatorii indpendenti.
In ultimii ani toate jigodiile din Pecere si din secu si-au dat mana ca sa scape de justitie, de limbertate si de democratie.

Dovada sunt toate dovezile de sustinere pe care le-a primit DNA din partea democratiilor occidentale.

Capitanul Picard nu stiu despre ce vorbeste, dar DSS a reinviat in martie '90, nu acum.

Stabilitate si implicit predictibilitate pe termen scurt poti obtine printr-o dictatura, foarte simplu.  

Stabilitate si implicit predictibilitate pe termen mediu/lung iti poate oferi doar o democratie functionala cu stat de drept. Atat.

Ociidentalii europeni isi doresc stabilitate pe termen mediu/lung.  De asta ne-au si primit in UE, altfel ne tineau la poarta si ne dadeau bani din cand in cand.  
SUA prin bazele miltiare isi doresc de asemenea stabilitate pe termen mediu/lung.  

DNA era un semn ca Romania isi intareste statul de drept si ca democratia devine functionala.  Slabirea DNA (si a principiului de justitie, a statului de drept) este sensul ca mergem in sens invers asteptarilor si dorintei de stabilitate.


Pe securei ii dezavantajeaza stabilitatea. Stabilitatea inseamna predictibilitate, transparenta.  Adica nu se mai poate fura usor.

Cel mai usor se poate fura in haos si instabilitate.  Secureii iubesc instabilitatea.

Vorbind de moralitate, eu n-am amintit nimic, dar daca tot pomenseti, au autoritatea morala Dragnea si tariceanu, unul condamnat penal, celalt in prioces, sa fie oamenii numarul 2 si 3 in stat? Doar moral vorbind?

Sigur ca doar DNA, singura cu cativa judecatori independenti (ne-securei, ne-pecerei) nu pot repara doar ei intreg sistemul, dar constituie o baza de plecare, un punct de plecare.

DNA este tinta secureilor hoti, securei care nu mia pot fura trag in DNA.

Cine si-a imaginat ca DSS nu-si va plati datoriile, s-a inselat. S-a inselat si cine a crezut ca intre DSS si SRI nu a existat continuitate.
Iliescu, Roman, Voican si Brates au belit-o grav si iremediabil.
E bine ca, desi au trecut aproape 30 de ani, adevarul iese la suprafata. E ciudat ca nimeni nu a deschis subiectul in Poiana. Sau n-am fost eu atent?

cand condamni un criminal de rand poti face o delimitare foarte neta intre crima lui si restul vietii lui, si il condamni exclusiv pentru crima lui.
dupa ce si-a ispasit pedeapsa el este considerat de societate reabilitat si isi poate relua cursul firesc al vietii in toate celelalte aspecte ale sale.

dar in cazul unui om de stat (in sensul larg, de om care exercita puterea in stat la un moment dat) lucrurile sunt mult mai complicate.
poti sa separi in mod net crimele de la mineriade de organizarea alegerilor?

eu personal nu pot. pentru ca cred ca crimele de la mineriade au fost facute tocmai ca sa intimideze opozitia in vederea alegerilor.
nu le-a facut pur si simplu din greseala, sau ca sa se distreze.
deci daca a facut crimele astea impotriva umanitati in vederea alegerilor, atunci mai putem considera alegerile si referendumul constitutional din 1991 libere?
mai reflecta ele vointa poporului?



daca nu e complicat, raspunde la intrebarea asta simpla, cu da sau nu:
un monstru care a produs crime impotriva umanitatii a produs si lucruri bune?

adica mai pe scurt, totul a fost ilegal si trebuie adusa la putere fata Batrinului Tradator! O tot ocolesti, parca am fi copii mici si nu ne dam seama unde vrei sa ajungi!

Principul de justitie este batjocorit daca vinovatii scapa de pedeapsa.

Ilicescu si toate javrele responsabile si vinovate de mizerii trebuie sa raspunda, chiar si post-mortem.   Nu trebuie sa existe prescriptie.

Este o eroare fundamentala ce spui tu: cui foloseste!? Foloseste principiului fundamental al egalitatii in fata legilor a tuturor cetatenilor, principiului fundamental al justitiei.

Cu siguranta!  
Si turnatorilor si astia care se vaita de statul-paralele!  Repetarea acelesiasi minciuni pana cred si ei in ea.

Spalarea creierului prin repetarea obsedanta a unei minciuni se regaseste si in propaganda televizuiunilor si presei  mafiei: aneta3, romaniatv, evzilei, etc.

Bine, metoda asta cu repetarea minciunii pana la conditionare asta are efect in functie de intelect, cu cat individul este mai inteligent cu atat aceasta metoda este mai greu de aplicat.  Este suficient de vazut calitatea publicul mass-mediei mafiei.

dar la referendumul constitutional din 1991?
in 25-28 septembrie 1991 a fost mineriada.
in 8 decembrie a fost referendumul.
a fost un referendum pe bune, democratic?

..........................

2.  revii la situatia legala anterioara acestor evenimente, ca sa ai capacitatea morala si legala de a judeca faptele exterior.
dupa ce ai facut asta, parlamentul si Coroana dau o lege speciala a amnistiei care sa amnistieze numai anumite fapte, adica pe oamenii de rand care au fost parte a faptelor impinsi de evenimente, dar care sa iti permita sa ii condamni moral si penal pe infractorii mari de la varftul evenimentelor, Iliescu, Petre Roman si care or mai fi fost in varful aparatului de stat.
.........................

Interesant.
Nimeni nu a inteles ce-a spus Capitanul Picard.

El spune cu totul altceva.
Se refera la "tradarea"  securistilor,  tradare pe care de linia doi din pcr, armata si securitate au "comis-o" dand tara pe mana capitalistilor si anglo americanilor.

Nu despre revolutionari este vorba,  ci despre securistii care au fost "loviti" de catre cei care au luat puterea.
E un punct de vedere dinspre vechea securitate,   o revansa a fostei securitati ceausiste,  care prin intermediul sri,  continuatorul DSS,  o executa improtriva celor care le-au luat rolul de forta conducatoare a societatii,  asa cum s-au crezut securistii tot timpul.

Sa explic.

Atunci cand un om se face securist  intra intr-un program de spalare a creierului.   I se induce ideea ca acolo, la ei,  se executa treburi importante pentru tara.
Incet,  prin repetare si persuasiune,  li se inoculeaza mentalitatea mesianica a aparatorilor poporului si tarii.   Asa era si pe timpul comunismului.   Securistii se considerau aparatorii poporului si luptau contra dusmanilor acestuia,  vazuti sub forma celor din clasele mai avute,  a intelectualilor si a tuturor celor care li se parea lor ca ar putea sa se opuna socialismului.   

Colegul Picard,  vazand marsaviile comise de catre securistii actuali,  in fapt plozii vechilor securisti comunisti,  considera ca a venit din nou timpul lor,  al securistilor.
Si ca acum acestia isi iau revansa pentru anii de umilinte,  de stationat sub jetul de pisat pe care societatea post comunista l-a mictionat pe creierele securistilor.  

I-a venit inima la loc.

Vede procesele contra lui Iliescu si jubileaza crezand ca a sosit ziua in care se face dreptate securistilor.

Este un nostalgic de felul lui.