Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...
 Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...
 Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...
 Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...
 

Chitanță în original la Parchet

- - - - -
  • Please log in to reply
31 replies to this topic

#19
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015
Yoda, nu ar fi nici o diferență dacă ar fi 2 exemplare originale din care unul să meargă la justiție față de situația de față. În afară de restituirea sumei, ție nu-ți mai folosește la nimic acel original. Dovada ahitării o faci cu copia chitanței și cu originalul cererii de depunere a chitanței la dosar, original pe care ai ștampila de înregistrare.

#20
MikeSpike

MikeSpike

    Cinic real

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,654
  • Înscris: 22.01.2015
Stai ca asta cu chitanta e usoara.Imi sparg bulangii garaju,iau 3 cacatele.Plec,vine recomandata sa ma prezint la tribunal in cca 10 zile!Deleg pe x sa vada ce si cum.Totusi am vorbit pe tel. cu (zic prima oara) politistul ce ancheta cazul ma intelege ca nu-s loco.Pe scurt pagubit,la tribunal citat. FRAZA MAGICA A FOST:NU AM PRETENTII MATERIALE(3 RAHATURI PT MINE)----DAR NU SUPORT CHELTUIELILE JUDICIARE.Adica pe scurt si furat +platesc.Asta este off-top.Nu lasa originalul din mana(doar pt.fotocopii).

#21
waterman

waterman

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,372
  • Înscris: 17.05.2004
O să se supere pe mine inițiatorul și poate și colegii, de acord cu chitanțele și etc. Birocrația e în floare.

DAAAAR... să pui la muncă și Poliție și Parchet și Instanțe de judecată pentru că tu Săndel ai cumpărat de pe Oleics un presupus telefon de la un Dondonici Grigoraș care nu e rezon și a trimis o cărămidă în colet în loc de telefon și TU NU AI CERUT COLET CU VERIFICARE și ai dat 16 milioane pe o cărămidă și după aia zici că nu e corect și că te consideri înșelat (să nu mai zic că nu întrebi vreodată de factură și că telefonul ăla poate fi furat și intri la alte alea  )........ deci tu consumi ban public din impozitul meu că ești tu naiv ???????


Amendă frățicăăăă.
Amendă 5 milioane pentru prostie.
Sau pus un afiș mare la poliție și parchet.


Quote

AI CUMPĂRAT DE PE ORICE SITE ORICE PRODUS FĂRĂ VERIFICARE ?
PENTRU APLICAREA AMENZII CONTRAVENȚIONALE MERGEȚI CU ACTUL DE IDENTITATE LA GHIȘEUL 1.
CUANTUMUL AMENZII ESTE DE 500 DE LEI.

În cazul în care v-ați amintit că NU AȚI CUMPĂRAT...

O zi bună !!!


Edited by exceswater, 10 May 2018 - 11:02.


#22
sceptic_schizo

sceptic_schizo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 638
  • Înscris: 23.02.2009
Cheltuieli de judecata deoarece s-au efectuat cercetari, s-a deschis dosar penal etc
Daca ai primi sa platesti  sa zicem 1000 lei, ai putea sa platesti 10 lei, dupa care adaugi cu pixul 2 zerouri si apoi faci o fotocopie pe care o predai la parchet Vrei sa vinzi gradinarului castraveti ?

#23
Yoda

Yoda

    Eternal padawan

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,466
  • Înscris: 04.10.2002
@exceswater: de ce să mă supăr pe tine? Ai expus un punct de vedere, să fii sănătos. La 18 ani şi câteva luni, fiul meu a primit o lecţie de viaţă.
La faza cu amenda cred că exagerezi un pic. Nu e vina lui Săndel că Dondonel Grigoraş are porniri de infractor. Şi stai liniştit, nu consum ban public din impozitul tău, ci dintr-al meu. Plătit zeci de ani fără să deranjez Poliţia cu ceva, până acum.

Dar vă rog, oameni buni. să nu deviem de la subiect. Nu am contestat plata celor 25 de lei, ci solicitarea aberantă de a depune chitanţa în original. Despre asta e vorba.

@sceptic_schizo: până la faza contrarie, eu sunt cetăţean de bună credinţă. Dacă Parchetul consideră a priori că orice plătitor de taxe e un potenţial infractor, înseamnă că avem o problemă de sistem. Una uriaşă.

Trezoreria şi Parchetul unui stat membru UE nu sunt capabile să-şi interconecteze sistemele informatice şi noi o ardem aiurea cu falsificarea chitanţelor şi deranjul autorităţilor PLĂTITE să fie "deranjate" de cetăţeni.

Edited by Yoda, 10 May 2018 - 11:31.


#24
eireman

eireman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,741
  • Înscris: 11.10.2016
In Romania oricine e considerat din start hot si talhar iar legile sunt facute in directia asta. Sistemul asta o sa ramana asa pana cand unii de afara vor pune piciorul in prag si vor elimina cam 80% din birocratie cu tot cu personalul aferent. Abia atunci o sa inceapa lumea sa traiasca ok in Romania.Calculam recent ca daca ar prelua Romania sistemul de
inmatriculare auto din UK,peste noapte cateva mii de posturi bine platite la stat ar disparea.

#25
mediasick

mediasick

    sferto-doct, corect politic, fan multiculti, vax lover

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,119
  • Înscris: 21.08.2017
"unii de afara vor pune piciorul in prag" si vor imparti tara in 2:

- transilvania, banat, crisana si parte din maramures
- regat

hai ...

#26
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,904
  • Înscris: 07.11.2006

View Postmediasick, on 10 mai 2018 - 08:49, said:

te faci de ras

Trebuie sa dam la o parte ochelarii de cal si sa ne indepartam lintoliul tenebros care ne apasa creierii.
De ce sa se faca de ras?Pentru ca doreste un lucru normal?
Stimabile,tu ce ai face daca ai fi in situatia initiatorului?Ai predat originalul dar doresti sa dai in judecata statul roman pentru faptul ca tu consideri ca nu trebuia sa platesti si-ti ceri banii inapoi.Si ghici ce urmeaza?Exact,la dosar trebuie sa depui actele in original.Te vei face sau nu de ras in acest caz?
Asta pe de o parte.
Pe de alta parte,toate actele in original trebuie sa stea la titular,nu in alta parte.In alta parte eventual copii legalizate.


View PostYoda, on 10 mai 2018 - 08:32, said:

În adresă deja am întâlnit un limbaj contondent, miliţienesc: "achitaţi 25 RON cheltuieli de judecată şi apoi depuneţi de îndată chitanţa la grefa de pe lângă Parchetul"... bla-bla.

Fii si tu mai smecher decat ei.Pune copia intr-un plic si trimite-o cu confirmare de primire prin posta,catre grefa respectiva.

Edited by adisz, 10 May 2018 - 14:16.


#27
PoeOvidiu

PoeOvidiu

    Sunt de la țară și îmi place așa.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,567
  • Înscris: 07.12.2014

View Postadisz, on 10 mai 2018 - 13:57, said:



Fii si tu mai smecher decat ei.Pune copia intr-un plic si trimite-o cu confirmare de primire prin posta,catre grefa respectiva.
  Si cu asta ce rezolvi? Altii au trimis declaratii pe la ANAF. Si pe urma au fost amendati ca nu le-au depus desi aveau confirmarea de primire. Confirmarea aceea doar dovedeste ca destinatarul a primit un plic de la tine. Plicul ala poate sa contina orice, nu poti sa dovedesti ce continea iar ei pot sa spuna ca le-ai trimis o coala alba de hartie.

#28
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,904
  • Înscris: 07.11.2006

View Postmediasick, on 10 mai 2018 - 12:55, said:

"unii de afara vor pune piciorul in prag" si vor imparti tara in 2:

- transilvania, banat, crisana si parte din maramures
- regat

hai ...

Da-o dracului de treaba.
Abtineti-va fratilor de la tampeniile de acest gen.


E vorba de un cacat de amenda si un cacat de chitanta in original in acest topic.Scuzati limbaju'.

View PostPoeOvidiu, on 10 mai 2018 - 14:07, said:

  Si cu asta ce rezolvi? Altii au trimis declaratii pe la ANAF. Si pe urma au fost amendati ca nu le-au depus desi aveau confirmarea de primire. Confirmarea aceea doar dovedeste ca destinatarul a primit un plic de la tine. Plicul ala poate sa contina orice, nu poti sa dovedesti ce continea iar ei pot sa spuna ca le-ai trimis o coala alba de hartie.

Gresit.
Pe acel plic sta scris continutul lui.Primirea plicului nu-i obligatorie,poti refuza confirmarea.Daca s-a confirmat primirea,poti sa ai o reteta de serbet de caise in plic in locul chitantei,ca-i totuna.
Nu dezvolt,ca pierdem timpul.

Edited by adisz, 10 May 2018 - 14:16.


#29
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015

View Postadisz, on 10 mai 2018 - 13:57, said:

Stimabile,tu ce ai face daca ai fi in situatia initiatorului?Ai predat originalul dar doresti sa dai in judecata statul roman pentru faptul ca tu consideri ca nu trebuia sa platesti si-ti ceri banii inapoi.Si ghici ce urmeaza?Exact,la dosar trebuie sa depui actele in original.Te vei face sau nu de rasa in acest caz?
Asta pe de o parte.
În cazul expus de tine, singurul act în original, în afara cererii de chemare în judecată, e chitanța cu taxa de timbru (și din nou începe polemica că de ce nu copie - ca să nu o pui în 2 dosare) iar documentele doveditoare se pun în copie certificată pentru conformitate și nu în copie legalizată.

#30
mediasick

mediasick

    sferto-doct, corect politic, fan multiculti, vax lover

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,119
  • Înscris: 21.08.2017

View Postadisz, on 10 mai 2018 - 14:15, said:

Da-o dracului de treaba.
Abtineti-va fratilor de la tampeniile de acest gen.


E vorba de un cacat de amenda si un cacat de chitanta in original in acest topic.Scuzati limbaju'.



Gresit.
Pe acel plic sta scris continutul lui.Primirea plicului nu-i obligatorie,poti refuza confirmarea.Daca s-a confirmat primirea,poti sa ai o reteta de serbet de caise in plic in locul chitantei,ca-i totuna.
Nu dezvolt,ca pierdem timpul.

daca insa trimiti chitanta in cadrul unei scrisori cu valoare declarata, se completeaza si o nota de inventar, semnata si de posta in care scrie ce este in plic ... si atunci destinatarul nu poate zice ca a primit reteta de compot, ci doar chitanta.

stii cum zic? la un smecher cu idei crete apar alti smecheri cu alte idei mai crete

Edited by mediasick, 10 May 2018 - 18:05.


#31
rex

rex

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,619
  • Înscris: 16.06.2004

View Postmediasick, on 10 mai 2018 - 12:55, said:

"unii de afara vor pune piciorul in prag" si vor imparti tara in 2:

- transilvania, banat, crisana si parte din maramures
- regat

hai ...
le-o dam pe toata, ca nu suntem in stare sa gestionam o tara.
cat timp Romania a fost sub Carol I a avut cea mai prospera perioada din istoria recenta.

#32
sceptic_schizo

sceptic_schizo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 638
  • Înscris: 23.02.2009

View PostYoda, on 10 mai 2018 - 11:30, said:

@exceswater: de ce să mă supăr pe tine? Ai expus un punct de vedere, să fii sănătos. La 18 ani și câteva luni, fiul meu a primit o lecție de viață.
La faza cu amenda cred că exagerezi un pic. Nu e vina lui Săndel că Dondonel Grigoraș are porniri de infractor. Și stai liniștit, nu consum ban public din impozitul tău, ci dintr-al meu. Plătit zeci de ani fără să deranjez Poliția cu ceva, până acum.

Dar vă rog, oameni buni. să nu deviem de la subiect. Nu am contestat plata celor 25 de lei, ci solicitarea aberantă de a depune chitanța în original. Despre asta e vorba.

@sceptic_schizo: până la faza contrarie, eu sunt cetățean de bună credință. Dacă Parchetul consideră a priori că orice plătitor de taxe e un potențial infractor, înseamnă că avem o problemă de sistem. Una uriașă.

Trezoreria și Parchetul unui stat membru UE nu sunt capabile să-și interconecteze sistemele informatice și noi o ardem aiurea cu falsificarea chitanțelor și deranjul autorităților PLĂTITE să fie "deranjate" de cetățeni.

Sa fii tu sanatos Eu am fost avocat, procuror, judecator si iti spun ca poporul asta e unul de hoti si pungasi Si stiu ce vorbesc Sigur, prin exceptie, mai exista si oameni cinstiti, dar doar prin exceptie In ce priveste sistemele informatice si interconectarea lor E o discutie luuuuuuuuuuuuungaaaaaaaa Pe scurt, nu se vrea Altfel, n-ai mai vedea atatea mertane, bemveuri, gipane , viloaie etc Ca sa intelegi o chestie, unul din primele decrete legi din ianuarie 1990 al CFSN - Consiliul Frontului Salvarii Nationale - a abrogat celebra lege a ilicitului Tara ardea si preocuparea lor primordiala era sa puna la cale jaful total care a urmat Nu am cuvinte sa subliniez semnificatia acestui demers Daca Ceasca a facut ceva bun, a fost legea ilicitului, potrivit careia trebuia sa justifici castigurile si averea

Edited by sceptic_schizo, 10 May 2018 - 23:16.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate