punct fix in spatiu

LORELYAN, on 13 mai 2018 - 10:58, said:

De asta ne-am dat de mult seama. Doar ca tu nu iti dai seama ca asta face intrebarile tale sa sune precum "Ia ziceti voi, ce-am visat noaptea trecuta?"

Edited by dani.user, 13 May 2018 - 11:17.

LORELYAN, on 13 mai 2018 - 10:58, said:

ia priveste clipul de mai jos. cum s-a facut acea intoarcere de 180 la un obiect in miscare? fata de luna, de soare, de pamant? cand ai sa intelegi o idee atat de simpla, ai sa intelegi ca orice obiect are o axa, iar un obiect in miscare are o traiectorie. mai departe calculezi tu ce si cum, ca doar ne dai lectii de fizica, astrologie, astronomie, mecanica, optica, mecanica fluidelor, dinamica, etc.

Dany_Darke, on 13 mai 2018 - 11:39, said:

Whau...exemplu de miscare pe pamant....eu vorbeam de spatiu !

De puncte fixe in spatiu !

La pag nr 6 nu s-a realizat inca ?

Edited by LORELYAN, 13 May 2018 - 11:51.

este exact acelasi lucru, insa din pacate discutia asta nu duce nicaieri. esti incorigibil din orice punct de vedere catusi de putin stiintific

Dany_Darke, on 13 mai 2018 - 12:18, said:

ai o logica a eveimentelor, matematic, stiintific dovedita ?

Edited by LORELYAN, 13 May 2018 - 12:24.

Pai la clipul ăla ce nelămuriri mai ai ?
Cum s a calculat viteza ?
De ce e exprimata că valoare absolută și nu funcție de pământ,luna sau soare ?
Care e problema că s a calculat rotirea la un obiect aflat în miscare ?
E interzis ?

...pai intelegi notiunea de obiect de referinta? NASA faceau referire la un punct de referinta aflat pe pamant ale carui coordonate se cunosteau , luandu-le izolat fata de alte puncte de referinta. De fapt ca sa stabilesti un punct de referinta trebuie sa te folosesti doar de cadre de referinta ce interactioneaza cu tine si atat.

Dany_Darke, on 13 mai 2018 - 12:18, said:

Cu siguranta nu duce nicaieri, in sensul ca nu va schimba nicidecum optica unui "invatat" intr-ale stiintei !
Am pus ghilimele pentru ca asociez notiunea cu ...directionat intr-un anume sens
Acesta este motivul pentru care unui astfel de "invatat" ii este greu sa perceapa o alta viziune
Din punctul meu de vedere, cu siguranta si al altora, exemplul oferit este gresit,
Clipul atasat de tine denota necunoasterea la fel de stiintifica, in fapt, eludarea cunoasterii per ansamblu a fenomenului in cauza
Iata si clipul
In intervalul 1.22 - 1.45 are loc fenomenul la care fac referire
Intoarcere la 180 grade, miscare in sens invers directiei, miscare in sensul directiei si iar intoarcere la 180 de grade
La o simpla vizualizare, exista tendinta de a considera o multime de puncte fixe ca fiind situate pe o axa
Dar cum deplasarea se efectueaza raportata la un punct de referinta (pamant), care punct de referinta se afla in miscare fata de alt punct de referinta(soare),
astept in continuare calculul unui punct de referinta din care sa poata fi observata miscarea celor trei corpuri -Pamant, Soare, Luna
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8VvfTY-tVzI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by LORELYAN, 13 May 2018 - 18:03.