Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Un nou Reactor Nuclear pt misiuni spatiale
Last Updated: May 04 2018 13:25, Started by
Engineer_xxl
, May 04 2018 08:29
·
0
#1
Posted 04 May 2018 - 08:29
In principiu este vorba de primul reactor nuclear pt misiuni spatiale in adevaratul sens. Se stie ca Voyager si Curiosity au mici centrale atomice la "bord" dar acestea nu sunt exact ceea ce stim noi, si in linkul de mai jos se explica modul de functionare al acestora.
Baietii de la NASA au venit cu reactorul asta care este relativ usor de deplasat la destinatie si ceea ce-l face unic e faptul ca nu are nevoie de operatori, este complet autonom dupa ce e pus in functionare. Momentan el a fost gandit sa fie folosit in colonii extraterestre nu pe navete spatiale, dar inginerii sunt increzatori ca ar putea fi adaptat si pt a furniza energie pt motoare cu puls ionic de pe nave spatiale sau probe spatiale... Interesant de citit: ARTICOL |
#2
Posted 04 May 2018 - 08:39
Ar trebui facuta o colonie spatiala cat mai departe de Terra unde sa trimitem pe dracnea si acolitii lui.
|
#3
Posted 04 May 2018 - 08:45
Problema reactoarelor nucleare este ca produc doar caldura . Nu produc energie . Asta inseamna ca ai nevoie de un dispozitiv care sa transforme caldura in energie ...adica , spatiu , aparatura greoaie . Cei care nu sunt curiosi , cred ca dintr-un reactor nuclear ies doua fire si daca pui la ele un bec ...o sa lumineze. Nu-i asa . Motivul pentru care se folosesc doar pe portavioane si submarine este acela ca ele stau pe apa ...care apa este rece ...care apa rece poate controla temperatura reactorului , care apa poate fi fiarta si aburii generati pun in miscare o turbina ....care face curent . Faceti asta in desert ...vedeti daca va iese . De ce Uzina de la Cernavoda este la Cernavoda ...si nu la Predeal ? Pentru ca ...."Dunarea" ! De ce Fukusima este la malul marii si nu pe muntele Fuji ? Pentru ca ...."mare" !
Edited by JurasikMan, 04 May 2018 - 08:48. |
#4
Posted 04 May 2018 - 08:46
Of : In loc de tuburi de oxigen , captam gazele de la esapamentul "bemveului" de 100000 coco , le imbuteliem si ii dam sa respire , ca e scump combustibilul !!
On: Chestia cu reactoare pi sateliti nu e noua , aia militari au de mult ! Ca doar mai dau ei o "pagina" de ceva ce se stie de mul , e doar pt confirmare ! |
#5
Posted 04 May 2018 - 08:50
Chiar aseara ma uitam la ce lucrau astia de la NASA in anii '70:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Zm7PNlK5Aco?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by gabyxm, 04 May 2018 - 08:50. |
#6
Posted 04 May 2018 - 09:01
JurasikMan, on 04 mai 2018 - 08:45, said:
Problema reactoarelor nucleare este ca produc doar caldura . Nu produc energie . Asta inseamna ca ai nevoie de un dispozitiv care sa transforme caldura in energie ...adica , spatiu , aparatura greoaie . exista termocuple care transforma caldura in electricitate (vezi efectul Seebeck: https://en.wikipedia...electric_effect ). si nu ocupa extrem de mult spatiu (si nici foarte grele nu sunt). problema e eficienta (care acum e in jur de 10%) si cat curent pot produce (RTG-urile produc cel mult cateva sute de W) |
#7
Posted 04 May 2018 - 09:18
Cred ca noutatea este ca scot din secrete militare si le fac publice,pt toata umanitatea.Sigur sant civili care vor imbunatati treaba.
|
#8
Posted 04 May 2018 - 09:23
Armata si NRO foloseste genul asta de propulsie pentru satelitii din clasa Keyhole inca din anii 90.
|
#9
Posted 04 May 2018 - 09:24
Engineer_xxl, on 04 mai 2018 - 08:29, said:
In principiu este vorba de primul reactor nuclear pt misiuni spatiale in adevaratul sens. Se stie ca Voyager si Curiosity au mici centrale atomice la "bord" dar acestea nu sunt exact ceea ce stim noi, si in linkul de mai jos se explica modul de functionare al acestora. Asta foloseau si rusii inca din anii 50 la instalatiile militare de monitorizare in tinuturi indepartate. Aveau puteri mici gen 50w dar merg si jumate de secol fara probleme si fara asistenta. Nu reiese din articol exact ce design vor folosi, ei spun ceva de fisiune dar am indoieli asa mic... daca e tot radioizotop sau chiar e reactor nuclear traditional... care totusi necesita racire. Edited by andreic, 04 May 2018 - 09:27. |
#10
Posted 04 May 2018 - 09:33
andreic, on 04 mai 2018 - 09:24, said:
Nu stiu ce stiti voi .... Quote to boldly go where no one has gone before Oricum eu vad asta si ca un pas spre miniaturizarea unor astfel de atomocentrale, aplicatiile si beneficiile avand un imens potential... daca nu sunt folosite pt armament binenteles... |
|
#11
Posted 04 May 2018 - 09:36
pana acum se foloseau baterii nucleare
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Soviet_RTG.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] sunt foarte curios cum vor disipa in spatiu energia termica generata de "noul" reactor nuclear Edited by arg, 04 May 2018 - 09:38. |
#12
Posted 04 May 2018 - 10:14
Astea sunt, generatoare cu radioizotopi. Nu trebuie sa le alimentezi si dau watii aia cam 50 ani dupa care scad lent, cum pateste si Voyager acuma.
Edited by andreic, 04 May 2018 - 10:15. |
#13
Posted 04 May 2018 - 10:41
JurasikMan, on 04 mai 2018 - 08:45, said:
Problema reactoarelor nucleare este ca produc doar caldura . Nu produc energie . Asta inseamna ca ai nevoie de un dispozitiv care sa transforme caldura in energie Muhahaha, vezi ca ai incurcat borcanele. Caldura este energie, iar energia poate fi caldura. Caldura este energie termica. Ai vrut sa spui "nu produc direct energie electrica", nu-i asa ?! Si, de fapt, reactoarele nuclear nu produc nici caldura, produc radiatii, care produc caldura: https://en.wikipedia...Heat_generation |
#14
Posted 04 May 2018 - 10:42
arg, on 04 mai 2018 - 09:36, said:
pana acum se foloseau baterii nucleare [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Soviet_RTG.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] sunt foarte curios cum vor disipa in spatiu energia termica generata de "noul" reactor nuclear Merge montata la telefon ? Am scapa de grija reincarcarii zilnice. |
#15
Posted 04 May 2018 - 10:55
Desigur, problema e ca ii radioactiva in draci, de aia se foloseste in zone izolate departe de civilizatie gen nordul Rusiei sau 21 de miliarde de km distanta in spatiu.
Telefonul tau o sa fie in regula, tu nu. Edited by SpeedDemon, 04 May 2018 - 10:56. |
|
#16
Posted 04 May 2018 - 11:32
SpeedDemon, on 04 mai 2018 - 10:55, said:
Desigur, problema e ca ii radioactiva in draci, de aia se foloseste in zone izolate departe de civilizatie gen nordul Rusiei sau 21 de miliarde de km distanta in spatiu. Telefonul tau o sa fie in regula, tu nu. motivul pentru care se foloseste "in zone izolate departe de civilizatie" este faptul ca poate functiona autonom, fara nici un fel de intretinere, pentru o durata foarte mare de timp, nu din cauza ca ar fi periculoasa. |
#17
Posted 04 May 2018 - 12:45
danyel61, on 04 mai 2018 - 10:42, said: Merge montata la telefon ? Am scapa de grija reincarcarii zilnice. [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Radioisotope_thermoelectric_generator_plutonium_pellet.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#18
Posted 04 May 2018 - 12:54
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users