Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Intel amână Canon Lake, din nou
Last Updated: Jul 11 2019 17:21, Started by
Mr_nobody_
, Apr 27 2018 20:01
·
0
#1
Posted 27 April 2018 - 20:01
Canon Lake (10 nm) era programat pentru 2016, fiind amânat pentru 2018 și acum e din nou amânat, pentru 2019. Să sperăm că apare în acest deceniu.
https://www.theverge...9-cpu-processor Edited by Mr_nobody_, 27 April 2018 - 20:01. |
#2
Posted 27 April 2018 - 20:26
Bineinteles ca se amana.
Tehnologia este mult prea avansata. Cand Intel scoate un procesor pe 22 nm,deja il are pe cel de 14 nm.Chestie de timp,nimic deosebit. Canon Lake (10nm) este ceva normal,ei au deja si varianta pe 7 nm,sau 3,45 nm.Am zis 3,45? AMD?Si ei sunt pregatiti pentru competitie. Intrebarea esentiala este ce se va intampla in momentul cand tehnologia va devansa perceptia umana Exemple?Procesoare ultrarapide,monitoare 10x0 k,placi video valorand sute sau mii de dolari (sper ca euro va disparea cat de curand). Edited by adisz, 27 April 2018 - 20:28. |
#3
Posted 27 April 2018 - 20:36
@adisz: Nu stiu ce ai priceput tu din articol si ce ai vrut sa spui prin postarea asta. ))
Ce inseamna procesor ultra rapid? Placi video valorand sute sau mii de dolari avem de mult. Intel are deja procesorul pe 10nm. Problema e ca fabricile lor nu le pot produce eficient in numar mare. |
#4
Posted 27 April 2018 - 20:38
Nu cred ca vor mai putea face miliarde de tranzistoare fara defecte pe o litografie asa mica. Riscurile cresc, stabilitatea si fiabilitatea au de suferit.
Edited by andreic, 27 April 2018 - 20:39. |
#5
Posted 27 April 2018 - 20:38
#6
Posted 27 April 2018 - 20:53
andreic, on 27 aprilie 2018 - 20:38, said:
Nu cred ca vor mai putea face miliarde de tranzistoare fara defecte pe o litografie asa mica. Riscurile cresc, stabilitatea si fiabilitatea au de suferit. |
#7
Posted 27 April 2018 - 20:56
Umbla un zvon ca nu rezista silicu la mai putin de 14 nm, la 10 nm in 2016 nu era stabilizat si se dezintegra nucleul.
Asa am auzit de la pasionati de "how is made". |
#8
Posted 27 April 2018 - 21:01
Nu le au functionale, dar de lucrat lucreaza la 7, 5 si 3.
In timp ce Intel se chinuie cu 10nm, TSMC sunt gata cu 7nm iar AMD va scoate pe piata EPYC 2 la sfarsitul anului. @notrust: TSMC au produs inca de anul trecut chipuri de memorie pe 7nm. Edited by AMETHIST, 27 April 2018 - 21:03. |
#9
Posted 27 April 2018 - 21:04
notrust, on 27 aprilie 2018 - 20:56, said:
Umbla un zvon ca nu rezista silicu la mai putin de 14 nm, la 10 nm in 2016 nu era stabilizat si se dezintegra nucleul. Asa am auzit de la pasionati de "how is made". |
#10
Posted 27 April 2018 - 21:06
Quote 10nm is Intel's last process based on traditional photolithography, and though Krzanich didn’t dive deep into details, he listed the lithography technique as a significant contributor to the low 10nm yields. The company will switch to EUV at 7nm. Currently, Intel's multipatterning process is generating too many yield-reducing defects to produce 10nm cost-effectively. Krzanich says the company has identified the issue and is moving to correct it, but the fixes will take an unspecified amount of time to impact yields significantly. Intel was unwilling to commit to high volume production in the first half of 2019, so it's possible 10nm will be delayed until the second half of the year. "We continue to make progress on our 10-nanometer process. We are shipping in low volume and yields are improving, but the rate of improvement is slower than we anticipated. As a result, volume production is moving from the second half of 2018 into 2019. We understand the yield issues and have defined improvements for them, but they will take time to implement and qualify. We have leadership products on the roadmap that continue to take advantage of 14-nanometer, with Whiskey Lake for clients and Cascade Lake for the data center coming later this year." E de bine. |
|
#11
Posted 27 April 2018 - 21:23
#12
Posted 27 April 2018 - 22:03
#13
Posted 27 April 2018 - 23:44
Deja actualele sunt prea fragile, au redus şi grosimea substratului la 150um, nici vorbă de altele şi mai mici, doar dacă nu vor fi one-time use only.
Ciclurile încălzire-răcire le distrug prematur, plus că a fost dobitocia aia cu VRM-ul integrat la unele variante, care măreşte stresul termic. |
#14
Posted 28 April 2018 - 07:40
De ce ar scoate procesoare cu tehnologie noua? din moment ce nu exista concurenta si se vand foarte bine cele existente.
Edited by pascali_daniel, 28 April 2018 - 07:40. |
#15
Posted 28 April 2018 - 08:01
|
#16
Posted 28 April 2018 - 08:09
adisz, on 27 aprilie 2018 - 20:26, said:
Bineinteles ca se amana. Tehnologia este mult prea avansata. Cand Intel scoate un procesor pe 22 nm,deja il are pe cel de 14 nm.Chestie de timp,nimic deosebit. Canon Lake (10nm) este ceva normal,ei au deja si varianta pe 7 nm,sau 3,45 nm.Am zis 3,45? AMD?Si ei sunt pregatiti pentru competitie. Intrebarea esentiala este ce se va intampla in momentul cand tehnologia va devansa perceptia umana Exemple?Procesoare ultrarapide,monitoare 10x0 k,placi video valorand sute sau mii de dolari (sper ca euro va disparea cat de curand). |
#17
Posted 28 April 2018 - 09:33
mihaicozac, on 27 aprilie 2018 - 23:44, said:
Deja actualele sunt prea fragile, au redus şi grosimea substratului la 150um, nici vorbă de altele şi mai mici, doar dacă nu vor fi one-time use only. Ciclurile încălzire-răcire le distrug prematur, plus că a fost dobitocia aia cu VRM-ul integrat la unele variante, care măreşte stresul termic. |
#18
Posted 28 April 2018 - 11:22
Le va gasi lumea de rand intrebuintare pentru lucruri mai utile decat filme/net/jocuri?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users