Necredința - prima fază a credinței
#73
Posted 26 April 2018 - 15:12
StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 14:47, said:
nu prea inteleg la ce spui tu ca ma insel, nu prea inteleg pasajul tau din biblie Îmi permit să răspund eu: le-a descoperit în ei, pentru că ei înșiși sunt creați de Dumnezeu. Și, ca orice creator, își pune semnătura peste orice este făcut de mâna Sa. Astfel, fiecare dintre ei, dacă privește cu atenție în el însuși, va vedea că există în el o credință ”irațională” în Dumnezeu. De aceea nici nu se pot dezvinovăți, pentru că, având această credință în ei, o neagă cu vehemență și fără să încerce să-și dea seama de ce și de unde vine. Edited by Dorel666, 26 April 2018 - 15:13. |
#74
Posted 26 April 2018 - 15:13
Cum necredinta e prima faza a credintei, se poate spune si invers: credinta e prima faza a necredintei )
|
#75
Posted 26 April 2018 - 15:17
bai3tzash, on 26 aprilie 2018 - 15:13, said:
Cum necredinta e prima faza a credintei, se poate spune si invers: credinta e prima faza a necredintei ) Adevărat! De aceea și a doua venire a lui Hristos nu se va întâmpla înainte ca cei credincioși să cadă iarăși în necredință. De aceea este scris: 2 Tesaloniceni 2:3 Nimeni să nu vă amăgească în vreun chip, căci nu va veni înainte ca să fi venit lepădarea de credinţă şi de a se descoperi omul fărădelegii, fiul pierzării, Și lepădarea aceasta de credință este în plină desfășurare și ateii de azi fac parte din ea. Deci sunt patru faze: necredință, credință, cădere și, iarăși, credință. Edited by Dorel666, 26 April 2018 - 15:18. |
#76
Posted 26 April 2018 - 15:25
Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 14:38, said:
1. Eu încă nu am întâlnit nici o contrazicere serioasă pe tema existenței unicornilor. Ba chiar nici măcar una mai puțin serioasă. 2. Cine este ”lumea”? Este vreun etalon de care nu am auzit? Și normal că există o diferență, dar depinde de ce natură este ea și cât dă ”la socoteală”. Oricum, nu poți scădea mere din pere? Nu crezi? Scazi mere tot din mere! 3. Tocmai, că gândim în cuvinte, care pot fi cuvinte-imagini, cuvinte-sunete, cuvinte-senzații. Dar mereu sunt cuvinte. Și mereu au la bază ceva real. 2. mere tot din mere....deci nu putem vorbi de existenta palpabila a ceva versus existenta doar in mintea unora ateii vor o dovada palpabila a existentei, gen sa dea bafta cu Dumnezeu... sau sa-si ia doua bucati peste bot cand il vorbesc de rau pe Dumnezeu dar daca lucruri de genul asta nu se intampla, ei deaia nu cred 3. cuvintele n-au la baza ceva real, ci gandurile is baza cuvintelor daca gandurile sunt proaste asa sunt si cuvintele Shade_Wo, on 26 aprilie 2018 - 14:45, said:
Înseamnă că este perfect rațional să te îndoiești de existența lui D-zeu. la un moment dat trebuie sa alegi, in functie de ce dovezi ai strans problema e ca nu tot ce tu numesti dovada se aplica si altui individ oare de ce e diferenta intre ce inseamna dovada pentru fiecare individ? raspunsul....tine tot de creier. de gandire Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 14:55, said:
ateii nu spun că se îndoiesc, ci că sunt siguri că nu există si mai cred despre ei ca o parte se indoiesc dar nu recunosc Edited by StefanLiviu, 26 April 2018 - 15:28. |
#77
Posted 26 April 2018 - 15:34
Oricum le invartim, oricum ne dam cu parerea, la orice argument putem aduce contraargumente. Ca-s adevarate, ca nu-s, orice se poate contrazice.
Dar cineva sa ne dea adevarul suprem nu este. Noi ne tot dam cu parerea dupa niste scrieri pe care unii le cred, altii nu. Cum parerea unuia e buna, asa e buna si parerea celuilalt. |
#78
Posted 26 April 2018 - 15:39
Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 15:12, said:
1. fiecare dintre ei, dacă privește cu atenție în el însuși, va vedea că există în el o credință ”irațională” în Dumnezeu. 2. având această credință în ei, o neagă cu vehemență și fără să încerce să-și dea seama de ce și de unde vine. unii sunt incapabili asa cred 2. o neaga pentru ca sunt "orbi" dar ei ii cred pe ceilalti a fi orbi si incearca sa-i salveze bai3tzash, on 26 aprilie 2018 - 15:13, said:
Cum necredinta e prima faza a credintei, se poate spune si invers: credinta e prima faza a necredintei ) |
#79
Posted 26 April 2018 - 15:49
StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 14:47, said:
nu prea inteleg la ce spui tu ca ma insel, nu prea inteleg pasajul tau din biblie Nu e vorba de nimic de genul asta. Versetele spun clar ca Dumnezeu se descopera individual si are un plan pentru fiecare, mie, tie, noua, voua, lor etc. Asa ca toata vorbaria asta cu ateii care cer dovezi sau neaga sau nu neaga, sau rad, sau ironizeaza, e zero barat. Fiecare primeste dovezi. Si fiecare in sinea sa stie. Cand e timpul pentru fiecare, da, asta e altceva. |
#80
Posted 26 April 2018 - 15:51
bai3tzash, on 26 aprilie 2018 - 15:34, said:
1. Dar cineva sa ne dea adevarul suprem nu este. 2. Noi ne tot dam cu parerea dupa niste scrieri pe care unii le cred, altii nu. 2. hm...in acele scrieri nu e vorba doar de niste evenimente mesajele/invatamintele deacolo sunt nepretuite |
#81
Posted 26 April 2018 - 16:22
„Necredința - prima fază a credinței”
In primă fază suntem sănătoși - necredința e normală Apoi ne imbolnăvim - credința apare ce-o fi așa greu de înțeles? |
#82
Posted 26 April 2018 - 17:29
|
#83
Posted 26 April 2018 - 20:58
#84
Posted 26 April 2018 - 21:32
#85
Posted 26 April 2018 - 23:26
StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 15:25, said:
1. n-ai sa intalnesti pentru ca unicornii exista doar in mintea mea, deci nu e real de fapt Asta ziceam și eu: contrazicerile serioase sunt doar despre fapte și obiecte reale, fără excepție. Shade_Wo, on 26 aprilie 2018 - 21:32, said:
Nu te contrazic, că n-ai adus vreun argument. Îți amintesc doar că pentru a discerne între o măsură dreaptă/strâmbă este nevoie de un reper obiectiv. Argumentul meu este lipsa argumentului lor. Adică sigur judecata ta este strâmbă în momentul când, deși nu ai nici o dovadă sigură, afirmi cu siguranță un anumit lucru, în speță inexistența lui Dumnezeu. StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 15:25, said: 2. mere tot din mere....deci nu putem vorbi de existenta palpabila a ceva versus existenta doar in mintea unora ateii vor o dovada palpabila a existentei, gen sa dea bafta cu Dumnezeu... sau sa-si ia doua bucati peste bot cand il vorbesc de rau pe Dumnezeu dar daca lucruri de genul asta nu se intampla, ei deaia nu cred Ba, peste bot, de la Dumnezeu, ateii o iau tot timpul dar, neprivind cu atenție, zic că totul este rodul ”întâmplării”. Dar legile lui Dumnezeu sunt eterne și imuabile! StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 15:25, said: 3. cuvintele n-au la baza ceva real, ci gandurile is baza cuvintelor daca gandurile sunt proaste asa sunt si cuvintele Nu sunt pregătit, în acest moment, să demonstrez concordanța dintre cuvânt și suportul lui 100% real. Dar o voi face cândva. StefanLiviu, on 26 aprilie 2018 - 15:39, said:
1. eu nu cred ca ateii daca privesc cu atentie in ei insisi, ajung la concluzia spusa de tine unii sunt incapabili asa cred Un ateu care a privit cu atenție în el însuși sunt eu. După cum vezi, am ajuns la convingerea fermă că există Dumnezeu. Și mai cred că nu sunt singurul. |
#86
Posted 27 April 2018 - 05:17
Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 15:17, said:
Adevărat! De aceea și a doua venire a lui Hristos nu se va întâmpla înainte ca cei credincioși să cadă iarăși în necredință. De aceea este scris: 2 Tesaloniceni 2:3 Nimeni să nu vă amăgească în vreun chip, căci nu va veni înainte ca să fi venit lepădarea de credinţă şi de a se descoperi omul fărădelegii, fiul pierzării, bag de seamă că nenea H cam întârzie. |
#87
Posted 27 April 2018 - 07:22
Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:09, said: Gresit. Inseamna de fapt ca mintea a acceptat existenta conceptului de "Dumnezeu", nu a lui Dumnezeu in sine. Intrebarile in constinta fiecaruia nu fac decat sa caute solutii pentru a se face cunoscut. Cum ar fi ca in cazul unuia ce se gaseste intr-o groapa si de acolo il calauzeste pas cu pas catre cunoasterea "Adevarului" . In cazul meu , Hristos a fost Calea, insa el fiind doar fatza celui nevazut .Viata o primesti abia cand "chipul si asemanarea" Sa, se vede pe "chipul " tau. Shade_Wo, on 26 aprilie 2018 - 21:32, said:
Nu te contrazic, că n-ai adus vreun argument. Îți amintesc doar că pentru a discerne între o măsură dreaptă/strâmbă este nevoie de un reper obiectiv. |
|
#88
Posted 27 April 2018 - 07:28
Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 23:26, said:
Argumentul meu este lipsa argumentului lor. Adică sigur judecata ta este strâmbă în momentul când, deși nu ai nici o dovadă sigură, afirmi cu siguranță un anumit lucru, în speță inexistența lui Dumnezeu. Mă faci să râd. D-ta nu afirmi cu aceeași siguranță existența lui D-zeu, tot fără dovadă? Sau cum îți imaginezi că este just să judece cineva, existența lui D-zeu nu trebuie demonstrată și se ia ca o axiomă, până când apare un ateu cu dovada contrară. Asta e linia d-tale de gândire? Edited by Shade_Wo, 27 April 2018 - 07:31. |
#89
Posted 27 April 2018 - 10:39
DaculScoril0, on 27 aprilie 2018 - 05:17, said: bag de seamă că nenea H cam întârzie. Taman ăsta-i semnul că este la uși deja. Matei 25:5 Fiindcă mirele zăbovea, au aţipit toate şi au adormit. 2 Petru 3:4 şi vor zice: „Unde este făgăduinţa venirii Lui? Căci de când au adormit părinţii noştri, toate rămân aşa cum erau de la începutul zidirii!” Shade_Wo, on 27 aprilie 2018 - 07:28, said:
Mă faci să râd. D-ta nu afirmi cu aceeași siguranță existența lui D-zeu, tot fără dovadă? Sau cum îți imaginezi că este just să judece cineva, existența lui D-zeu nu trebuie demonstrată și se ia ca o axiomă, până când apare un ateu cu dovada contrară. Asta e linia d-tale de gândire? Cred că tocmai am spus că dovezile le primește, personal, fiecare dintre noi. Eu le-am primit și continui să le primesc. Pentru că una înțelege privind la cer un om obișnuit și cu totul alta pricepe un meteorolog, nu crezi? Cu toate acestea, aceeași priveliște este în fața amândurora! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users