Necredința - prima fază a credinței

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:12, said:

Important este că cei care o fac, o fac din credința dată de cunoaștere. Caz în care nu mai contează numărul, ci faptul în sine. Iar numărul va crește, când va veni vremea.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:08, said:

nu am fost amenintat ca ma pedepseste "Domnul Teatru" in nici un fel, si nici nu mi s-a inoculat idea ca daca as scrie dumnezeu cu d mic as pati ceva, asa cum vi s-a inoculat voua, cu arsul in iad si alte pedepse fizice ingrozitoare.
Nu e de mirare ca nu vezi diferenta insa... logica se termina unde incepe credinta

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:12, said:

Atunci blufezi pentru că, prin definiție, inconștientul este ceea ce omul nu cunoaște că are despre sine, despre mintea sa, despre credințele sale. Eu, cel puțin, am zis ”subconștient”, care este ceva ce se întrezărește, măcar, nu ceva ce nu se vede deloc, ca inconștientul.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:13, said:

Credinta este de fapt ceea ce suplineste lipsa cunoasterii.

Da-i aici pe subtitrare, iti explica nenea asta foarte bine.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Qp2Bz0VY6Ik?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 unbrutus, on 26 aprilie 2018 - 09:15, said:

De fapt credința începe unde începe logica. Iar iadul există și toți l-am văzut ”pe fereastră”, la Colectiv!

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:16, said:

Deocamdată văd că nu ai proprietatea termenilor folosiți! ”Suplinire” înseamnă ”completare”. Deci credința suplinește cunoașterea pentru că există deja o cunoaștere! Amin

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 08:55, said:

cuvantul cheie este "pedofilie" !
https://actualidad.r...ocaciones-chile

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:18, said:

Hai nu zau:

SUPLINÍ, suplinesc, vb. IV. Tranz. 1. A înlocui pe cineva (temporar) în funcții sau în obligații, a ține locul. ♦ A ține loc de ceva. 2. A adăuga ceva ce lipsește; a împlini, a completa o lipsă. – Din it. supplire (după plin).

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:16, said:

Nenea ăsta este cel puțin prost, dacă nu nebun de-a binelea. Și să-ți explic de ce zic asta, doar cu primele fraze din clipul lui. Zice că, dacă vrei să găsești adevărul, nu trebuie să faci presupuneri, doar să observi. Doar că tăntălăul scapă din vedere (iar dacă nu scapă și o face cu intenție este un drac mincinos manipulator!) faptul că a căuta adevărul prin observarea realității PRESUPUNE deja că realitatea există și poate fi observată!
Deci, dă-l în mă-sa, dacă nu s-a dus deja. Și ”mă-sa”-i Moartea.

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:24, said:

Exact! Văd că și DEX-ul este de acord cu mine!

,,De fapt credința începe unde începe logica. Iar iadul există și toți l-am văzut ”pe fereastră”, la Colectiv!"



.

Edited by 1Kn, 26 April 2018 - 09:27.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:25, said:

Dorele, asta poate fi socotita ca fiind, cel putin, afirmatia anului pe acest forum !

Edited by realduc, 26 April 2018 - 09:27.

 realduc, on 26 aprilie 2018 - 09:22, said:

Adică pedofilia din biserică te împiedică să crezi în Dumnezeu? Ajungem la aceeași chestie: negi, deci crezi!

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:25, said:

Deci n-ai ajuns la partea cand spune "un om inteligent doar observa, nu presupune nimic", nu?

Asta se intampla cand n-ai rabdare sa observi pana la capat lucrurile, caci tu crezi ca stii adevarul. Ajungi sa ai o imagine deformata a realitatii.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:25, said:

Doar atata vezi? Te-a orbit credinta, draga Dorele. Te-ai ratacit.



Ratacire

   de Lucian Preda


M-am ratacit printre stele,
Nu mai gasesc Calea Lactee.
Privesc in lumina soarelui rosu
Si vad o cometa ce naste scanteie.

M-am ratacit printre fire,
Nu mai gasesc nodul cel fin.
Privesc in culoare
Si vad cum o scama se naste din ite.

M-am ratacit printre spini,
Nu mai gasesc campul plin de lalele.
Privesc o tulpina de-un negru spre verde
Si vad cum roua-n dimineata se pierde.

M-am ratacit,
Nu mai gasesc,
Privesc
Si vad,
Totu-i sfarsit ratacit.

Edited by Phobos, 26 April 2018 - 09:36.

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:30, said:

Te învârți în jurul cozii! Acel om ”doar observă” pentru că PRESUPUNE deja că ”doar observația” îl va duce la adevăr. Și mai contrazice și matematica, tâmpitul! Pentru că matematica, recunoscută a fi CEA MAI EXACT DINTRE ȘTIINȚE, spune că, una din etapele rezolvării oricărei probleme este emiterea ipotezelor, adică a PRESUPUNERILOR. Apoi, după ce le emiți, le iei pe fiecare în parte și le verifici, prin OBSERVAȚIE. Dar vezi, tu, matematica zice că întâi vii cu presupunerile, apoi cu observarea realității. Iar unul gen Sadhguru, care mă învață filosofie contrazicând matematica, nu-i bun, pentru mine, nici de oală de noapte! Amin

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:30, said:

Credința nu orbește, ci dă lumină! Dar unul ca Sadhguru, care se prezintă pe sine ca înger al luminii, este de fapt întuneric și lumina lui este ca cea a flăcării acetilenice: nu doar îți întunecă vederea, dar îți strică și ochii, până la orbire, în funcție de cât de mult te uiți în ea.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:38, said:

Ia spune-mi la care minut al clipului a reiesit concluzia asta.

Edited by Phobos, 26 April 2018 - 09:41.

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:30, said:

Ar trebui să văd vreun argument aici?

 Phobos, on 26 aprilie 2018 - 09:40, said:

La prima secundă! Când apare sunetul. Iar la secunda 15 scrie pe ecran ”Prin ochii unui mistic”. Și sper că știi ce înseamnă mistic...

Edited by Dorel666, 26 April 2018 - 09:44.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:41, said:

Pentru ca el vorbeste avand impresia ca stie adevarul si il asculta atata lume? Cam ceea ce incerci sa faci si tu aici?

"La prima secunda" ti-ai dat seama ca spune prostii?

Sau la prima milisecunda?

Sau chiar in momentul and ai dat click pe clip?

Sau poate a fost de-ajuns sa-i vezi chipul?

Sau chiar inainte de a-l vedea deja stiai ca in afara de tine, toti spun prostii?

Edited by Phobos, 26 April 2018 - 09:46.

Mda, dorel are prea mult timp liber. La munca dorele, lasa zeii.

 Dorel666, on 26 aprilie 2018 - 09:05, said:

asta nu e logica, dorele
daca eu neg existenta unor elefanti care au cate doua picioare, iar culoarea pielea....ca drapelul unei tari in trei culori
nu inseamna ca ei exista
daca eu am nascocit asemenea fiinta, sa-i spunem, nu inseamna ca exista
faptul ca e in mintea mea acum si intra si in mintea voastra, nu inseamna ca exista
revenind la Dumnezeu.... n-a fost nascocit de mintea umana, ci a fost descoperit
descoperitul e total diferit de conceptul de nascocire/inventie
descoperitul e de genul te pui sa sapi in pamant si gasesti un pahar facut din aur

ateii n-au inteles de nici o culoarea treaba cu descoperitul lui Dumnezeu
parca vad ca vine unul si ma intreaba unde trebuie sa sapam ca sa-l gasim pe Dumnezeu
nu se sapa in pamant, ci in constiinta  (pentru a gasi pe Dumnezeu)