Ar fi viabil?

Partea cu panouri solare in sosea e interesanta. Si eventual cu alimentarea masinilor electrice in mers.

super8, on 25 aprilie 2018 - 07:25, said:

Nici misto-ul nu mai e ce-a fost odata!
ON si cam la ce pret de fabricatie te-ai gandit  pentru un sistem drona/panouri/ electronica de ghidare/mentinere/control al incarcarii/ control urcare/coborare, control stabilitate pe orbita?
Cam cat curent crezi ca se va consuma in procesul de productie/fabricatie a dronelor? Cam in cat timp crezi ca s-ar amortizatoate cheltuielile  pentru a trece pe profit?

Depinde strict daca respectivele panouri ar fi mai eficiente decat cele normale , iar pretul energiei respective sa acopere costurile

s-au gandit altii doar ca e pe vant nu solar https://www.designbo...ter-05-08-2017/
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/GSYMHzgLLn8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

karax, on 25 aprilie 2018 - 07:01, said:

-daca vrei randament pentru panoul solar trebuie sa treci de stratul de ozon, deci minim 40Km.
-bateriile au si ele o masa considerabila. De exemplu, LiPo care sta cel mai bine are o densitate poate inmagazina vreo 250Wh/Kg in cele mai bune conditii, deci ar trebui sa te hotarasti cate kg sau sute de kg vrei sa ridici si sa tii in aer.
-trebuie sa ridici drona in timp scurt, ca daca pierzi vremea se face noapte, deci ar trebui sa poti obtine viteze de cel putin 30-40Km/h.
-cum te-ai gandit ca o sa montezi panourile solare pe drona in asa fel incat sa ai si un mecanism heliostat fara sa afecteze stabilitatea?

In urma cu ceva vreme era o idee cu plasarea pe orbita a unor sateliti geostationari cu panouri solare si transferul energiei catre receptoarele din puncte fixe aflate pe Pamant prin microunde.

De ce peste stratul de ozon?  Vorbim de nori si de troposfera aici...
It contains approximately 75% of the atmosphere's mass and 99% of the total mass of water vapor and aerosols.^[2] The average depths of the troposphere are 18 km (11 mi) in the tropics, 17 km (11 mi) in the mid latitudes, and 6 km (3.7 mi) in the polar regions in winter.

karax, on 25 aprilie 2018 - 07:01, said:

doar daca ai fabrica de drone ! ... si stii sa "transmiti wireless" energia electrica ! ...

Eu cred ca e simplu de evaluat ideea : aduni ce produci , scazi ce consumi/pierzi si daca rezultatul e pozitiv te pui pe treaba pentru ca ai descoperit un perpetuum mobile .

Daca-ti da cu minus te regrupezi si mai incerci .

karax, on 25 aprilie 2018 - 09:14, said:

prea complicat ! ... exista o metoda de a genera elctricitate, care functioneaza cu mamaliga !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/jEiaoJO26C0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Apoi era vorba ca wireless, adica energie electromagnetica. Plus ca eu nu vorbesc de quadricoptere aici vorbesc de drone de marimea predator al armatei sua
Aratau astia aseara sau alataieri seara la realitatea un fel de ozn bazat pe flux de aer, care asta poa te accelera destul de repede poate s-ar putea folosi asa ceva
https://www.google.c...nt=firefox-b-ab
Nu stiu exact altitudinea pe care ar putea-o atinge...
Cum sa montezi? Tinand cont de centrul de greutate cum altfel...echilibrat pe o parte si pe alta a aripilor...sau in cazul ozn-ului asta sub forma rotunda....

myshyk, on 25 aprilie 2018 - 08:36, said:

De ce m-ai etichetat ca am facut "misto" de @OP si subiectul sau ?
Ca daca eu am facut misto de @OP, inseamna ca tu esti un Troll agitator pe Forum.
Corect ?

Eu doar mi-am expus ideea care in teorie e fezabila dar in practica nu din cauza costurilor ce nu se pot amortiza.
===================

gabyxm, on 25 aprilie 2018 - 08:48, said:

Si nu e fezabila ideea asta ?!
microunde, wireless  

Edited by super8, 25 April 2018 - 09:56.

Inițiator, nu are sens să vii cu idei din astea SF dacă nu faci mai întîi un mic calcul de eficiență, consum și costuri. Altfel obții exact asta: un scenariu de film SF, care dacă e luat la bani mărunți se dovedește plin de "găuri".

în cazul tău, dar și în cazul acelor "solar roadways" calculul spune clar că: nu sînt eficiente și basta. Pe tema solar roadways s-a mai discutat, este o tîmpenie care sună bine doar pt cei atehnici.

E de FUN.

karax, on 25 aprilie 2018 - 09:14, said:

Ai UV, aproape cat ai si restul radiatie in spectrul vizibil, deci poti obtine teoretic dublul energiei obtinuta la sol.

Dar ar fi probleme cu planarea,pentru ca aerul e foarte rarefiat acolo.

Simplific eu putin ecuatia pt tine,inloc de drone foloseste baloane cu aer cald,heliu,hidrogen ce vrei  si ai o suprafata mai mare de exploatare plus ai putea adapta in fir pana la baterii (daca tot dam frau imaginatiei sa particip si eu)

Inca un topic de "marca" Karax. Acuma nu stiu daca omu` e troll si face misto de noi, ori chiar scrie aici orice-i trosneste mintea.

Ideea este total gresita din toate punctele de vedere.
1. Orice drona acoperita de panou o sa reactioneze aiurea. Aerul tras de sus trebuie evacuat jos. Poate cu panouri laterale...
2. Daca acoperi doar corpul dronei cu celule, n-o sa ai suprafata suficienta.
3. Cu tehnica actuala nu e posibil ca o drona sa capteze cu suprafata ei atata energie incat sa se mentina in aer si sa aiba si surplus. Ba chiar nu ar putea produce nici cat sa se mentina in aer.
4. Chiar daca ar reusi prin vreo minune sa genereze surplus (as vrea s-o vad si pe asta) - surplusul ala trebe inmagazinat in baterii, ceva. Adica greutate. Adica consum suplimentar...adica...
5. Nu uita ca la altitudini mari aerul e mai rarefiat, adica portanta scade. Asta inseamna consum mai mare de energie doar ca sa stea la altitudinile alea.

Edited by florinel, 25 April 2018 - 18:57.

ggelu, on 25 aprilie 2018 - 08:17, said:

Daca esti in sudul Spaniei... in rest e mai putin.