Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Leo de la Kuweit si Marinica Namo...

Cum se numește acest arbore ?

5 telefoane

Policlinica mare din Iași ?
 De unde cumpar acest tip de surub...

Sfat Achizitie VW Passat B6

Dilema persista in termeni extremi

Upgrade placa video
 Troliu manual

Ce marca de masina este asta?

Telefon max 2000

Roaccutane, ultima solutie?
 Problema Saunier Duval Semia

Telefon 3000-3300 RON

Ulefone S9 Pro

Aplicatie GPS Offline Romania!
 

Radiatia electromagnetica si radiografiile

- - - - -
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#1
JoAnneVanHeff

JoAnneVanHeff

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 07.08.2008
Buna ziua tuturor,

Caut un raspuns din partea cuiva care se pricepe.

Cat de mare este radiatia magnetica in cadrul unei radiografii de la dentist? Se masoara la fel ca radiatia emanata de liniile de inalta tensiune?

Cat de periculoasa pentru sanatatea unui copil este radiatia produsa de liniile de inalta tensiune din apropierea locuintei? 0,02uT reprezinta un risc pentru sanatatea unui copil?

#2
andreic

andreic

    Superior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 77,280
  • Înscris: 07.02.2003
Nu stapanesti notiunile... radiatiile de care amintesti sunt ionizante, ce masori tu langa locuinta e un simplu camp magnetic (uT). Orice radiografie cumuleaza radiatii dar aparatele moderne nu au nevoie de puteri mari, lucreaza "finut". Ca atare nu sunt probleme daca nu faci radiografii in fiecare spatamana...

Edited by andreic, 16 April 2018 - 14:38.


#3
TruculMagic

TruculMagic

    Egalitatea nu există decât în matematică

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,206
  • Înscris: 24.11.2015
Ai voie sa faci cateva radiografii pe an (2 parca) , la anumite analize ti se spune nivelul de radiatie din corp.

#4
JoAnneVanHeff

JoAnneVanHeff

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 07.08.2008
da, nu stapanesc deloc notiunile. Niciodata nu am inteles fizica, aveam un profesor varza...

Deci radiatia de la radiografie nu poate fi comparata cu cea de la liniile de alta tensiune.

#5
Assur

Assur

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 844
  • Înscris: 14.07.2017
Cum naiba sa compari razele X (Roentgen) cu campul magnetic variabil din jurul liniilor de inalta tensiune?! Nu cred in explicatia cu "profesorul de fizica varza", "varza"erau cam toti, dar existau carti si brosuri de popularizare a stiintei, puteai sa devii expert in laseri fara nici un profesor, fie el varza sau nu.
Poti introduce copilul intr-un camp magnetic cu fluxul de 20.000.000 Gauss, nu va simti sau resimti nimic...Posted Image

#6
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 23,543
  • Înscris: 25.06.2007

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 14:28, said:

Cat de mare este radiatia magnetica in cadrul unei radiografii de la dentist?
Cam cat cea ''primita'' natural in decursul a 2-3 zile sau cat cea primita in timpul unui zbor intercontinental de 10-12 ore.

#7
pexCom

pexCom

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 734
  • Înscris: 15.01.2014
Puțin offtopic, dar acum câțiva ani m-au controlat și la decolare și la aterizare. Am avut 2 radiografii făcute în ziua respectivă.

#8
JoAnneVanHeff

JoAnneVanHeff

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 07.08.2008
Nu m-a clarificat nimeni in legatura cu campul magnetic de 0,02uT. Cat de periculos este pentru sanatatea unui copil?

View PostKarhu, on 16 aprilie 2018 - 15:06, said:

Cam cat cea ''primita'' natural in decursul a 2-3 zile sau cat cea primita in timpul unui zbor intercontinental de 10-12 ore.

Sa inteleg ca persoanele care circula in mod regulat cu avionul sunt expuse unui camp magnetic nesanatos? Sau cei care lucreaza pe avion...

#9
something00

something00

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,127
  • Înscris: 14.11.2005
Pe tine de fapt ce te intereseaza: campuri magnetice puternice sau radiatia ionizanta de la radiografii?
Pt ca sunt doua lucruri foarte difereite.

La o radiografie se folosesc raze X. Adica radiatii ionizante. Iar doza pentru o radiografie dentala normala este 0.005 mSv. Din cate stiu doza efectiva pe an pentru persoanele care nu lucreaza in mediu radioactiv este 50 mSv. Si pana acum nu exista nici o dovada epidemiologica care sa sugereze vreun pericol pt sanatate pt doze sub 100 mSv. Discutia este lunga dar cam astea ar fi in linii mari cifrele importante. Nu uita ca din fericire exista radiatii ionizante altfel pamantul ar fi de mult rece si fara vata Posted Image


Ceea ce spui tu despre liniile de inainta tensiune este camp magnetic. Care nu mai este energie ionizanta.
Cat de periculos este un camp magnetic puternic? Greu de spus. Eu lucram zilnic cu campuri magnetce de 2 Tesla. Lucram si cu raze X. La modul ca aveam un tub de raze X in mijlocul laobratorului si daca uitam sa il inchid cand intram in camera, ramaneam o leaca fara par in cap Posted Image La fiecare jumatate de an ni se faceau teste sa vada daca inca mai suntem sanatosi. Monitorizau efectele radiatiilor ionizante. Pt campuri magnetice puternice inca nu existau standarde pe care trebuiau sa le urmeze la medicina muncii. Asta int-o tara din vestul Europei. In Romania nu stiu cum e. Medicul de la departamentul de medicina muncii mi-a spus ca singurul lucru de care sunt ingrijorati e ca nu stiu cum reactioneaza diverse medicamente in camp magnetic puternic. In rest nu exista nici un studiu (serios) care sa dovedeasca fara urma de tagada ca un camp magnetic puternic ar dauna sanatatii.

Tinand cont ca valoarea pusa de tine pt camp magnetic este probabil de la un stalp mic de inalta tensiune nu mi-as face prea mari griji.

Daca ai chef de citit uite cateva informatii de la World Health Organzation despre campuri magnetice si electrice puternice:

http://www.who.int/p...booklet2008.pdf

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 15:12, said:

Sa inteleg ca persoanele care circula in mod regulat cu avionul sunt expuse unui camp magnetic nesanatos? Sau cei care lucreaza pe avion...

In continuare confunzi campul magnetic cu radiatia ionizanta.

Posted Image

Ma uit la ce scrii tu si imi dau seama de ce este asa usor sa manipulezi populatia sa creada tot felul de prostii holistico-naturale-naiba sa le ia....Terenul perfect pt personaje gen Olivia Steer.

Edited by something00, 16 April 2018 - 15:21.


#10
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 23,543
  • Înscris: 25.06.2007

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 15:12, said:

Sa inteleg ca persoanele care circula in mod regulat cu avionul sunt expuse unui camp magnetic nesanatos? Sau cei care lucreaza pe avion...
In cazul respectiv e vorba de radiatie ionizanta, nu de camp magnetic, si da, in cazul personalului navigant ea poate fi de cateva ori mai mare decat cea primita de o persoana la nivelul solului insa oricum e mult (de vreo 4-5-6x) sub limita maxima admisa.

#11
JoAnneVanHeff

JoAnneVanHeff

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 07.08.2008

View Postsomething00, on 16 aprilie 2018 - 15:18, said:

Pe tine de fapt ce te intereseaza: campuri magnetice puternice sau radiatia ionizanta de la radiografii?
Ma intereseza campul magnetic, si voiam sa compar cu radiatia de la radiografii. Dar inteleg ca nu sunt comparabile.


View Postsomething00, on 16 aprilie 2018 - 15:18, said:

Ceea ce spui tu despre liniile de inainta tensiune este camp magnetic. Care nu mai este energie ionizanta.
Cat de periculos este un camp magnetic puternic? Greu de spus. Eu lucram zilnic cu campuri magnetce de 2 Tesla. Lucram si cu raze X. La modul ca aveam un tub de raze X in mijlocul laobratorului si daca uitam sa il inchid cand intram in camera, ramaneam o leaca fara par in cap Posted Image La fiecare jumatate de an ni se faceau teste sa vada daca inca mai suntem sanatosi. Monitorizau efectele radiatiilor ionizante. Pt campuri magnetice puternice inca nu existau standarde pe care trebuiau sa le urmeze la medicina muncii. Asta int-o tara din vestul Europei. In Romania nu stiu cum e. Medicul de la departamentul de medicina muncii mi-a spus ca singurul lucru de care sunt ingrijorati e ca nu stiu cum reactioneaza diverse medicamente in camp magnetic puternic. In rest nu exista nici un studiu (serios) care sa dovedeasca fara urma de tagada ca un camp magnetic puternic ar dauna sanatatii.

Tinand cont ca valoarea pusa de tine pt camp magnetic este probabil de la un stalp mic de inalta tensiune nu mi-as face prea mari griji.

Daca ai chef de citit uite cateva informatii de la World Health Organzation despre campuri magnetice si electrice puternice:

http://www.who.int/p...booklet2008.pdf



In continuare confunzi campul magnetic cu radiatia ionizanta.

Posted Image

Ma uit la ce scrii tu si imi dau seama de ce este asa usor sa manipulezi populatia sa creada tot felul de prostii holistico-naturale-naiba sa le ia....Terenul perfect pt personaje gen Olivia Steer.
Mersi de brosura, o sa o citesc.
La vreo 80 de metri de unde locuiesc se afla niste linii de inalta tensiune - au in total vreo 14 fire. Nu ne-am mutat aici inainte de a face masuratori in casa si ne-a dat 0,02uT. O perioada am fost linistita, insa acum incep iar sa am indoieli, mai ales dupa ce am citit ca exista riscul mare de leucemie la copiii care locuiesc la mai putin de 250 metri. In alte locuri spune ca e important sa fie sub 0,3uT.
In mintea mea e o nelamurire: ce conteaza la urma urmei? Distanta sau microtesla?

Pe de alta parte am vazut niste locuinte pe o strada care e strabatuta paralel de linii de inalta tensiune. Ma intreb: oamenii aia nu au patit nimic?! Sunt zeci de case.

#12
something00

something00

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,127
  • Înscris: 14.11.2005

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 15:36, said:

Ma intereseza campul magnetic, si voiam sa compar cu radiatia de la radiografii. Dar inteleg ca nu sunt comparabile.



Mersi de brosura, o sa o citesc.
La vreo 80 de metri de unde locuiesc se afla niste linii de inalta tensiune - au in total vreo 14 fire. Nu ne-am mutat aici inainte de a face masuratori in casa si ne-a dat 0,02uT. O perioada am fost linistita, insa acum incep iar sa am indoieli, mai ales dupa ce am citit ca exista riscul mare de leucemie la copiii care locuiesc la mai putin de 250 metri. In alte locuri spune ca e important sa fie sub 0,3uT.
In mintea mea e o nelamurire: ce conteaza la urma urmei? Distanta sau microtesla?


Ai grija ce "studii" alegi sa crezi. Ca se gasesc tot felul de destepti care sa spuna si ca norul de pe cer e nesanatos.

Si la ce notiuni de fizica detii tu se pare ca esti prada perfecta.

Cum ar fi intrebarea cu distanta si microtesla.

Campul magnetic generat de liniile de inalta tensiune depinde (evident) de distanta. E cat se poate de usor de inteles: una este sa locuiesti fix sub stalpul de inalta tensiune si cu totul altceva sa locuiesti la cativa km.

Campul magnetic si cel electric descreste f rapid cand te indepartezi de pozitia imediat sub linie.

http://www.emfs.info/sources/overhead/

Tu stii ca Pamantul are un camp magnetic propriu?

La suprafata Pamantului campul magnetic variaza intre 25 si 65 de microtesla.

Firele de prin casa. Aparatele electrice au si ele o influenta.

Edited by something00, 16 April 2018 - 15:57.


#13
DaculScoril0

DaculScoril0

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,379
  • Înscris: 03.12.2014

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 14:54, said:

Deci radiatia de la radiografie nu poate fi comparata cu cea de la liniile de alta tensiune.

Ba se compară, în sensul că e același soi de radiație. Diferă doar frecvența și energia în câmpul undei.

View PostAssur, on 16 aprilie 2018 - 15:03, said:

Cum naiba sa compari razele X (Roentgen) cu campul magnetic electromagnetic  variabil din jurul liniilor de inalta tensiune?!
se compară foarte bine, sunt aceeași chestie.

#14
something00

something00

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,127
  • Înscris: 14.11.2005

View PostDaculScoril0, on 16 aprilie 2018 - 15:52, said:


Ba se compară, în sensul că e același soi de radiație. Diferă doar frecvența și energia în câmpul undei.


se compară foarte bine, sunt aceeași chestie.


Unde faceti bre voi fizica?

In cazul de fata vorbim de efectul asupra organismului.

Te las pe tine sa stai langa un tub de raza X. Si eu stau langa un telefon. Daca esti asa sigur ca e acelasi lucru.

#15
stancosty

stancosty

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 537
  • Înscris: 17.03.2009

View Postandreic, on 16 aprilie 2018 - 14:37, said:

Nu stapanesti notiunile... radiatiile de care amintesti sunt ionizante, ce masori tu langa locuinta e un simplu camp magnetic (uT). Orice radiografie cumuleaza radiatii dar aparatele moderne nu au nevoie de puteri mari, lucreaza "finut". Ca atare nu sunt probleme daca nu faci radiografii in fiecare spatamana...
Nici tu nu stăpânești mai bine „noțiunile” Posted Image
În primul rând, în jurul unei linii de înaltă tensiune nu se crează câmp magnetic, ci câmp electromagnetic! Și radiațiile X sunt de aceeași natură electromagnetică (ca și undele radio, microundele, radiațiile infraroșii, lumina, radiațiile ultraviolete și radiațiile gama), doar că au frecvențe și deci energii mult mai mari, ceea ce le conferă și proprietăți diferite, în privința interacțiunii cu substanța. Oricum, este știut, demonstrat, că, indiferent de frecvența și energia undelor electromagnetice, acestea au efecte asupra materiei vii. Adică și câmpurile electromagnetice de energii mici (cum sunt cele din jurul liniilor de înaltă tensiune, de frecvență foarte joasă ~ 50 Hz) au efecte asupra oamenilor, dar ele sunt observabile doar la intensități ale componentelor electrică și magnetică foarte mari.
@JoAnneVanHeff
Pentru început, ca să te lămurești cu privire la efectele câmpului electromagnetic produs de liniile de înaltă tensiune, poți citi aici: http://emwatch.com/power-line-emf/
Se poate vedea că există efecte, inclusiv leucemie, dar riscul este mic, aproape nul, la câmpuri sub 4 mG. Ca să compari cu valorile date de tine, e simplu: 0,1mT = 1G (G = gauss, T = Tesla). Deci 0,02 uT (microtesla) este o valoare cu mult sub limitele admise. E practic o valoare a câmpului total produs de sursele obișnuite dintr-o gospodărie.
În SUA, reglementările prevăd ca nicio școală, locuință, etc să nu se construiască la mai puțin de 100 m de linia de înaltă tensiune de cea mai mare tensiune, adică 400 kV. La noi nu există o astfel de limitare.
Mult mai multă grijă ar trebui să-ți faci în privința telefonului mobil, o sursă de radiații electromagnetice neionizante mult mai nocivă decât liniile de înaltă tensiune și care, din păcate ne-au invadat și foarte multă lume le folosește peste limita acceptabilă, care, după părerile majorității specialiștilor, nu ar trebui să depășească o jumătate de oră pe zi. Sau, măcar de s-ar folosi hands free.
Cât privește radiografiile, și acestea sunt realizate folosind radiații electromagnetice (radiații X), dar de energii mult mai mari (radiații ionizante). Cantitatea de energie absorbită de organism este însă foarte mică, la o radiografie dentară. La radiografii mai ample (pulmonare, osoase etc) se recomandă însă ca numărul acestora să nu depășească două pe an. La gravide, în mod normal, este complet interzisă radiografierea.

Edited by stancosty, 16 April 2018 - 16:15.


#16
JoAnneVanHeff

JoAnneVanHeff

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 07.08.2008

View Poststancosty, on 16 aprilie 2018 - 16:07, said:


@JoAnneVanHeff

Se poate vedea că există efecte, inclusiv leucemie, dar riscul este mic, aproape nul, la câmpuri sub 4 mG. Ca să compari cu valorile date de tine, e simplu: 0,1mT = 1G (G = gauss, T = Tesla). Deci 0,02 uT (microtesla) este o valoare cu mult sub limitele admise. E practic o valoare a câmpului total produs de sursele obișnuite dintr-o gospodărie.
În SUA, reglementările prevăd ca nicio școală, locuință, etc să nu se construiască la mai puțin de 100 m de linia de înaltă tensiune de cea mai mare tensiune, adică 400 kV. La noi nu există o astfel de limitare.
Ma intreb cum e posibil ca la 80 de metri de liniile de inalta tensiune campul magnetic sa fie doar de 0,02uT, cand se spune ca pericolul este foarte mare pana la 250m. Sa fi masurat eu gresit? Ca imi dadea la "range" optiunea de 200, 2000 si inca una. Mi se pare ca am ales 2000.

#17
stancosty

stancosty

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 537
  • Înscris: 17.03.2009

View Postsomething00, on 16 aprilie 2018 - 15:59, said:

Unde faceti bre voi fizica?
In cazul de fata vorbim de efectul asupra organismului.
Te las pe tine sa stai langa un tub de raza X. Si eu stau langa un telefon. Daca esti asa sigur ca e acelasi lucru.
Da' tu unde ai făcut-o?
Efectul biologic al radiațiilor electromagnetice, indiferent că sunt radiații de joasă frecvență sau radiații X, este cumulativ, adică o radiație de energie mică, poate produce aceleași efecte ca una de energie mai mare, dacă expunerea este, proporțional, mai mare în primul caz. Asta, grosso modo, pentru că sunt și efecte specifice radiațiilor cu anumite frecvențe, întrucât anumite radiații, de anumite frecvențe (frecvențe de rezonanță), sunt absorbite mult mai bine de organismul viu. În plus, dincolo de un anumit prag energetic, radiațiile electromagnetice devin ionizante, adică produc ionizări, care este o altă categorie de efecte. La energii și mai mari, se pot produce chiar reacții nucleare.
Așadar, eu pot să stau lângă un tub de raze X câteva minute și să „încasez” o doză de radiații mai mică decât cea încasată de tine, care stai „doar” lângă un telefon, o perioadă mai lungă ... :)

#18
something00

something00

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,127
  • Înscris: 14.11.2005

View PostJoAnneVanHeff, on 16 aprilie 2018 - 16:22, said:

Ma intreb cum e posibil ca la 80 de metri de liniile de inalta tensiune campul magnetic sa fie doar de 0,02uT, cand se spune ca pericolul este foarte mare pana la 250m. Sa fi masurat eu gresit? Ca imi dadea la "range" optiunea de 200, 2000 si inca una. Mi se pare ca am ales 2000.


Deci este evident ca tu accepti doar parerile celor ce iti vor spune ce periculos e campul magnetic.

Mda.

Daca tot masori singura ai grija unde masori.

Si inca ceva: tare amuzant mi se pare cum se panicheaza unii ca stau la ceva sute de metri de un stalp de inalta tensiune dar nu au probleme cu telefonul sau cu incalzirea in pardoseala.

Si cu asta m-am retras ca nu fac parte din cei care propovaduie nenerocirea radiatiilor deci nu am ce cauta pe topicul asta.

View Poststancosty, on 16 aprilie 2018 - 16:23, said:

Da' tu unde ai făcut-o?
Efectul biologic al radiațiilor electromagnetice, indiferent că sunt radiații de joasă frecvență sau radiații X, este cumulativ, adică o radiație de energie mică, poate produce aceleași efecte ca una de energie mai mare, dacă expunerea este, proporțional, mai mare în primul caz. Asta, grosso modo, pentru că sunt și efecte specifice radiațiilor cu anumite frecvențe, întrucât anumite radiații, de anumite frecvențe (frecvențe de rezonanță), sunt absorbite mult mai bine de organismul viu. În plus, dincolo de un anumit prag energetic, radiațiile electromagnetice devin ionizante, adică produc ionizări, care este o altă categorie de efecte. La energii și mai mari, se pot produce chiar reacții nucleare.
Așadar, eu pot să stau lângă un tub de raze X câteva minute și să „încasez” o doză de radiații mai mică decât cea încasată de tine, care stai „doar” lângă un telefon, o perioadă mai lungă ... Posted Image


Ok.
Asa sa faci.

Posted Image))))

Chiar te rog.

Eu spre deosebire de tine cu asta m-am ocupat; studiul efectelor radiatiilor ionizante asupra organismului uman.
Si ca sa iti dau o tema de gandire: cam cat timp tre sa stau langa telefon ca sa ajung la acelasi efect ca in cazul unui atac nuclear? :) Absolut ridicol.

Edited by something00, 16 April 2018 - 16:29.


Anunturi


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate