Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Românii și etnogeneza - Posibil același model comparat cu slavizarea, turcizarea, samd ?!
Last Updated: Apr 17 2018 13:24, Started by
Infinitty
, Apr 15 2018 09:58
·
0
0
#1
Posted 15 April 2018 - 09:58
|
Probabil românii au urmat aceasi evolutie etno-lingvistica precum slavii, turcii, ungurii, samd, posibil cam in aceeasi perioada istorica, pe un parcurs cronologic de aproximativ 5-6 secole similar natiunilor mai sus mentionate, iar modelul slav este probabil cel mai aproape de procesele pe care le intuim in ceea ce priveste etnogeneza românilor la nord de Dunăre.
Slavii desi initial erau o populatie de rangul doi in confederatiile turcesti vechi, acestia dintai mentionati au ajuns sa se impuna numeric cat si ca prima forta in aceste confederatii, din acest motiv limba slava a castigat in fata limbilor turcesti vechi. In mod similar in cazul confederatiei turco-românesti au avut castig de cauza românii vechi din balcani. In prima etapă ne putem imagina o confederatie turco-slavo-româneasca unde românii au castigat hegemonia la nivel regional la nord de Dunăre, iar slavii in rest. |
#2
Posted 15 April 2018 - 10:09
|
exact, iar aceasta elita conducatoare formata din vlahi si-a impus limba in fata turanicilor, la fel slavii si maghiarii.
|
#3
Posted 15 April 2018 - 10:12
|
Stiu doar ca latina, limba mama, ii bate de la distanta pe toti.
|
#4
Posted 15 April 2018 - 10:42
|
Etnogeneza - uite un cuvant pe care nu l-am mai auzit de multa vreme....La fel ca si transhumanta.
|
#5
Posted 15 April 2018 - 11:34
|
ddaannii, on 15 aprilie 2018 - 10:12, said: Stiu doar ca latina, limba mama, ii bate de la distanta pe toti. Nu are relevanta, in marele continent slav latina a pierdut pretutindeni iar slava s-a impus, idem in spatiul germanic, idem in Africa, iar greaca in Asia pierzand aceeasi lupta cu turca, araba, samd. |
#6
Posted 15 April 2018 - 11:34
|
??!!??!
Infinitty, on 15 aprilie 2018 - 09:58, said:
Probabil românii au urmat aceasi (1)evolutie etno-lingvistica precum slavii, turcii, ungurii, samd, posibil cam in aceeasi perioada istorica, pe un parcurs cronologic de aproximativ 5-6 secole similar natiunilor mai sus mentionate, (1) iar modelul slav este probabil cel mai aproape de procesele pe care le intuim in ceea ce priveste etnogeneza românilor la nord de Dunăre. (2)Slavii desi initial erau o populatie de rangul doi in confederatiile turcesti vechi, acestia dintai mentionati au ajuns sa se impuna numeric cat si ca prima forta in aceste confederatii, din acest motiv limba slava a castigat in fata limbilor turcesti vechi. In mod similar in (3)cazul confederatiei turco-românesti au avut castig de cauza românii vechi din balcani. In prima etapă ne putem imagina o confederatie turco-slavo-româneasca unde românii au castigat hegemonia la nivel regional la nord de Dunăre, iar slavii in rest. !!!!! Cum sa zic mai basneste omul insa mai cu masura . Sau daca nu isi poate tine in frau imaginatia prea zburdalnica se apuca si scrie literatura gen Edgar Rice Burroughs .. asta daca are un minim de decenta (ca altfle scrie precum Däniken) D'a coada al capo : Ca care (3) confederatie turco-româneasca ?! Aloooo!!!! Se recomanda consum de distilate de 40 grade pentru cresterea luciditatii !! (Numai consumul abuziv de apa chioara poa justifica astegle de deraje .. ca ruginersc neuronii!!!) (2)Slavii desi initial erau o populatie de rangul doi in confederatiile turcesti vechi ?!!!? Ca care conf4ederatii tucesti ? Omperiul din Rum ? Vulgarii lui Krum? Kazarii ?! Nu au exsitat "confederatii" ci cel mult triburi "negre" (kara) conduse de unu doua triburi "albe" (beyaz) . Triburiel "albe" erau triburile "nobile" care dadeau capetniile . Da "cinfederati" ? Ca care confederati? Ca atunci cand emirul/hanul/sultanu poruncea ... se executa! Nicvi un pic de "confederatie" in care un cantin are o parere, altul alta oaree si al treilea zice ca mai bine isi vad de treaba Si slavii nu erau populatie de rangul 2 ... de rangul 2 erau aia din triburile "negre". Rangul 3 erau "auxiliarii" gen tatarii crimeni in imperiul hOtoman Slavii si restu erau .. erau de nici un rang ci de luat la ranga! (inclusv arabii carora ticaletii le-au lungit urechile de cat i-au calarit!) (1)evolutie etno-lingvistica precum slavii, turcii, ungurii/ iar modelul slav este probabil cel mai aproape de procesele pe care le intuim in ceea ce priveste etnogeneza românilor la nord de Dunăre. ă?! Si ma rog de ce slavii si nu ... italienii, francezii, spaniolii ? Caci si in cazul acesdtora peste popularia locala romanizata (in Spania , Galia transalpina) sau latinofona din Italia se suprapune o populatie germanica care se "dizolva" lasand titusi umre in limba .... La fel si in aona esteica .. numa ca de data asta in loc de germanici avem slavi. A inca... Slavii nu prea se stie ce si cum . "Apar" in istorie prin sec V daca nu VI en si se pare ca vin doin zona actualei Moravii si zonele sudice ale actualei Polonii .. si se extind catre S-E si E . Insa observa ca slavii vestici (actualii polonezi, slovaci, cehi) nu au de a face cu popoare turcice .. Idem si ptr actualii sarbi si sloveni /9adica au avut de a face ,, dupa 1200) Scuze .. dar ipotenuzele tale e tare ... fanteziste! |
#7
Posted 15 April 2018 - 16:48
|
Ghita_Bizonu, on 15 aprilie 2018 - 11:34, said: ??!!??!!!!!! Cum sa zic mai basneste omul insa mai cu masura . Sau daca nu isi poate tine in frau imaginatia prea zburdalnica se apuca si scrie literatura gen Edgar Rice Burroughs .. asta daca are un minim de decenta (ca altfle scrie precum Däniken) D'a coada al capo : Ca care (3) confederatie turco-româneasca ?! Aloooo!!!! Se recomanda consum de distilate de 40 grade pentru cresterea luciditatii !! (Numai consumul abuziv de apa chioara poa justifica astegle de deraje .. ca ruginersc neuronii!!!) (2)Slavii desi initial erau o populatie de rangul doi in confederatiile turcesti vechi ?!!!? Ca care conf4ederatii tucesti ? Omperiul din Rum ? Vulgarii lui Krum? Kazarii ?! Nu au exsitat "confederatii" ci cel mult triburi "negre" (kara) conduse de unu doua triburi "albe" (beyaz) . Triburiel "albe" erau triburile "nobile" care dadeau capetniile . Da "cinfederati" ? Ca care confederati? Ca atunci cand emirul/hanul/sultanu poruncea ... se executa! Nicvi un pic de "confederatie" in care un cantin are o parere, altul alta oaree si al treilea zice ca mai bine isi vad de treaba Si slavii nu erau populatie de rangul 2 ... de rangul 2 erau aia din triburile "negre". Rangul 3 erau "auxiliarii" gen tatarii crimeni in imperiul hOtoman Slavii si restu erau .. erau de nici un rang ci de luat la ranga! (inclusv arabii carora ticaletii le-au lungit urechile de cat i-au calarit!) (1)evolutie etno-lingvistica precum slavii, turcii, ungurii/ iar modelul slav este probabil cel mai aproape de procesele pe care le intuim in ceea ce priveste etnogeneza românilor la nord de Dunăre. ă?! Si ma rog de ce slavii si nu ... italienii, francezii, spaniolii ? Caci si in cazul acesdtora peste popularia locala romanizata (in Spania , Galia transalpina) sau latinofona din Italia se suprapune o populatie germanica care se "dizolva" lasand titusi umre in limba .... La fel si in aona esteica .. numa ca de data asta in loc de germanici avem slavi. A inca... Slavii nu prea se stie ce si cum . "Apar" in istorie prin sec V daca nu VI en si se pare ca vin doin zona actualei Moravii si zonele sudice ale actualei Polonii .. si se extind catre S-E si E . Insa observa ca slavii vestici (actualii polonezi, slovaci, cehi) nu au de a face cu popoare turcice .. Idem si ptr actualii sarbi si sloveni /9adica au avut de a face ,, dupa 1200) Scuze .. dar ipotenuzele tale e tare ... fanteziste! No coment!    
Attached Files
Edited by Infinitty, 15 April 2018 - 17:11. |
#8
Posted 16 April 2018 - 16:55
|
Era parca voba despre confederatii
Quote
Confederația este o uniune de state independente sau de unități teritoriale autonome, înființată pe baza unui acord internațional, prin care se determină condițiile de asociere a statelor și de funcționare a acestora. Confederațiile se întemeiază de obicei pentru a rezolva în comun chestiuni critice cum ar fi: apărarea, afacerile externe, comerțul extern și moneda comună. O confederație în termeni politici moderni este deobicei limitată la o uniune permanentă a unor state suverane, având poziții și acțiuni comune în relațiile cu alte state. Relațiile interne dintre entitățile membre ale unei confederații variază mult. De asemenea, și relația dintre statele membre și guvernul central, precum și distribuția puterilor între statele componente sunt foarte variabile. Exemple de confederații: Uniunea Europeană (UE), Elveția. Quote
A confederation (also known as a confederacy or league) is a union of sovereign states, united for purposes of common action often in relation to other states.[1] Usually created by a treaty, confederations of states tend to be established for dealing with critical issues, such as defense, foreign relations, internal trade or currency, with the general government being required to provide support for all its members. Confederalism represents a main form of inter-governmentalism, this being defined as ‘any form of interaction between states which takes place on the basis of sovereign independence or government. The nature of the relationship among the member states constituting a confederation varies considerably. Likewise, the relationship between the member states and the general government, and the distribution of powers among them is highly variable. Some looser confederations are similar to international organisations. Other confederations with stricter rules may resemble federal systems. etc Quote
Une confédération est une union d'États indépendants qui, par un ou plusieurs traités, délèguent l'exercice de certaines compétences à des organes communs destinés à coordonner leur politique dans un certain nombre de domaines, sans constituer cependant un nouvel État superposé aux États membres. Alternativement, des confédérations se sont formées aussi par des traités entre des partenaires qui n'étaient pas indépendants avant la confédération. Ce legaria au hartle alea cu "confederatiile turcesti vechi" nenumite da visate ?! |
#9
Posted 16 April 2018 - 21:01
|
Ai inteles prost, cat se poate de prost, complet aiurea. Este vorba despre originea romanilor.
|
#10
Posted 16 April 2018 - 21:29
|
Dar tu macar ai habar de ce ai scris ?!
Ia de revezi ultimul paragraf! |
|
#11
Posted 17 April 2018 - 08:34
|
Ce legaria au hartle alea cu "confederatiile turcesti vechi" nenumite da visate ?!
legaria=? hartle=? „nenumite dar visate” = ???!!! PS: Invata prima data sa scrii lizibil /inteligibil apoi putin exercitiu cu exprimarile, apoi putina logica, pe urma vom putea comunica fara sa ne scremem. 
Edited by Infinitty, 17 April 2018 - 08:36. |
#12
Posted 17 April 2018 - 12:23
|
Infinitty, on 17 aprilie 2018 - 08:34, said:
Ce legaria au hartile alea cu "confederatiile turcesti vechi" nenumite da visate ?! legaria=? hartle=? „nenumite dar visate” = ???!!! PS: Invata prima data sa scrii lizibil /inteligibil apoi putin exercitiu cu exprimarile, apoi putina logica, pe urma vom putea comunica fara sa ne scremem. Si care dintre hartile tale este harta confederatieie la care te referi in urmatorul citat : Infinitty, on 15 aprilie 2018 - 09:58, said:
In mod similar in cazul confederatiei turco-românesti au avut castig de cauza românii vechi din balcani. In prima etapă ne putem imagina o confederatie turco-slavo-româneasca unde românii au castigat hegemonia la nivel regional la nord de Dunăre, iar slavii in rest. Adica mnie imi cam fug destele , ma "joc" facand pe ala cu mai putina scaoala ins amacar eu stiu despre ce esste vorba, Tu dactilografiezi corect insa habar nu ai ce ai dactilografiat corect. Si cand esti intrebat "ca care" te ofuschezi si pui placa cu dactilografia. Apopos ce cauta harta cu imperoilroman si teritoriul ocupat de hoarda lui Atila? Cumva este ilustrarea unei .. confederatii ? Adica si gengisn Gan conducea o .. confederatie ? |
#13
Posted 17 April 2018 - 13:24
|
Mai lasa fuga degetelor, baga in treapta inferioara. Stiu care este problema ta, de aceea nu te-am criticat niciodata pina acum, insa ar fi
cazul sa scrii un pic mai incet si mai atent. Sint unele cuvinte intr-adevar atit de intoarse ca nu mai stii ce sa intelegi. Si in general esti greu de citit. Nu foarte des dar uneori ca de data asta. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.