Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Idee simpla energie electrica
#19
Posted 09 April 2018 - 07:50
Pana la urma si existenta omului dovedeste ca astfel de sisteme functioneaza , pentru ca si omul face parte din natura. Deci asta explica posibilitatea existentei unor astfel de mecanisme.
|
#21
Posted 09 April 2018 - 08:02
Si totusi nu exista nici o lege sa impiedice un astfel de mecanism
|
#22
Posted 09 April 2018 - 08:14
Inca mai sunt unii care sunt convinsi ca pamantul e plat...
|
#23
Posted 09 April 2018 - 08:28
karax, on 09 aprilie 2018 - 06:43, said:
Se da un bazin artificial , apa in el , se poate adauga si sare ca la binecunoscutele bai , se ia un balon cu gaz si se leaga de o sfoara , sfoara la un capat e legata de un arc pe fundul bazinului, balonul e pus in apa ,tendinta lui este de a urca , trage de arc , arcul se intinde si revine apoi , arcul trimite miscarea respectiva la o turbina. Deci? Poate functiona? reprezinta grafic forțele care intervin in mișcare: forța ascensionala, forța elastica si forța de frecare dintre apa si balon. |
#24
Posted 09 April 2018 - 08:48
karax, on 09 aprilie 2018 - 06:43, said:
Se da un bazin artificial , apa in el , se poate adauga si sare ca la binecunoscutele bai , se ia un balon cu gaz si se leaga de o sfoara , sfoara la un capat e legata de un arc pe fundul bazinului, balonul e pus in apa ,tendinta lui este de a urca , trage de arc , arcul se intinde Deci? Poate functiona? Nu mai revine nicaieri. Sistemul tau ajunge la echilibru stabil cand forta arhimedica(care iti impinge balonul in sus) ii egala cu forta elastica(din arc). Edited by gabyxm, 09 April 2018 - 09:05. |
#25
Posted 09 April 2018 - 09:10
Atunci daca tot e topic de presupuneri hai sa dau si un alt desen sa vedem ce nu merge. Pe alt principiu , avem tija mobila de care e legat la un capat un balon , tija se leaga de un ponton ceva , balonul se misca mereu datorita fortei arhimedice care il trage in sus. Tija mobila are un grad mare de libertate a unghului.
Balonul nu poate sta in echilibru perfect pentru ca sunt si alte forte care actioneaza gen efectul coriolis etc etc Attached Files |
#26
Posted 09 April 2018 - 09:28
karax, on 09 aprilie 2018 - 09:10, said:
Atunci daca tot e topic de presupuneri hai sa dau si un alt desen sa vedem ce nu merge. Pe alt principiu , avem tija mobila de care e legat la un capat un balon , tija se leaga de un ponton ceva , balonul se misca mereu datorita fortei arhimedice care il trage in sus. Tija mobila are un grad mare de libertate a unghului. Balonul nu poate sta in echilibru perfect pentru ca sunt si alte forte care actioneaza gen efectul coriolis etc etc Ba va sta in echilibru, tot ce-l va mai misca va fi doar agitatia browniana a moleculelor de lichid, iar atata este egal cu zero din punct de vedere a producerii de curent, caci de fapt nu e o "miscare" propriu-zisa, ci e ca si ploaia ce bate pe acoperisul unei case. [ https://media.giphy.com/media/QYM2CRu3fOyD6/giphy.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Phobos, 09 April 2018 - 09:31. |
#27
Posted 09 April 2018 - 09:38
Presupunem ca balonul nu e perfect rotund. Si forma lui e calculata de asa natura incat rezultanta fortelor sa fie mereu in dezechilibru
Sau uite asa : ii bagi la balonul ala un lichid in care sunt suspendate alte molecule cu miscare browniana ampla si uite de aici si energia miscarii continue. |
#28
Posted 09 April 2018 - 09:42
karax, on 09 aprilie 2018 - 09:38, said:
Presupunem ca balonul nu e perfect rotund. Si forma lui e calculata de asa natura incat rezultanta fortelor sa fie mereu in dezechilibru Nu exista asa ceva. Nici un balon nu e "perfect rotund". Ai vazut vreodata un balon cu heliu, de-ala in forma de inimioara legat de sfoara, care sa se agite singur la infinit, datorita formei? [ https://media1.giphy.com/media/DMw2AHRxYA72E/giphy.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Phobos, 09 April 2018 - 09:52. |
|
#29
Posted 09 April 2018 - 09:55
karax, on 09 aprilie 2018 - 09:10, said:
Atunci daca tot e topic de presupuneri hai sa dau si un alt desen sa vedem ce nu merge. Pe alt principiu , avem tija mobila de care e legat la un capat un balon , tija se leaga de un ponton ceva , balonul se misca mereu datorita fortei arhimedice care il trage in sus. Tija mobila are un grad mare de libertate a unghului. Balonul nu poate sta in echilibru perfect pentru ca sunt si alte forte care actioneaza gen efectul coriolis etc etc echilibru.png 6.57K 0 downloads In situatia A ai echilibru instabil si in momentul cand ai eliberat balonul (asupra caruia actioneaza forta arhimedica) el urca in lichid pana cand ajunge in pozitia B si echilibrul devine stabil. Pozitia B poate fi cand balonul se reazema de ponton sau tija se reazema de ponton sau balonul trece de suprafata lichidului, pe scurt in orice situatie in care suma fortelor care actioneaza asupra lui ii egala cu zero (de la Newton citire). karax, on 09 aprilie 2018 - 09:38, said:
Presupunem ca balonul nu e perfect rotund. Si forma lui e calculata de asa natura incat rezultanta fortelor sa fie mereu in dezechilibru Sau uite asa : ii bagi la balonul ala un lichid in care sunt suspendate alte molecule cu miscare browniana ampla si uite de aici si energia miscarii continue. Lasa miscare browniana, ca deocamdata trebuie sa intelegi cum sta treaba cu echilibrul si compunerea fortelor. Despre miscare browniana se aminteste la vreun an dupa ce ai trecut de mecanica newtoniana. Edited by gabyxm, 09 April 2018 - 10:06. |
#30
Posted 09 April 2018 - 10:06
Si daca punem la capatul tijei dinspre ponton niste arcuri de asa natura incat forta arhimedica le tensioneaza pana la un punct anume? Raman asa sau arcul impinge inapoi?
Forta arhimedica e constanta? Edited by karax, 09 April 2018 - 10:06. |
#31
Posted 09 April 2018 - 10:11
Arcul opune mereu rezistenta, nu asteapta pana e apasat la jumatate ca abia apoi sa "dea inapoi".
|
#32
Posted 09 April 2018 - 10:12
te invit sa studiezi ce inseamna legea lui arhimede, ca din ce observ nu ai habar de ea si cata vreme esti paralel cu ea, nu ai sa intelegi vreodata ca ceea ce propui aici e o prostie mare cat china.
|
#33
Posted 09 April 2018 - 10:22
karax, on 09 aprilie 2018 - 10:06, said:
Si daca punem la capatul tijei dinspre ponton niste arcuri de asa natura incat forta arhimedica le tensioneaza pana la un punct anume? Raman asa sau arcul impinge inapoi? Forta arhimedica e constanta? Experimental, ca asa observi cel mai bine ce se intampla cu arcurile: ia un cantar cu arc de genul asta: nagy1_16-359.jpg 96.91K 1 downloads prinde-l in cui si atarna de el un obiect. Observa: -ce se intampla cu indicatia cantarului inainte si dupa ce ai agatat obiectul. -ce se intampla cu indicatia cantarului daca tragi de obiect si il eliberezi. -ce se intampla cu indicatia cantarului dupa ce ai luat obiectul jos. Forta arhimedica ii constanta cat timp volumul fluidului dizlocuit ii constant, cat timp densitatea fluidului ii constanta si cat timp acceleratia gravitationala ii constanta. Edited by gabyxm, 09 April 2018 - 10:24. |
|
#34
Posted 09 April 2018 - 10:26
Se vede că e sărbătoare, lumea are timp de băgat în seamă toate prostiile unor analfabeți care n-au depășit clasa a 4-a. Sau se distrează pe seama lor, ceea ce nu-i creștinește deloc.
|
#35
Posted 09 April 2018 - 10:38
dani.user, on 09 aprilie 2018 - 10:11, said:
Arcul opune mereu rezistenta, nu asteapta pana e apasat la jumatate ca abia apoi sa "dea inapoi". |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users