Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 

Timpul

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
47 replies to this topic

#37
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015
Daca tot pregatesc prezentarea pentru Iasi, am facut o diagrama prin care explic cum este obtinut timpul. :)

Attached Files



#38
pandurian

pandurian

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 27
  • Înscris: 29.04.2018
Timpul este fundamental pentru percepția noastra despre lume. Eu am ajuns sa inteleg ca in univers exista doar energie plus informatie indisolubil legate si care creaza forme ale ralitatii functie de perceptiile observatorului,curgeria timpului din viitor spre trecut poate fi o perceptie ce tine de viziunea observatorului,vezi contractarea timpului incetinirea ceasurilor cind observatorul traieste stari de constiinta modificata in relatie cu simtaminte inalte de iubire neconditionate,de beatitudine,de pace extinsa,etc,o concluzie atunci cind constiinta se conecteaza la nivele superioare de perceptie a realitatii, timpul sufera influente acest lucru posibil ca arata existenta concreta doar a unui singur si unic timp,PREZENTUL viitorul,trecutul fiind perceptii subiective ale observatorului functie de ,,programele,,implementate despre timp din constiinta lui. Din ce am aflat, savantul rus A. Kozyrev a ajuns la concluzia că ființele care emit unde cu frecvența sub nivelul frecvenței timpului văd doar prezentul, fiind împinși din urmă de această forță extraordinar de mare, ca un fel de banc sonic (nu putem procesa informația în ritmul în care ea vine spre noi). Dacă creierul nostru va emite unde cu frecvență superioară, vom vedea întregul nostru trecut simultan, ca pe un zgârie-nori în construcție. Nu vom putea însă vedea și viitorul, ci doar variante ale acestuia.Unii susțin că masa mare a Pământului e cea care ne creează iluzia unui timp unidimensional și unidirecțional, dar privită din spațiu lumea ar arăta altfel.Unii susțin că masa mare a Pământului e cea care ne creează iluzia unui timp unidimensional și unidirecțional, dar privită din spațiu lumea ar arăta altfel, Există voci care afirmă chiar că pe suprafața Terrei, încă din antichitate au fost plasate, de către o civilizație extraterestră, antene care emit pe frecvențe joase tocmai pentru a ne împiedica să percepem corect realitatea și a nu putea ieși din acest Matrix.

#39
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,289
  • Înscris: 07.02.2003

View Postsoricelucut, on 23 martie 2018 - 15:25, said:

Timpul nu e liniar. Timpul e self-referential. Nu admite tratament liniar.
Gresit, timpul e in stransa corelare cu spatiul si este doar un mod de a percepe ordinea.

View Postsoricelucut, on 08 mai 2018 - 18:27, said:

Daca tot pregatesc prezentarea pentru Iasi, am facut o diagrama prin care explic cum este obtinut timpul. Posted Image
Desene animate pentru copii.

#40
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015
De ce-ti place sa raspunzi fara sa citesti despre ce e vorba in propozitie? Posted Image Ce-ai inteles din postul initial?

#41
StefanLiviu

StefanLiviu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,017
  • Înscris: 08.01.2018

View PostSirius_B, on 23 martie 2018 - 15:35, said:

Bine, timpul e o senzatie.
viata e o senzatie, care trece.
dar timpul e ceva real
miscarea soarelui, e mare parte din combinatia asta cu timpul

#42
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010
Cateva detalii poti furniza pentru: "miscarea soarelui, e mare parte din combinatia asta cu timpul"?

#43
StefanLiviu

StefanLiviu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,017
  • Înscris: 08.01.2018

View Postpoadol, on 15 iunie 2018 - 15:05, said:

Cateva detalii poti furniza pentru: "miscarea soarelui, e mare parte din combinatia asta cu timpul"?
pai traim intr-un ceas
soarele si tot ce e sus se invarte clockwise
astea dau timpul
suntem jos aici pe Pamant, in lumea materiala, supusa timpului

#44
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010
Timpul este un concept - idee, noțiune care constituie treapta cea mai înaltă de abstractizare în reflectarea realității:

Quote

Timpul este unul din conceptele fundamentale ale fizicii și filosofiei. Este o măsură a duratei evenimentelor și are diferite înțelesuri în funcție de contextul în care este definit. În fizică, timpul este o dimensiune a naturii și poate fi văzută ca o măsură a schimbării. În accepția fizicii clasice, timpul este un continuu. Fizica modernă (mai precis, teoria mecanicii cuantice) dispută însă această calitate, sugerând că ar exista doar continuu spațiu-timp. În filosofie, timpul este definit ca un flux neîntrerupt, ireversibil, care nu poate curge decât într-o singură direcție. Este deci un continuu în care evenimentele se succed de la trecut, prin prezent spre viitor și în cadrul căruia se desfășoară toate procesele din natură. Definirea cu exactitate a timpului este o sarcină dificilă, atât în filozofie cât și în știință. Sursa

Ce este timpul? Explicaţia uimitoare care va schimba modul în care vezi lumea

#45
StefanLiviu

StefanLiviu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,017
  • Înscris: 08.01.2018
crezi ca noi nu stim ce scrie pe wiki....
cum ramane cu ce am zis eu?
crezi ca timpul ar mai exista fara miscarea celor de sus?
ele influenteaza tot de pe Pamant

#46
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010
O "conventie", un concept "exista" atata timp :) cat este acceptat/a, de unde vrei sa stiu eu, pentru ca "alea" au chef numai de miscare, nici gand sa stea locului.

Quote

Înainte să ne aventurăm în lumea astrofizicii este bine să ştim că de foarte multe ori simţul nostru practic nu va funcţiona atunci când vine vorba de înţelegerea unor fenomene întâlnite în acest domeniu. Cu alte cuvinte, ne va fi greu să acceptăm sau să înţelegem unele fenomene, deoarece legile după care funcţionează universul la scară mare sau la mărimi subatomice sunt foarte diferite de lumea în care trăim noi oamenii. Dar cu cât lucrurile sunt mai neobişnuite, cu atât descoperim un univers deosebit de captivant şi interesant.

Adevărul este că percepţia noastră despre spaţiu şi timp (spun spaţiu şi timp deoarece aceste noţiuni sunt inseparabile, după cum vom vedea imediat) este ciudată sau putem spune că este incorectă.

Dar să vedem cum s-a ajuns la o asemenea afirmaţie. Sursa


#47
gpjfkusa

gpjfkusa

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 1
  • Înscris: 27.02.2019
https://www.facebook...2753?__tn__=K-R
Analiză simplă asupra unei boli de cap: "spațiul" și "timpul"

În diferite postări de la această adresă găsiți argumentarea mesajului că natura Universului exclude „timpul” și „spațiul”! Implicit, CAUZALITATEA?!
O să mai enumăr câteva, care implică metoda științifică (având la bază chiar „timpul” și „spațiul”?!).
O să vă surprindă (poate) că tocmai vestitele legi generale ale fizicii, și care sunt enunțate în termeni de „timp” și „spațiu”, sunt dovada de necontestat că respectivele categorii NU EXISTĂ!
Paradox?
Să vedem:
De ce sunt acceptate respectivele legi ca fiind GENERALE (de ex. Legea a II-a a dinamicii, F = m x a)?!
Răspunsul (banal) este: pentru că sunt valabile oriunde și oricând în Univers!
Păi cum așa?!
Un Univers eminamente cauzal NU POATE FI OMOGEN ȘI IZOTROP în manifestări.
Tocmai pentru că acestea se diferențiază în "cauze", "timp" ("spațiu") și "efecte". Iar "cauzele" la rândul lor, se diferențiază prin propriile lor "cauze", automat DIFERITE!
NICĂIERI ȘI NICIODATĂ NU ȘTII "TOT" despre anumite contexte, strict delimitate.
Tocmai PENTRU CA SUNT DELIMITATE!
Pe scurt, într-un Univers exclusiv cauzal nu poți construi nici obiecte nici experimente identice (sau suficient de asemănătoare), în locuri și la momente CONSIDERATE, ÎN MOD CU TOTUL ARTIFICIAL, CA FIIND DIFERITE!
De exemplu, Principiul relativității al lui Galilei stabilește că nu există un sistem de referință inerțial aflat într-o poziție preferențială de REPAOS ABSOLUT!
Asta implică DIRECT că, în Univers, NU EXISTĂ UN REFERENȚIAL FAȚĂ DE CARE SĂ SE POATĂ CONSIDERA POZIȚIILE UNOR OBIECTE ȘI/SAU FENOMENE!
Așa că noțiunea de „POZIȚIE” (în „spațiu” și/sau „timp”) a unui obiect n-are sens!
Obiectul poate fi oriunde!
O să constatați mai jos că tocmai acesta este motivul pentru care există "legi generale" (valabile "oriunde și oricând").
Dar atunci apare o mare problemă: prin metoda cauzală nu poți construi obiecte (experimente) și nici nu le poți localiza în mod strict determinat!
Dacă nici structura și nici POZIȚIA NU îi poate conferi o identitate strict determinată atunci ce consideră știința (ca și noi, în viața de zi cu zi) atunci când se referă la un obiect?
Atributul respectiv trebuie să fie NEÎNTÂMPLATOR, strict determinat exclusiv pe baza unei relații formale cu alte obiecte (vezi relația dintre două sisteme inerțiale care se mișcă cu viteza v)!
Ceea ce înseamnă că relația sa cu alte obiecte exclude „timpul” și „spațiul” (EXCLUDE INTERACȚIUNEA FIZICĂ)!

Sau, prin acest atribut special obiectul își este self consistent (nu trebuie să i se mai adauge sau să i se scoată nimic ca să fie considerat ca atare).
Simultan, în lipsa "POZIȚIEI" (vezi mai sus) atributul respectiv oferă self consistență și strictă determinare obiectului chiar atunci când acesta se află "peste tot"!
Iar singura categorie care respectă TOATE aceste impuneri este IMAGINEA ÎNTR-UN MEDIU HOLOGRAFIC!
Acesta este atributul obiectelor care le conferă gradul de determinare necesar stabilirii unor relații cauzale valabile "oriunde și oricând" (LEGI).
Pe scurt, "obiectele", ÎN REALITATE, SUNT LIPSITE DE PROPRIETĂȚI FIZICE (care s-ar manifesta în "spațiu" și "timp").
În aceste condiții, ceea ce mai rămâne este IMAGINEA din mediul holografic!
Care (în lipsă POZIȚIEI - conform Galilei) conferă obiectelor gradul de determinare cu care sunt considerate în analiza cauzală.
O altă foarte importantă formulare a acestei idei este aceea că GRADUL DE DETERMINARE A METODEI CAUZALE (științifice) este "0" (zero) în lipsa categoriei "POZIȚIE" (conform Galilei).
Rezultă că REALITATEA ESTE ÎN MOD FORȚAT HOLOGRAFICĂ!
Ea furnizează IMAGINI strict determinate "oriunde și oricând", "peste tot".
Implicit, face posibilă existența legilor generale ale fizicii!
Cei mai apropiați domeniului vor sesiza aici precepte ale mecanicii cuantice:
1) Nedeterminarea cauzala: prin principiul de incertitudine al lui Heisenberg.
2) Determinarea holografica "peste tot": de exemplu, ecuatia lui Schrödinger (https://ro.wikipedia...ui_Schrödinger) are urmatoarea interpretare "modulul pătrat al acestei funcții reprezintă densitatea de probabilitate de localizare a microparticulei".
Adică, o microparticulă se află, cu o probabilitate diferită de zero oriunde în Univers.
Sau, mecanica cuantică este doar un compromis între cauzalitate (cu totul falsă) și natura ne cauzală (de IMAGINE holografică) a realității.
Întrebare: CE ESTE IMAGINEA?
O să constatați că nu prea știți să răspundeți la o întrebare atât de ușoară...
DEX: "imagine sf [At: MDT / V: (rar) ~nă / Pl: ~ni / E: lat imago, -inis, fr image] 1 Reflectare senzorială în conștiință a unui obiect, sub forma unor percepții sau reprezentări. 2 (Spc) Reprezentare vizuală sau auditivă. bla, bla, bla ...

Aceste definiții spun un singur lucru: banala "IMAGINE" N-ARE DEFINIȚIE!
NU ȘTIM CE ESTE (cum, și mai ales "ce" se reprezintă "vizual și auditiv")!
Explicația?
FOARTE SIMPLĂ: natura IMAGINII nu poate fi descrisă pe baza unei relații cauzale: "cauză" -> "timp" -> "efect".
Mai mult, respectiva natură neagă relația cauzală (posibilitatea definirii).
Concret: există stimuli care, ACCESAȚI SIMULTAN, formează IMAGINEA!
IMAGINEA ESTE O ORDINE BINE DETERMINATĂ A UNOR STIMULI CONSIDERAȚI SIMULTAN: PIXELII!
Proprietățile ei sunt cele enumerate mai sus:
1) Există NEÎNTÂMPLĂTOR!
2) Există exclusiv la nivel formal (ORDINE), ceea exclude interacțiunea fizică cu alte IMAGINI,
3) Ceea ce implică faptul că ea "ESTE" (își este self consistentă)!
4) Și "peste tot" determinată.
O să dau un exemplu pe care îl veți întâlni în multe din postările mele.
De ce nu pot analiza sistemele IT codurile CAPTCHA?
Pentru că acestea reprezintă imagini întâmplătoare!
Care pot fi "decodate" doar dacă pixelii respectivi sunt considerați SIMULTAN. Ori analiza automată are la bază exclusiv programe SECVENȚIALE, ale căror instrucțiuni sunt materializate "pe rând", succesiv.
Sau, sistemele IT iau pixelii imaginii și-i înșiră "pe ață".
Iar acolo ei nu mai înseamnă nimic la nivel de IMAGINE.
Dar o persoană obișnuită, poate să "vadă" în mod spontan o IMAGINE!
Iar procesul are loc la nivelul ADN-ului celular.
Ceea ce înseamnă că ne naștem cu abilități pe care "logica" (secvențială, impusă la nivelul sinapselor condiționate, care NU SUNT ÎNSCRISE ÎN ADN?!) dorește să le reprime.
Impunerea acestui sistem pervers are loc încă din copilărie (atunci când nu poți emite obiecții).
Reiau: "Rezultă că REALITATEA ESTE ÎN MOD FORȚAT HOLOGRAFICĂ!
Ea furnizează IMAGINI strict determinate "oriunde și oricând", "peste tot".
Implicit, face posibilă existența legilor generale ale fizicii!"
Această situație impune oamenilor de știință să DIFERENȚIEZE FENOMENELE ÎN „spațiu” și „timp” ("pe ață") dar (neoficial) să pornească aceste teorii (IPOTEZA și/sau CONDIȚIILE INIȚIALE) și să le sfârșească (QED) în IMAGINI ale obiectelor.
Pentru că IPOTEZA, CONDIȚIILE INIȚIALE și QED "SE DAU", sunt doar IMAGINI!
Care nu sunt cauzale (nu țin de domeniul științific) dar au calitatea că "SUNT" și, implicit oferă determinarea care dă credibilitate acelui domeniu.
Cum IMAGINILE SUNT aceleași "peste tot" în mediul holografic atunci, pe baza lor, se pot construi "oriunde" și "oricând" experimente similare care să verifice legi generale!
Sau, legile generale dovedesc că, în toate cazurile, analizele și experimentele respective se referă la IMAGINEA unuia și același fenomen, RĂSPÂNDIT PESTE TOT ÎN UNIVERS.
ÎMPREUNĂ CU IMAGINEA ORICĂRUI ALT FENOMEN!
Ceea ce înseamnă că punctele spațiului conțin, FIECARE, aceeași informație.
Și anume informația care conține TOATE variantele de manifestare ale sistemului.
Ori asta conduce direct la proprietățile mediului holografic cu suport radiație (lumină).
„Spațiul” și „timpul” (implicit "mișcarea") rezultă exclusiv din modul în care oamenii de știință „se uită” la acest context (prin sinapsele condiționate, vezi celelalte postări).


#48
wizard4all

wizard4all

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 2
  • Înscris: 13.07.2008
Umila mea parere despre ce este timpul.....
O scurta introducere:
Universul cunoscut de Observatorul Uman (Omul de stiinta ..ajutat de Tehnologie) are ca elemente fundamentale :SPATIUL care include Materie,Energie,Forte ,...,SCHIMBARE/TRANSFORMARE care este continua
, RAPIDiTATEA SCHIMBARII(VITEZA SCHIMBARII),CAUZALITATEA (cauza precede efectului).
Toate aceste proprietati fundamentale au fost observate inca din zorii civilizatiei umane ...de catre Observatorii umani...
Ei au putut observa cu oarecare precizie  aceste proprietati cu exceptia VITEZEI SCHIMBARII.Acesta este motivul pentru care au inventat conceptul de timp.Timpul este raportul SCHIMBARE/VITEZA SCHIBARII.
Clepsidra a fost construita pentru a masura schimbarea pozitiei gramezii de nisip care se scurge gravitational cu o viteza aproape constanta. Timpul de golire al clepsidrei a fost una din primele etaloane de timp construite de Observatorul uman. Mai tarziu i ventarea Pendulului apoi a Ceasului au fost un mare progres in masurarea raportului Schimbare/Viteza schimbarii=Timpul....
Timpul este relativ in functie de schimbare....
TIMP DE MISCARE(DEPLASARE) = SCHIMBARE DE POZITIE/VITEZA MISCARII
TIMP DE REACTIE=SCHIMBARE (REACTANTI... PRODUSI REACTIE) /VITEZA DE REACTIE
TIMP DE VIATA=
TIMP DE INJUMATATIRE=
MODELARE CONCEPT
Consideram analogia...
UNIVERS-MATERIE-FORTE-CAUZALITATE-SCHIMBARE-VITEZA SCHIMBARII
DACA ne imaginam....
UNIVERSUL= camera copiilor
Atomii de MATERIE=piese de joc LEGO
FORTE= un robot baietel si unul fetita
Ne imaginam roboteii construind continuu (SCHIMBARE)... reconstruind (alta SCHIMBARE) .... cu viteze variabile urmand un program pe Computer( LEGILE NATURII... CAUZALITATE).
CER SCUZE CELOR CARE NU SUNT DE ACORD  CU MODELUL IMAGINAT... Cer scuze pentru eventuale greseli... folosesc tel. mobil...
   Gabriel G.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate