Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Timpul

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
47 replies to this topic

#19
sandel1

sandel1

    Avat de 4 kg/75 cm. Ultimul, balastierele usl au distrus râul.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,051
  • Înscris: 24.02.2011

View Postrosix, on 23 martie 2018 - 15:51, said:

Pe axa constiintei omului T0 este intotdeauna inainte de T1 de la stanga la dreapta... iar axa incepe intotdeauna din zero.
Mai spune despe retrocauzalitate, cu exemple concrete daca se poate, ca din toata discutia asta doar chestia asta ne poate ajuta cu ceva in viata de zi cu zi.
off: 2 oltence, colege de banca la teza la fizica. Întreaba una incet:" Cât fu T1?" Cealalta îi sopteste: "Cam 2-3 minute."Posted Image

#20
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008

View Postsandel1, on 23 martie 2018 - 16:17, said:

Mai spune despe retrocauzalitate, cu exemple concrete daca se poate, ca din toata discutia asta doar chestia asta ne poate ajuta cu ceva in viata de zi cu zi.

N-am ce sa mai spun, ca or sa sara unii cu critica ca batem campii pe aici (pe aria de Stiinta)...  Ideea este ca lucrurile pot fi studiate si in sens invers, nu numai cum le aseaza majoritatea oamenilor pe o axa cu o sageata la dreapta (ca asa au invatat la scoala).  Sageata poate fi, foarte bine si de la dreapta la stanga numai ca unui om neantrenat ii este foarte greu sa se gandeasca in prezent, care sunt lucrurile din viitor care induc realitatile prezente.   Ideea este urmatoarea:   ca sa se poata ajunge in viitor la T1 exista o combinatie de stari prezente ideale localizate in T0, adica o anumita configuratie retrocauzala. Aceasta configuratie, in opinia mea, nu este intamplatoare.  Noua, oamenilor profani, lucrurile ni se par intamplatoare dar ele nu sunt.

Spre exemplu:  Afirmatia de ieri a lu Trump, ca va introduce taxe vamale in relatie cu China, care a dus la prabusirea tuturor burselor ar putea avea legatura cu un eventual razboi care va incepe peste 10 ani, sa spunem...  Cauzalitatea nu este una directa, in sensul ca decizia lu Trump a mai pus o piatra conflictului cu China, ci invers, ca razboiul care (ipotetic) s-ar petrece (urmeaza sa se petreaca) in 2028 a indus, in prezent,  o stare a realitatii care este decizia respectiva privind taxele vamale.  Fara ca acest (potential) conflict care va urma in 2028, decizia din 21 martie, nu ar fi fost luata.  Binenteles ca, din punct de vedere subiectiv, putem gasi, in prezent alte cauze pentru aceasta decizie (cum ar fi dragostea lu Trump pentru poporul american si interesele sale legitime, in materie de politica comerciala).

Daca luam lucrurile marunt la analizat, vom vedea ca foarte multe decizii suprinzatoare, irationale, ale oamenilor, care practic nu pot fi justificate in prezent, au legatura cu starii viitoare.  Ex: cumperi azi un produs de bucatarie marcha China, de care nu ai musai nevoie... il folosesti ocazional... Peste 5 ani, acest produs se defecteaza instant si te electrocutezi in el sau iti ia foc casa ca urmare a unui scurtcircuit electric.   In acest caz, evenimentul viitor a cauzat decizia (aparent ilogica, irationala) din prezent.

Edited by rosix, 23 March 2018 - 16:35.


#21
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Postursamajor, on 23 martie 2018 - 16:10, said:

Dinozaurii au existat? Exista timp pe vremea lor?

"Omul este măsura tuturor lucrurilor", spunea Protagoras - "a celor sunt pentru că sunt şi a celor nu sunt pentru că nu sunt".

Există ceea ce se cheamă ipoteza omfalică, ce arată că "programatorii" Cosmosului au creat Pământul stratificat geologic aşa cum e acum, pentru a da senzaţia că e foarte vechi. :)

#22
menaloty

menaloty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,839
  • Înscris: 15.11.2016

View Postlupini, on 23 martie 2018 - 15:58, said:

Însăşi ceea ce percepem ca obiecte, reprezintă interesecţia dintre dimensiunea 4 (timpul) şi dimensiunea 3 (volumul). Sigur, această intersecţie o percepem ca volum. E cam ca şi o intersecţie între o sferă (dimensiunea 3 - volum) şi suprafaţa liniştită a unei ape (dimensiunea 2 - plan). În urma interacţiunii, la contactul celor două "dimensiuni", se formează un cerc (dimensiunea 2 - plan).
Timpul ca timpul, dar întrebarea cea mai "grea" e: fără conştiinţă, există...existenţă ?
Poate ca intersectia dimensiunii 3 cu timpul este chiar constiinta.

#23
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Postmenaloty, on 23 martie 2018 - 16:44, said:

Poate ca intersectia dimensiunii 3 cu timpul este chiar constiinta.

Poate fi şi asta, însă eu am o idee despre conştiinţă pe care am scris-o aici.

#24
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Pornesti de la o premisa falsa, a miscarii punctului. E ca si miscarea obtinuta pe desenele unui carnet la care-i rasfoiesti filele. Nu se misca nimic, doar ai senzatia de animatie a miscarii.

#25
bog4u

bog4u

    @Român

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,024
  • Înscris: 20.12.2007

View Postrosix, on 23 martie 2018 - 16:28, said:

N-am ce sa mai spun, ca or sa sara unii cu critica ca batem campii pe aici (pe aria de Stiinta)...  Ideea este ca lucrurile pot fi studiate si in sens invers, nu numai cum le aseaza majoritatea oamenilor pe o axa cu o sageata la dreapta (ca asa au invatat la scoala).  Sageata poate fi, foarte bine si de la dreapta la stanga numai ca unui om neantrenat ii este foarte greu sa se gandeasca in prezent, care sunt lucrurile din viitor care induc realitatile prezente.   Ideea este urmatoarea:   ca sa se poata ajunge in viitor la T1 exista o combinatie de stari prezente ideale localizate in T0, adica o anumita configuratie retrocauzala. Aceasta configuratie, in opinia mea, nu este intamplatoare.  Noua, oamenilor profani, lucrurile ni se par intamplatoare dar ele nu sunt.

Spre exemplu:  Afirmatia de ieri a lu Trump, ca va introduce taxe vamale in relatie cu China, care a dus la prabusirea tuturor burselor ar putea avea legatura cu un eventual razboi care va incepe peste 10 ani, sa spunem...  Cauzalitatea nu este una directa, in sensul ca decizia lu Trump a mai pus o piatra conflictului cu China, ci invers, ca razboiul care (ipotetic) s-ar petrece (urmeaza sa se petreaca) in 2028 a indus, in prezent,  o stare a realitatii care este decizia respectiva privind taxele vamale.  Fara ca acest (potential) conflict care va urma in 2028, decizia din 21 martie, nu ar fi fost luata.  Binenteles ca, din punct de vedere subiectiv, putem gasi, in prezent alte cauze pentru aceasta decizie (cum ar fi dragostea lu Trump pentru poporul american si interesele sale legitime, in materie de politica comerciala).

Daca luam lucrurile marunt la analizat, vom vedea ca foarte multe decizii suprinzatoare, irationale, ale oamenilor, care practic nu pot fi justificate in prezent, au legatura cu starii viitoare.  Ex: cumperi azi un produs de bucatarie marcha China, de care nu ai musai nevoie... il folosesti ocazional... Peste 5 ani, acest produs se defecteaza instant si te electrocutezi in el sau iti ia foc casa ca urmare a unui scurtcircuit electric.   In acest caz, evenimentul viitor a cauzat decizia (aparent ilogica, irationala) din prezent.
Totusi, de ce trebuie sa ne complicam cand nu exista nicio dovada ca viitorul are efecte asupra trecutului . Viceversa este clar valabila.
Ce spui tu ar presupune sa putem calatori si in timp, iar daca ar fi fost posibil asta, cu siguranta am fi avut contact cu urmasii nostri din viitor.
edit.
Nu este exclus ca viitorul sa fie deja scris, iar noi sa-i urmam cursul imuabil . Faptul ca asociem efectele din trecut si viitor, indiferent de sens, este doar o incercare de a da sens existentei si trairilor noastre, cand de fapt tot ceea ce se intampla in univers este bine programat .

Edited by bog4u, 23 March 2018 - 17:16.


#26
gumball3000

gumball3000

    ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,649
  • Înscris: 24.09.2006
Opriti forumul, eu vreau sa cobor la prima!

#27
ursamajor

ursamajor

    Anonymous

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,410
  • Înscris: 08.12.2005

View Postlupini, on 23 martie 2018 - 16:33, said:

Există ceea ce se cheamă ipoteza omfalică, ce arată că "programatorii" Cosmosului au creat Pământul stratificat geologic aşa cum e acum, pentru a da senzaţia că e foarte vechi. Posted Image
"Ipotezele" astea pseudoștiințifice sunt nule și neavenite. ;)
Programatorii ăia au creat și fosilele, nu? Posted Image

#28
menaloty

menaloty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,839
  • Înscris: 15.11.2016

View Postgumball3000, on 23 martie 2018 - 18:13, said:

Opriti forumul, eu vreau sa cobor la prima!
La prima in trecut, sau la prima in viitor?

View Postursamajor, on 23 martie 2018 - 18:34, said:

Programatorii ăia au creat și fosilele, nu? Posted Image
bineinteles. nu este o intrebare prea desteapta.

#29
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008

View Postbog4u, on 23 martie 2018 - 17:12, said:

Totusi, de ce trebuie sa ne complicam cand nu exista nicio dovada ca viitorul are efecte asupra trecutului.

Daca ar exista o astfel de dovada, ar dinamita de la baza sistemul de Justitie, bazat pe responsabilitate.  Toata lumea cercetata penal, pentru crima sau pentru furt, s-ar putea prevala de faptul ca viata lor nu e sub controlul propriei responsabilitai ci sub controlul unui destin implacabil (a acelui viitor care induce si cauzeaza starile din trecut). Ori, din punct de vedere al relatiilor sociale, bazate pe drept, o astfle de ipoteza nu ar fi admisa niciodata.

#30
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,182
  • Înscris: 13.01.2011
Timpul fiecaruia este diferit.

#31
MikeSpike

MikeSpike

    Cinic real

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,654
  • Înscris: 22.01.2015
Rosix,este o teorie :cum a influentat bataia aripilor unui fluture prehistoric istoria biodiversitatii de azi.

#32
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015

View Postrosix, on 23 martie 2018 - 15:38, said:

Lasand experimentul la o parte, te-ai gandit vreodata ca lucrurile pot fi conditionate invers, adica un eveniment sau o stare fizica data din viitor sa influenteze evenimentele din prezent si starea din prezent, la randul ei, sa modifice dinamic starea din trecut?

Da, tot ce se poate. Posted Image
La fel ca si existenta precognitiei de altfel. Toate fenomenele astea complica intelegerea constiintei si a realitatii.

View Postlupini, on 23 martie 2018 - 15:46, said:

Orice dimensiune superioară e mai interesantă decât cea inferioară.

Avem dimensiunea 0 (punct), 1 (dreaptă), 2 (plan), 3 (volum), 4 (timp),...5 (?),...6 (?)...

Timpul reprezintă "cantitatea de schimbare" sau "distanţa dintre evenimente", în lumea spaţială a dimensiunii a treia.

Astea sunt povesti. Posted Image Timpul e o qualie in constiinta.

View Postdexter_lab, on 23 martie 2018 - 15:52, said:

The whole piece of time's a landscape existing, we form behind us and we move, we move through it... slice by slice."

Nu exista si nu mergem prin el. Posted Image Timpul e retentional (datorita naturii self-referintei) si este creat in fiecare clipa.

View Postursamajor, on 23 martie 2018 - 15:56, said:

Timpul nu este o senzație. Senzațiile se crează în creierele noastre. Dacă n-am exista noi, timpul tot ar exista. Timpul este o mărime fizică. De fapt, e cuplul spațiu-timp, că nu pot fi separate nicicum. Defunctul Stephen Hawking a avut un documentar interesant pe unul din posturile de știință, în care explica "for dummies" ce și cum despre acest spațiu-timp. Nu-i mai știu numele, dar făcea parte din ciclul ăla "Geniul din stradă". Merită privit, dacă aveți ocazia. Posted Image

"Creierul" e o qualie in constiinta, la fel ca si timpul. :)

View Postlupini, on 23 martie 2018 - 15:58, said:

Timpul ca timpul, dar întrebarea cea mai "grea" e: fără conştiinţă, există...existenţă ?

"Eu" e sinonim cu "existenta", deci constiinta e tot ce e. "Eu sunt" e un adevar logic etern.

View Postursamajor, on 23 martie 2018 - 16:10, said:

Aroganță omenească. Posted Image Omul există de o fracțiune din timpul cosmic și va dispărea, probabil, în fracțiunea următoare.
Dinozaurii au existat? Exista timp pe vremea lor? Posted Image

Constiinta exista mereu.

View Postrosix, on 23 martie 2018 - 16:28, said:

Sageata poate fi, foarte bine si de la dreapta la stanga numai ca unui om neantrenat ii este foarte greu sa se gandeasca in prezent, care sunt lucrurile din viitor care induc realitatile prezente.

Crezi ca in cazul existentei retrocauzalitatii mai exista liber arbitru?

View Postmyshyk, on 23 martie 2018 - 17:10, said:

Pornesti de la o premisa falsa, a miscarii punctului. E ca si miscarea obtinuta pe desenele unui carnet la care-i rasfoiesti filele. Nu se misca nimic, doar ai senzatia de animatie a miscarii.

Tocmai. :) Asta demonstreaza ca "timpul fizic" nu exista.

Edited by soricelucut, 27 March 2018 - 15:41.


#33
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010

View Postsoricelucut, on 27 martie 2018 - 16:00, said:

Astea sunt povesti. Posted Image Timpul e o qualie in constiinta.

"Creierul" e o qualie in constiinta, la fel ca si timpul. Posted Image
Ce este acea qualie?

#34
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015

View Postpoadol, on 28 martie 2018 - 12:40, said:

Ce este acea qualie?

Culori, sunete, sentimente, ganduri, etc.

#35
pandurian

pandurian

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 27
  • Înscris: 29.04.2018

Quote

Ex: cumperi azi un produs de bucatarie marcha China, de care nu ai musai nevoie... il folosesti ocazional... Peste 5 ani, acest produs se defecteaza instant si te electrocutezi in el sau iti ia foc casa ca urmare a unui scurtcircuit electric.

Eu inteleg din asta ca ceea ce faci acum, te poate afecta pe viitor. Deci e cam acelasi lucru, Daca tu nu cumparai produsul ala de bucatarie din China, nu te electrocutai peste 5 ani. Dar aici intervine o problema, de unde sa stii tu acum ce se poate intampla in viitor? Eu zic ca e cauza si efect. Tot ceea ce facem noi va avea un efect acum sau mai tarziu, uneori efectul poate fi drept un dezastru, alteori poate fi o minune pentru noi. Exemplu: Ai cumparat azi un produs si peste 10 ani poate sa valoreze milioane de euro.

La asta trebuie sa ne gandim intai. Trebuie sa te gandesti la toate posibilitatile: Si iti pui intrebarea: Ce se poate intampla daca fac asta? Astfel vei putea elimina anumite posibilitati din viitor care se poate intampla din cauza a ceea ce tu ai facut in trecut.

Iti dau un exemplu si mai tare: Daca un om se sinucide acum, automat Parintii si prietenii, cei care l-au cunoscut vor fi foarte tristi fara ca parintii si prietenii sa aiba o implicare, dar de fapt are oarecum, cauza si efect, Insa, daca parintii nu l-ar fi facut pe acel copil care ajuns la varsta adolescentei urma sa se sinucida, atunci ei nu ar fi acum tristi. Si daca prietenii nu l-ar fi cunoscut pe acel baiat, nu ar fi tristi acum din cauza mortii sale. Acest eveniment sa spunem ca se intampla acum 24 de ani, baiatul a ajuns la varsta de 24 de ani, ok deci ceea ce ai facut acum 24 ani faptul ca i-ai dat viata acelui baiat sau faptul ca te-ai imprietenit cu el, in momentul asta te-a afectat pe tine ceea ce ai facut acum 24 si ceva de ani.

Edited by pandurian, 08 May 2018 - 14:34.


#36
Zuy

Zuy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,095
  • Înscris: 19.11.2006
Einstein zicea că timpul e relativ...

Aici tind să îi dau dreptate în sensul că una e  să te uiți la ceas și să te doară măseaua.
Alta e să te uiți la ceas și să fii cu iubita.

Fiecare percepe timpul relativ , chiar dacă el e liniar... Posted Image

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate