Bugetarii fac atac de panică dacă e posibil să le scadă salariul

Nu,nu,nu,domnu @Wotan.
Adevărul e că atunci când te duci la bugetar și îi spui că n ai bani sa l plătești poate sa vina și el la tine sa te întrebe de ce nu ai bani ?
De ce ai productivitatea așa mică ? De ce țări mai mici și cu mai puțini locuitori au pib-ul mai mare ?
Că astea nu depind de el. Depind de mediul privat.
Cam ce i ai răspunde dacă te ar intreba asta ?
Nu statul v a furat angajații domnu....
Antreprenori capabili v au furat angajații. Ăia care respectă angajatul, care sunt corecți fata de el...
Și care pt asta a au pricopsit cu 4-5 milioane de români ca angajați.
Ăia incapabili se vaită pe forum de lipsa de forță de muncă .
In condițiile in care cu puțini ani in urmă erau stăpâni de sclavi.
Celebra vorbă " nu ți convine,mai așteaptă o sută la poartă " .  
Mno, mai e sulea la poartă acum.

irulan_corrino, on 20 aprilie 2018 - 00:44, said:

Intrebarea care persista este DE CE sa-l platesc!
Si please nu baga placa aia cu pompierii!
Realitatea este ca trei sferturi din functionarime, indiferent ca vorbim despre administratii, case de pensii, case de sanatate etc, este complet inutila, simpli plimbatori de hartii irelevante!
Realitatea este ca luati la bani marunti jumatate din angajatii din invatamant n-au ce cauta acolo!
Realitatea este ca luati la puricat frecatorii de menta de prin armata, politie sau servicii, personalul care n-are nici in clin nici in maneca cu activitatea institutiilor respective, ar zbura minim 25%!
Realitatea este ca avem un aparat bugetar supradimensionat, inutil si ineficient a carui singura ratiune de a exista este propria-i bunastare, nu aducerea de servicii populatiei!

Cum de ce sa-i platesti!?

https://stirileprotv...tia-legala.html

Tot haosul ala este provocat de faptul ca bugetari au aprobat, bugetari au inchis ochii, bugetari au jucat la trecerea timpului si apoi nimeni nu-si asuma nimic din responsabilitatea aia imensa despre care tot vorbesc pe aici.

garett, on 20 aprilie 2018 - 04:29, said:

De ce sa il platesti? Ca sa functioneze un stat, in care sa avem cu totii de munca. Nu iti convine? Pai stat minimal , adica ? Cum vine asta cu statul minimal cand nu conteaza neaparat care e marimea statului ci conteaza cat e de eficient? Evident atunci cand e mai multa populatie privata trebuie si populatie de stat sa ii sustina. Altfel daca vrei sa treci pe unii neaparat in somaj ca vrei tu , pai atunci am putea la fel de bine sa luam pe toti astia de jos sa facem alt stat , in care sa traiasca numai din astia care sunt cu munca de jos si bugetari, care sa faca o tara unde masinile nu le iau locul de munca, si unde intelectualii nu ii vaneaza. Da parca vad ca nici asa nu va convine , ca altfel cine v-ar face muncile de jos, asa cum spre exemplu e cunoscut faptul ca in italia sau spania romancele muncesc ca femei de serviciu in casele strainezelor , ca deh alea s-au boierit. N-ar fi bine sa incepe cu astia de sus si intelectuali spre exemplu ca sa invete si ei sa nu mai faca risipa?

garett, on 20 aprilie 2018 - 04:29, said:

noroc ca nu te intreaba nimeni pe tine referitor la problema!
nici pe tine, nici pe cei care ti-au dat like-uri la postare.

Disclaimer:   Ceea ce voi spune mai jos nu se aplică tuturor celor angajați la stat.  NU este o generalizare.

Siguranța veniturilor în viața oricărui om este un factor crucial. Orice om își dorește să fie sigur pe veniturile sale.

Ceea ce face diferența este baza pe care se sprijină siguranța.
Unii oameni sunt competenți și sunt siguri că vor câștiga la fel indiferent unde sunt angajați.   Aceștia sunt oamenii liberi.   Nu depind de un angajator anume și viața lor nu este condiționată de un anumit job.   Chiar dacă pot avea venituri mai mici,  nu ajung în situații disperate în cazul că pleacă de la un job foarte bun.   Imediat găsesc altceva.  Pentru că sunt buni în ceea ce fac.   Astfel de oameni sunt peste tot.  Și bugetari și nebugetari.   Am cunoscut bugetari care oricând ar putea să câștige de două ori mai mulți bani lucrând în privat.  

Unii oameni nu sunt competenți.   Nu știu niciun fel de meserie și nici nu sunt interesați să învețe.   Viața lor este axată pe supraviețuire.   Se duc la servici doar pentru bani.   În rest,  nu le pasă,  nu-i pasionează nimic,  nu au nicio satisfacție profesională.   Pentru ei,  siguranța locului de muncă are o altă conotație față de prima categorie.   Aceștia sunt oamenii obsedați de siguranța salariului. În mintea lor  ei gândesc că sunt plătiți pentru că se duc acolo.   Nu acceptă gândul că plata este pentru munca prestată și nici nu vor să conceapă ideea că veniturile lor ar putea scădea în cazul că angajatorul va reconsidera importanța ori prețul muncii lor. Din punctul lor de vedere,  salariul este un drept câștigat pe viață.   Niciodată, nimeni, pentru indiferent care motiv,  nu ar putea să le scadă salariul.   Nu importă dacă meteoritul a lovit Pământul.   Salariul lor #rezistă.

Eu sunt adeptul idee că siguranța nu-i bună și nici de dorit.
NIMENI nu trebuie să fie sigur de venitul său.  
Da, știu că sună ca dracu. Dar susțin acest principiu sănătos.

Nesiguranța locului de muncă,  veniturilor, profiturilor,  dividentelor   etc,  este preferabilă siguranței,

O economie bună și vie este una în care nimeni nu se bazează pe ceva.   Mereu este în alertă și mereu se zbate pentru a performa.  
O economie performantă va fi doar aceea unde oamenii se zbat din principiu,  fiind educați de mici cu nesiguranța.  

Este diferența dintre animalele crescute în captivitate și cele din sălbăticie.
La fel sunt și oamenii atunci când vine vorba despre veniturile proprii.

So, din când în când este bună câte o reducere de salarii la bugetari.   Să simtă și să știe că sunt cetățeni ai țării și nu o castă aparte,  detașată de lumea reală.
Cu cât vor fi mai nesiguri pe veniturile lor,  cu atât mai mult o să fie mai performanți.

Este și un act de justiție socială.  
Peste 10 milioane de români nu au siguranța veniturilor. De ce un milion și ceva să aibă siguranță dusă la extrem?  
Veniturile nu mai trebuie asigurate sub nicio formă.   Fiecare om să fie sigur doar dacă este performant.  Dacă nu este,  atunci să se teamă și să știe că oricând li se poate reduce salariul, ori poate fi înlocuit de altul mai competent.   Pentru că serviciul NE ESTE PROPRIETATE. Faptul de a avea un job nu conferă drepturi de proprietate pe veniturile câștigate în urma muncii prestate.   Fiecare om își vinde munca pe o piață a muncii. Fiind o marfă,  prețul muncii este variabil. Chestia asta va trebui să fie implementată și la stat,  bugetarii fiind astfel aduși la același numitor cu angajații din domeniul privat.   

Așa mi se pare corect și sănătos pentru societate.

Edited by tomaso, 20 April 2018 - 10:20.

Unii oameni poate ca nu sunt competenti pentru ca n-au fost invatati cu munca. Dar stii ce , si regimul comunist , si ala hitlerist , erau cu "munca" "cinstea" "educatia" "traiul liber" etc etc

Cel putin ca sa zic  asa , gulitza ala a lu' coana chirita , protejatu', nu era hitler si nici visinescu....

casuta_papusilor, on 20 aprilie 2018 - 10:03, said:

Mare noroc, intr-adevar!

Dar o sa vina si ziua in care cineva o sa intrebe cum naiba un oras ca Galatiul (reprezentativ in felul lui) are un buget pentru salariile proprii dublu fata de bugetul alocat pentru investitii.
Cum naiba un oras ca Galatiul, oras intrat in vrie, in loc sa caute solutii sa ridice orasul alege sa dubleze fondul de salarii in conditiile in care bugetul total este undeva la 75% fata de anul trecut.

Oricat de slab ai fi la aritmetica elementara este evident ca asta e reteta dezastrului.

Edited by gelublabla, 20 April 2018 - 10:42.

In principiu unii dintre bugetari sunt socati de ceva anume  , ceva care cred ca se rezolva cu libertate si relaxare, nu  cu dictatura si impunere , pe bune vorbesc ...mai bine rasfat decat dictatura

tomaso, on 20 aprilie 2018 - 10:17, said:

ai facut o comparatie foarte plastica si, in acelasi timp, infricosatoare
societatea pe care tu o vezi "sanatoasa" este deci una comparabila cu o jungla, asta e ideea? trebuie sa ne zbatem pentru supravietuire, la fel ca lighioanele din salbaticie
nice

viziunea asta este nociva pentru societate, pentru ca desi poate impinge inainte economia, distruge socialul si relatiile interumane
de ce n-am putea sa avem siguranta si sa fim competenti? nu cred ca majoritatea oamenilor performeaza mai bine sub stress decat in liniste si pace

nu, economia trebuie sa se bazeze pe roboti si automate, iar creativitatea umana trebuie explorata si nu sub amenintarea ca ti se ia capul

Citi din cei ce se lauda !? că lucrează în privat , chiar au o muncă importanta ??? sau sint badigarzi și vînzători ????

Daca lumea ar functiona mai bine sub stres , pai atunci ar fi si confirmarea ca sclavia e benefica ...deci ar fi liber la sclavie...

irulan_corrino, on 20 aprilie 2018 - 00:44, said:

Ca exista si alte joburi, daca nu-i place salariul pe care ni-l permitem noi sa-l oferim... Cum e la particulari, mergi unde e oferta mai buna
Dar, ce sa vezi, majoritatea vor ramane la stat, chiar si pe salariul mai mic. Pentru ca asta e nivelul si limitele competentei lor.

gelublabla, on 20 aprilie 2018 - 10:42, said:

nu alocarea pentru salarii e prea mare, ci cea pentru investitii e mica.
asa e cand e putzulica mica, pare pasarica mare.

lumea nu mai vrea sa semneze, deci de ce sa mai bugetam ceva ce nu vom face oricum?
administratia galatiului e desteapta.
d-aia a si fost aleasa.

Edited by casuta_papusilor, 20 April 2018 - 15:49.

Ehm, nu chiar...
Seara era alt primar, dimineața, ce să vezi, a ieșit actualul!
Așa că mai ușor cu "alesul"!

karax, on 20 aprilie 2018 - 09:49, said:

Super, cu condiția ca toți cei care "au de muncă" să producă efectiv măcar 110% din salariul propriu!
Altfel "a avea de muncă" este doar un eufemism pentru "a trăi pe spatele altora"!

casuta_papusilor, on 20 aprilie 2018 - 10:03, said:

Să știi! Dacă ar fi după mine bugetarii ar veni cu bani de acasă!
Pentru că nu e după mine ci după alții, România este în halul în care este!

casuta_papusilor, on 20 aprilie 2018 - 15:48, said:

Cand cap ai, minte ce-ti mai trebuie!?
Cand nu ai argumente arunci cu vorbe, trol adevarat .... Are rost sa incerc sa-ti explic cum ca toate categoriile de cheltuieli ar trebui bugetate in functie de suma veniturilor, ca sa nu ajungi in situatia de a falimenta un oras?
Are rost sa incerc sa-ti spun ca redirectionarea banilor, alocati pentru reparatii la centrala de la Cernavoda anul trecut, catre cheltuieli cu salarii de manifesta acum prin defectiuni saptamanale?
Are rost ... ?
Evident ca nu! Tu ai fost azi la metrologie/iscir sau ce faci tu, a fost vineri zi scurta, ai pontat opt ore si statul o sa-ti de o prima pentru 1 Mai, ca vacanta aveti.

Iar administratia Galatiului n-a fost niciodata desteapta, tot timpul a fost de la psd!

Edited by gelublabla, 20 April 2018 - 16:32.

Flat, on 20 aprilie 2018 - 11:39, said:

Da,  ca principiu,  da.
Economia de piață ESTE o junglă.   Capitalismul ESTE o junglă.

Această perpetuă luptă pentru existență,  zbaterea cotidiană,  agitația,  atenția trează,  toate acestea mențin o societate sănătoasă și vie, la fel cum în sălbăticie animalele ajung să fie într-un echilibru.   Așa zisele nedreptăți sociale au rolul lor regulator,  așa cum prădătorii își au rolul în ecosistem.    Orice tulburare a echilibrului produce efecte catastrofale.    Lipsa prădătorilor în savană duce la înmulțirea necontrolată a ierbivorelor.
Acestea ajung să consume toată hrana disponibilă,  apoi mor toate de foame și boli.    La fel se petrece în societatea omenească.    Dispariția ”exploatatorilor”   duce la sărăcie și foamete,  pentru că,  de fapt,  așa zișii exploatatori sunt motorul societății,  ei mișcă totul.    Fără ei nu funcționează nimic.   

De aceea,  este bine să fie eliminată siguranța venitului.
”Frica păzește bostănăria”  spun bătrânii.   Se referă la faptul că trebuie să fii mereu în alertă.

Militarii din trupele speciale sunt instruiți să țină cont de spaime și frică.  Să își urmeze instinctele, pentru că frica este bună și te ține în viață.
Când frica dispare și se instaurează siguranța,  cresc șansele să devii victimă.

Chestiile astea ar trebui învățate și exersate în școală.    Copiii trebuie instruiți de mici să fie mereu în competiție,  așa cum instictele lor primare le arată calea.   Educația este prost făcută,  iar mintea copiilor este pervertită de idei socialiste care le devin o piatră de moară în viață.  De aceea avem colegi de forum tineri care ne repetă idei socialiste.    Ei sunt efectul unui proces educativ în care competiția este reprimată și descurajată.  
De aceea fac cu capul și dau în depresie când le spune primul angajator  ceva de genul acesta  ”băi muceo,  aici vii să muncești opt ore,  nu să freci menta pe FB. Ori îmi produci bani, ori du-te la mă-ta aia care nu a știut să te educe, tu ai impresia că mie îmi pasă de ce simți tu,  trezește-te!”.

nu e nimic regulator in gandirea asta.
homo sapiens a evoluat de la stadiul de primata, tocmai asta ne deosebeste de animale, faptul ca nu ne urmam orbeste instinctele
daca ar fi jungla, pai nu ar trebui nici sa avem norme sociale si sa luam cu bata femeia de pe strada cand ni se scoala si sa ne imperechem cu ea. noroc cu socialismul asta ca mai incrimineaza violul

tomaso, on 20 aprilie 2018 - 16:54, said:

pe bune?
cum asa. daca maine moare tiriac, nu mai functioneaza nimic?
gestionarea resurselor nu tine de adn sau de rentieri care mostenesc campuri de petrol, tine de management si organizare
vrei sa spui ca nu suntem capabili ca grupuri sa ne organizam si sa ne manageuim fara sa avem o structura ierarhica in care unul pune biciul pe noi?
trist si absurd