Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Premieră la Iași: Aproape 20 de ani de închisoare pentru un șofer care a trecut INTENȚIONAT pe roșu și a omorât doi oameni. Decizia este definitivă.
Last Updated: May 23 2018 12:57, Started by
baribalu
, Mar 14 2018 20:06
·
0
#145
Posted 05 May 2018 - 12:51
mi s-ar parea corect, vorba aia: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
|
#146
Posted 05 May 2018 - 13:03
Pai hai sa desfiintam codul penal si gata.
De ce sa ne mai chinuim? |
#147
Posted 05 May 2018 - 21:03
Unii stau rau cu logica si nu cunosc minimal codul penal, dar comenteaza cu zel.
1. Huidu nu a intrat intentionat pe contrasens in cei cu Logan-ul. A depasit viteza, dar cauza s-a dovedit a fi de fapt neatentia volan (s-a intors spre cei de pe bancheta din spate) in conditiile de drum si trafic date, dar fara intentie. El nu a anticipat pericolul potential al acestui moment de neatentie. Putea evita evenimentul, fiind atent, de aia el a intrat la ucidere "din culpa", nu la intentie. A fost vina lui ca nu a anticipat rezultatele actiunilor. 2. La eroul nostru, prin actiunele care au fost premergatoare evenimentului, exista evidenta ca a anticipat si inteles starea de pericol pentru ceilalti pe care o produce comportamentul lui, dar si-a asumat-o, astfel fiind incadrat la omor "calificat". Daca isi dorea acest lucru (nu este cazul aici), atunci era incadrat la omor "cu premeditare". |
#148
Posted 05 May 2018 - 22:27
radu_vasile59, on 05 mai 2018 - 21:03, said: 1. Huidu nu a intrat intentionat pe contrasens in cei cu Logan-ul. A depasit viteza, dar cauza s-a dovedit a fi de fapt neatentia volan (s-a intors spre cei de pe bancheta din spate) in conditiile de drum si trafic date, dar fara intentie. El nu a anticipat pericolul potential al acestui moment de neatentie. Putea evita evenimentul, fiind atent, de aia el a intrat la ucidere "din culpa", nu la intentie. A fost vina lui ca nu a anticipat rezultatele actiunilor. cand scapi de moarte ca prin urechile acului, te mai urci la volan punand in pericol viata altor oameni ? (el neavand voie sa conduca) e ca si cum maine ar da unu' cu masina in mine, as scapa cu cateva zgarieturi, si in cateva zile/saptamani as conduce cu 180 km/h prin oras si as "rade" 2-3 pietoni pe o trecere dar, pana la urma, cum am mai zis: "vedetele" si politicienii scapa cu maxim 2-3 ani de inchisoare cu suspendare (daca omoara de la 3-4 oameni in sus) iar oamenii de rand primesc "bonusuri" consistente Edited by beavis03, 05 May 2018 - 22:27. |
#149
Posted 09 May 2018 - 14:07
radu_vasile59, on 05 mai 2018 - 21:03, said:
Unii stau rau cu logica si nu cunosc minimal codul penal, dar comenteaza cu zel. 1. Huidu nu a intrat intentionat pe contrasens in cei cu Logan-ul. A depasit viteza, dar cauza s-a dovedit a fi de fapt neatentia volan (s-a intors spre cei de pe bancheta din spate) in conditiile de drum si trafic date, dar fara intentie. El nu a anticipat pericolul potential al acestui moment de neatentie. Putea evita evenimentul, fiind atent, de aia el a intrat la ucidere "din culpa", nu la intentie. A fost vina lui ca nu a anticipat rezultatele actiunilor. Huidu a intrat intentionat pe contrasens, se grabea ca se raceau micii. El nu a anticipat ca un idiot ca daca mergi pe contrasens in orb (curba de 90 la dreapta) s-ar putea sa iti apara cineva la 5 m in fata. Dar a intrat neintentionat in amaratii aia, asta e drept. E din culpa si din multa prostie. Oricum legea nu e pentru catei. |
#150
Posted 10 May 2018 - 11:37
Nu. Huidu a intrat pe contrasens din neatentie, dupa unele ziare, sau cu intentia de a depasi, nu de a obliga traficul sa il ocoleaca, cum a facut eroul nostru.
Edited by radu_vasile59, 10 May 2018 - 11:43. |
#151
Posted 13 May 2018 - 17:49
radu_vasile59, on 10 mai 2018 - 11:37, said:
Nu. Huidu a intrat pe contrasens din neatentie, sau cu intentia de a depasi, Aceste cuvinte ma confuzioneaza. Cum mama dracu sa intri pe contrasens din neglijenta ? Inteleg o guma sparta, un infarct... dar neatentie ? Nu stiu de ce se grabea dar a depasit cu intentie si pe linie continua. |
#152
Posted 13 May 2018 - 22:06
Mai citeste legislatia rutiera, apoi ceva din jurisprudenta, drept penal, principii juridice de baza si apoi hai la dezbateri, ca ti-e neclar ce e culpa si ce e intentie, premeditare etc. Noapte buna.
|
#153
Posted 22 May 2018 - 04:21
Eu stiu pe cineva ce a omorat un om, pe trecere, pe verde pt pieton si cu semnalizare de atentie pt sofer.
Erau vreo 3 chestii ce ar fi trebui sa faca soferul sa reduca viteza, sa fie atent etc. Nimic. A omorat omul. 3 luni mai tarziu, ca nu a patit nici pe dracu, era ofticat ca nu'si poate obtine permisul si ca vezi bine ce inconvenient mare pt el e ca nu poate conduce. Si el a omorat un om. Aialati faceau parastas de 'jdesile si pe mort il mancau viermii, iar problema lui e ca nu putea conduce ca are permisul suspendat. Atentie, neatentie, imi pare disproportionata impartirea asta a dreptatii. Unuia I se ia zeci de ani din viata. Se trezeste dimineata, trage o cacare, se spala, isi bea cafeaua, pleaca la munca si zuuuup, a venit coasa sub forma unui sofer iresponsabil. Pentru proaspatul decedat, era o zi ca oricare alta, nimeni nu l'a intrebat daca vrea sa dea coltu azi. El nu a facut nimic sa ajunga la asta, a respectat regulile etc. Dar se trezeste un sub-om, ca e in intarziere la spalatorie sau I se racesc micii, baga piciorul pana la genunchi in acceleratie, si ii rapeste aluilat zeci de ani de viata. Si apoi vrea sa scape cu 1-2 ani sau de se poate si cu suspendare. Sa zica mersi ca mai vede lumina zile in 10 sau 20 de ani si sa pupe cainii de la patriarhie sub coada ca noi nu avem pedeapsa capitala si legea talionului |
#154
Posted 22 May 2018 - 05:14
DANANDREI2001, on 13 mai 2018 - 17:49, said:
Cum mama dracu sa intri pe contrasens din neglijenta ? argentum, on 22 mai 2018 - 04:21, said:
Atentie, neatentie, imi pare disproportionata impartirea asta a dreptatii. Unuia I se ia zeci de ani din viata. Se trezeste dimineata, trage o cacare, se spala, isi bea cafeaua, pleaca la munca si zuuuup, a venit coasa sub forma unui sofer iresponsabil. Pentru proaspatul decedat, era o zi ca oricare alta, nimeni nu l'a intrebat daca vrea sa dea coltu azi. El nu a facut nimic sa ajunga la asta, a respectat regulile etc. Dar se trezeste un sub-om, ca e in intarziere la spalatorie sau I se racesc micii, baga piciorul pana la genunchi in acceleratie, si ii rapeste aluilat zeci de ani de viata. Si apoi vrea sa scape cu 1-2 ani sau de se poate si cu suspendare. Sa zica mersi ca mai vede lumina zile in 10 sau 20 de ani si sa pupe cainii de la patriarhie sub coada ca noi nu avem pedeapsa capitala si legea talionului |
|
#155
Posted 22 May 2018 - 16:21
Greseala e cand stranuti si zmucesti volanul. Cand iti cade tigara din gura si te apleci ca'ti arde in poala. Cand iei privirea de la drum o secunda sa schimbi postul de radio. Cand esti obosit si ai atipit. Astea sunt greseli. Ca sunt evitabile? Da, dar tocmai ca tu le'ai fi putut evita si nu le'ai evitat, nu ai luat masuri de precautie, se numesc greseli.
La greseala nu intra depasirea coloanei, trecerea in mod repetat pe culoarea rosie a semaforului, circulatul cu viteza mare. Orice "greseala" in forma continua isi pierde caracterul accidental, temporar si devine rau facut cu intentie si buna stiinta. |
#156
Posted 22 May 2018 - 17:07
Dap, din neatentie a depasit o coloana intrega si a facut la dreapta pe contrasens in orb.
Din neatentie s-a pupat cu trenul la trecerea de cale ferata. sau a spulberat 1-2 pe trecerea de pietoni. Uite alt neatent: https://www.monitoru...pasire-riscanta Edited by DANANDREI2001, 22 May 2018 - 17:08. |
#157
Posted 22 May 2018 - 19:59
E tot o greseala, de apreciere gresita a riscului. Daca ii spuneai dinainte ca daca face actiunea X (bautura, viteza, depasire riscanta) o sa omoare un om, daca ar fi avut o relevatie, nu ar fi facut-o (probabil). Deci asta exclude intentia.
Prostia nu e ilegala sau penala. Bineinteles de fapt e un continuum.. la un moment dat granita intre intentie si greseala e din ce in ce mai neclara. |
#158
Posted 23 May 2018 - 12:57
In privinta alcoolului, exclud posibilitatea de a bea fara intentie. Inainte de a bea inainte de a urca la volan, omul este constient ca nu are voie. Daca bea, inseamna ca asa a vrut.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users