Cand procurorul constata falsuri in inscrisuri oficiale dar faptele sunt prescrise are acesta obligatia sa ceara judecatorului anularea ?

INTRBARE :Cand procurorul constata falsuri in inscrisuri oficiale dar faptele sunt prescrise are acesta obligatia sa ceara judecatorului de camera preliminara anularea acestor inscrisuri si actele subsecvente acestora ? A fost sesizata politia si parchetul pentru ca functionari publici dintr-o primarie au eliberat unei persoane mai multe inscrisuri false pentru ca acesta sa poata vinde niste terenuri. Cu actele, Adeverinta, Proces verbal etc, false eliberate de functionari publici, cetateanul respectiv a mers la notariat si a vandut terenurile unei rude apropriate. Notarul nu avea de unde sa cunoasca aceste fapte asa ca a perfectat Contractul de Vanzare - Cumparare. Acestea au iesit la suprafata dupa multi ani faptele fiind prescrise.
Legal conform Noului Codu Penal, Noului Cod de Procedura Penala procurorul constata prescrierea faptelor de fals uz de fals.
Ce se poate intampla cu acele inscrisuri falsificate care au produs efecte respectiv Contract de Vanzare - Cumparare ? Este obligat procurorul sa ceara judecatorului anularea acestora ?
Ori te trimite in instantele civile ?
Multumesc.

In practica nu se anuleaza nimic.
Teapa data ramane teapa data.
Cumparatorul "de buna credinta" ramane cu terenurile.
Deaceea cei ce tranzactioneaa terenuri le vand si revand de multiple ori chiar, ca in cazul in care sunt prinsi ca au luat in mod ilegal sa nu se poata recupera nimic, cumparatorii fiind considerati "de buna credinta", chiar daca au fost vanzari false cu singura menire de a eluda legea.
Daca vrei sa recuperezi ceva poti incerca pe civil.

 teodorio, on 14 martie 2018 - 10:21, said:

Ieie saentinta si te duci la sectia cibvila si ceri anularea
Insa efectele juridice in Civil ... ?

Primum : prescirerea in doemniul penal nu are efect in domeniul civil unde actioneaza principoil fur semper in mora (hotul este intiotdeauna  in intarziere)
Secundum : in civil ... cam la fiecare cestie exista minim 2 exceptii si exista si exceptii la exceptie si excemptiile astea "derivate" pot avea si ele .. exceptii !!!! Tin mimnte c aodata am vazut insiruite vreo 5 "starturo" de exceptii .

In privinta spetei evocate de tine ... nu stiu mauntele. Insa se poate invoca uzucapiunea  .

Asa ca misca-tim fizicu cu diligenta si talent ca sa  nu pici pe uzucapiunea de 10 ani..Strangi acxtele, gandesti bine ce ai de zis si megi sa depui plangere. Sau ia avocat!
Cel mai bine aviocata.

Insa ATENTIE! Nu cointeaza amanunte ca de ce erau certati bverii intre ei, cine pe cine a cordit si malte tmapenii din astea . Conteaza nua cine a fots rusa cu cine, prin  cine . sctele si legea (asa ca sa intelaga toata lumea. Un X are dreptul sa isi scoata din steamanet nepotul ... chiar daca nu nepotul i-a sparta geammul si nu cainele nepotului a facut ca dobermanca uncgiului sa fete niste corciuturi mizerabile [nu raxdeti! In 74-79 un catel de doberman se vindea cu 5.000 lei ... asa ca daca  cateaua aia fata corcituri .. poerdeai o groaza de bani!])

 lexis1, on 14 martie 2018 - 11:02, said:

Pai terenurile lea vandut chiar lui fiului sau

 teodorio, on 14 martie 2018 - 11:16, said:

Doar in civil ai ceva sanse sa castigi, insa chiar daca castigi, daca cumparatorul e de buna credinta, adica nu poti dovedi ca stia va trebui sa il despagubesti..

 lexis1, on 14 martie 2018 - 11:02, said:

 teodorio, on 14 martie 2018 - 11:16, said:

Cetateanul care a solicitat si folosit actele false a vandut terenurile chiar fiului  cu clauza de intretinere. Fiul sau care locuieste cu el in aceiasi casa stia totul,, nu poate fii considerat cumparator de buna credinta.
Eu ma intrbam daca procurorul poate ori este obligat de lege sa cesa anularea actelor si a contractului de vanzare-cumparare.
Multumesc

Trebuie sa dovedesti ca stia... simplul fapt ca era fiul nu inseamna ca stia.
Eu n-am aflat multe lucruri facute de parinti (si nu din alea ilegale) decat foarte mult dupa fapt.
Am un prieten care nu stia nici ca parintii lui au vandut casa in care parintii il lasau sa locuiasca (fusese cadoul lui de absolvire). Nici macar sa ii spuna ca planuiesc sa o vanda, poate o cumpara chiar el.

Daca falsul a produs consecinte, se pune? Cazul tig.anilor din Timisoara prinsi cu asa ceva.

 teodorio, on 14 martie 2018 - 10:21, said:

Da. Procurorul nu poate continua urmărirea penală întrucât fapta este prescrisă însă poate aplica o amendă administrativă falsificatorului și obligatoriu va cere instanței civile desființarea actului fals