Sign In
Create Account
Sony spune ca Nikon si Canon vor adauga in portofoliu modele FF mirrorless in maxim un an
1 votes
Last Updated: Sep 01 2018 10:07, Started by
katran
, Mar 13 2018 15:54
·
0
0
#109
Posted 19 April 2018 - 12:45
|
He he, s-au repezit cu articolul de suport pentru Sony...
Apropo, solutia aia e doar mascarea/inlocuirea liniilor respective cu valori interpolate. Poate Sony o sa bage chestia asta direct in firmware-ul aparatelor (in RAW, obligatoriu - cum altfel?) si-o sa se rasufle toata treaba. Da, cica se intampla doar in anumite conditii de iluminare (si, spun ei, conteaza foarte mult si obiectivul). Edited by TS030, 19 April 2018 - 12:46. |
Back to top
#110
Posted 19 April 2018 - 13:35
|
Si de unde stie utilizatorul care sunt obiectivele cu linii si alea fara?
|
#111
Posted 19 April 2018 - 14:58
|
Alea fara linii au o linie facuta dupa ce au iesit din fabrica...
|
#112
Posted 20 April 2018 - 00:50
|
Imaginea de la senzor corectată în RAW prin interpolări / inventări de pixeli, defectele obiectivelor drese cu profile, tot în RAW, Pixelshift cu corecții la tot ce s-a mișcat în cadru, adică alți pixeli inventați - păi nu mai bine bag PS din start și scot o CGI de mai mare dragul? Care mai e plăcerea fotografiei?
Edited by calexe, 20 April 2018 - 00:51. |
#113
Posted 20 April 2018 - 08:08
|
Este mai ieftin, mai rapid sa obtii "imbunatatiri" software, poti corecta ulterior eventualele erori. Imaginea obtinuta cu "super" camerele din telefoane este preponderent determinata de softul din telefon si au succes, cei care fac mirrorlessuri tin si ei aproape. desi incearca sa nu evidentieze acest aspect, DSLRurile vor urma probabil aceeasi cale. Este mai ieftin un superprocesor decat un obiectiv supercorectat optic. Asa poti sa vinzi obiective correctate de softul din camera la pret de optica premiun, pro, etc. Placerea? Pai azi pentru majoritatea placerea este sa faci share cat mai repede superfotografia direct din aparat asa ca electronica (hard+soft) bate si aici rotitele, butoanele adevarate, optica ... Ori ne adaptam, ori folosim vechile echipamente pana cand ne invinge sistemul si dam banii pe altele noi.
Edited by edri, 20 April 2018 - 08:11. |
#114
Posted 20 April 2018 - 09:17
|
La Pixel Shift "corectia", din cate stiu, e folosirea imaginii din primul cadru (nu sunt sigur daca doar pe acea regiune), deci nu e inventat nimic.
Pana una-alta, Pentax scoate un 50mm f/1.4 cu 15 elemente, asa ca suntem in siguranta
|
#115
Posted 20 April 2018 - 09:34
|
Totusi sunt atatia fotografi care trag https://www.mirrorle...gone-mirrorless Nu putem pretinde acum ca toate site-urile au inceput o propaganda mirrorless. Evenimentul nu este nici pe departe cea mai dificila experienta fotografica. 22 din cateva mii? Ok. Comentariile sau argumentele pro-mirrorless din articolul respectiv sunt ridicole sau la limita ipocriziei. E un tip care lauda Olympus EM-1, hiperbole la maxim, iar acum trage cu Fuji X si Leica SL dupa ce se plangea de greutatea unui sistem DSLR. Stii care e diferenta de greutate intre un 5D4 + 85/1.4IS fata de Leica SL + 90/2? 100g. Stii care e diferenta de pret? 6000$. Stii de ce au gasit numai 22 de mirrorless bandwagoners? Pentru restul nu au incredere in sisteme gandite pentru amatori cu pretentii de scule profesionale. |
#116
Posted 01 May 2018 - 16:44
|
Nikon ar fi declarat ca in primavara lui 2019 lanseaza un nou sistem mirrorless:
https://www.43rumors...in-spring-2019/ |
#117
Posted 27 June 2018 - 08:32
#118
Posted 06 July 2018 - 07:39
|
Canon si Nikon au fiecare cate 2 modele de camere mirrorless FF in lucru:
https://petapixel.co...e-works-report/ https://petapixel.co...the-way-report/ Ambele articole vorbesc de adaptoare pentru actualele obiective. Edited by katran, 06 July 2018 - 07:41. |
|
#119
Posted 23 July 2018 - 13:21
#121
Posted 23 July 2018 - 22:05
|
ce rost ar avea? Până și Sony a ”renunțat” la APS-C. 1-2 camere și mai ales un număr limitat de obiective nu-și au rostul. Decât s-o fușerească cum au făcut cu dSLR-ul APS-C, mai ales în privința liniei de obiective dedicate APS-C, mai bine nu.
Probabil Fujifilm va rămâne singurul jucător serios de pe piața APS-C (camere plus obiective). |
#122
Posted 23 July 2018 - 22:36
|
Sony a renuntat la multe.
Canon cu putine modele ML APS-C si o oferta saraca de obiective ML, a devenit nr. 1 pe piata mirrorless din Japonia: https://www.43rumors...rorless-market/ In asemenea conditii, Canon va pastra ML-ul APS-C in carti, iar Nikon nu va avea incotro. Va trebui sa se alinieze mai devreme sau mai tarziu. Marele avantaj al unui crop ramane pretul. Lumea tot da exemplu acel A7 castrat ca ar fi ieftin. Numai senzorul e de el. Nu are stabilizare, focalizare slaba, nu are WS...este ciuntit la maxim. Nu poate sa tina loc de camera de start. Costa 3700 de Ron. A6000 este mult mai ieftin (2000 de Ron) si are si ceva veleitati "sport" (AF rapid, 10 fps-uri parca). In conditiile astea, daca Sony renunta la APS-C face o greseala. Se inchide. Lasa cale libera celorlalti. Edited by katran, 23 July 2018 - 22:56. |
#123
Posted 24 July 2018 - 07:45
|
Avand in vedere ce oferta de obiective si aparate are Fuji de exemplu te astepti sa domine ei piata mirrorless apsc.
Dar viata bate filmul ai aici. La Canon vad ca sunt obiective ieftine dar gandite pentru mase. Se pare ca e buna strategia lor. Adaptorul este relativ ieftin 110 dolari. Edited by razvan_u, 24 July 2018 - 07:49. |
|
#124
Posted 24 July 2018 - 08:04
|
Se pare ca e buna strategia lor. Nu e nicio strategie. Marca (Canon) vinde camerele. Sunt si multi utilizatori de Canon, potentiali clienti. Vechiul sistem Nikon1 se vindea binisor din acelasi motiv. Dpdv logic, sistemul nu avea niciun sens: doar cateva obiective mediocre, talpa proprie de blitz, un singur model de blitz care era si scump, senzorii stateau prost si la ISO mic si nu erau ajutati deloc de obiectivele beznoase...etc. Cu toate astea Nikon 1 se vindea bine. Marca.... Edited by katran, 24 July 2018 - 08:10. |
#125
Posted 24 July 2018 - 11:33
|
Despre Nikon 1 ar mai trebui spus ca avea un AF pe care poate nici la ora actuala nu l-au egalat producatorii de mirrorless, 20fps cu AF, dimensiuni extrem de mici si in general performante foarte bune (20fps+, obiective pana la 810mm echivalent samd).
Ce a scufundat Nikon 1 a fost pretul foarte mare pentru ce erau (practic erau mai scumpe ca un D7100) si nehotararea in materie de design (camere cu spec-uri high-end unde schimbatul de punct de AF avea nevoie de 3 apasari de buton, auto-iso implementat f f prost samd respectiv camere de buzunar, pt amatori...). |
#126
Posted 24 July 2018 - 12:01
|
Despre Nikon 1 ar mai trebui spus ca avea un AF pe care poate nici la ora actuala nu l-au egalat producatorii de mirrorless, 20fps cu AF, dimensiuni extrem de mici si in general performante foarte bune (20fps+, obiective pana la 810mm echivalent samd). Avea AF, dar nu avea buffer si nici obiective (alea de DSLR mergeau doar cu punctul central ?). Nikon V1 avea 502 grame (aproape cat E-M1 II), J1 avea 400 de grame, J5 avea 345 de grame. Producatorii de m4/3 au scos camere la fel de usoare (ex. E-PM2 are 384 de grame) cu toate ca senzorii erau de 2 ori mai mari. Edited by katran, 24 July 2018 - 12:19. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.