16/9 si 4/3 la ecran si despre distanta pana la ochi

1. Am bagat televizorul in pc si am pus pe ecran un cerc, care e cerc cand imaginea o pun 4/3 dar e oval bine cand pun 16/9. Deci de ce mai toate televizoarele sau monitoarele sunt pur si simplu batute in cap si facute asa late?? materialul ala in plus in lateral ar trebui folosit si facut un aproape patrat, ca sa vedem normal, adica cerc nedeformat.
Nu stiu cum emit posturile tv, acolo tot deformat o fi? sau unele chiar emit 16/9 ? DAR DE UNDE stim noi care? unele filme, rar, parca au format mai lat.

2. Altceva, daca folosesc uneori televizorul mare cu diagonala 80 sau 70 la aceeasi distanta fata de mine ca atunci cand sunt la monitorul pc-ului, deci aproape, ataca ochii mai mult? (adica decat un monitor, sa zicem). Intr-adevar imaginea e mult mai intensa fata de a monitorului (care intr-adevar e vechi), oricat as regla contrastul, culoarea etc
3. Si care consuma mai putin? de fapt e si uzura tv-ului, deci poate n-o sa-l folosesc la pc.

Edited by tarzaan, 13 March 2018 - 00:09.

Trebuie sa setezi o rezolutie potrivita televizorului tau, ca cercul sa arate ok.

1. Normal ca daca vei pune o imagine 4:3 sau 1:1 pe un monitor/tv 16:9 si o fortezi sa fie pe toata latimea lui va arata distorsionata. Altfel vei avea bari negre iar formatul se va pastra.

2. Un TV de 80cm diagonala e facut sa te uiti de la o distanta mai mare fata de un monitor. Asta pt ca daca nu are o rezolutie foarte mare, densitatea pixelilor este mai mica fata de a unui monitor si va fi obositor pt ochi sa te uiti pe perioade indelungate de aproape. sa nu mai zic ca se va vedea ca un cur, vei vedea pixelii intr-un mod evident.

Edited by Robiacs, 13 March 2018 - 00:14.

deci inseamna ca e cum ziceam, isi bat joc de banii nostri, am putea vedea mai mare daca ecranu ar fi mai mult patrat decat lat, eu tot nu inteleg

Ronuquet tv-ul meu nu cred ca are si nici nu tv nu cred ca are vreo optiune sa schimbi rezolutia

tarzaan, on 13 martie 2018 - 00:37, said:

Subscriu si eu ! nu e nici un castig cu monitoarele sau TV cu format 16:9 raportul 3:4 a fost decenii intregi si ar fi ramas optim daca nu veneau gaselnitele astea de 16:9 care pe deasupra mai fura la unele secvente mult din partea de sdus si jos si te uiti uneori la placinta lata de imagine care deformeaza spectrul vizual si natural al ochilor tuturora dar vezi ca trebuie sa ne supunem majoritatii care ne fura banii zilnic pe schimbari de standarde,formaturi si rezolutii samd.

Posturile care transmit în 16:9 îți trimit "cercul" care se va vedea tot cerc pe ecranul tău plat. Nicio problemă aici.

tarzaan, on 12 martie 2018 - 23:56, said:

Falsa problema. Raportul 16:9 este un compromis Tv intre filmele vechi si cele moderne.

csoka2002ro, on 13 martie 2018 - 00:50, said:

Nu fura nimic ca nu se filmeaza 4/3 ci 16:9 sau 1:2.35. Fura transferul in 4/3 din laterale vrei sa spui, aia e altceva (pan and scan).
Aspectele astea ce tin de imaginea tv in anul curent 2018 nu ar mai trebui sa fie un mister totusi.

tarzaan, on 12 martie 2018 - 23:56, said:

Pune PC-ul sa transmita in format corect, 16:9.

tarzaan, on 12 martie 2018 - 23:56, said:

Majoritatea transmit 16:9 in ziua de azi.

tarzaan, on 13 martie 2018 - 00:37, said:

Ideea e nu sa vezi "mare" ci mai aproape de unghiul vederii umane care nicidecum nu e patrat.

Edited by andreic, 13 March 2018 - 02:00.

@initiator: Stiai ca distanta medie intre ochi e de 65mmm, in vreme ce pe verticala...... Asa ca ia incearca sa-ti incadrezi ochii intr-un dreptunghi, si masoara raportul intre latime si inaltime, sa vezi care e mai apropiat de realitate, 4:3 sau 16:9.

tarzaan, on 12 martie 2018 - 23:56, said:

1. Seteaza TV-ul pe 'extended' (din PC), nu 'duplicate'. La 'duplicate' afiseaza exact rezolutia de pe monitor (care banuiesc ca e 4:3 sau 5:4), in timp ce la 'extended' poti seta individual o rezolutie cu raport de 16:9 pe TV. Cel mai probabil e ori 1280x720 (720p), ori 1920x1080 (1080p).

2. Cum au spus si ceilalti colegi, TV-ul trebuie tinut la distanta mai mare decat monitorul. Si daca nu are game mode atunci nu e potrivit la altceva decat lucrul office si vizionarea de filme.

3. Daca monitorul de la PC e un CRT atunci probabil TV-ul consuma mai putin.

tarzaan, on 13 martie 2018 - 00:37, said:

Altcineva si-a batut joc de tine.

tarzaan, on 13 martie 2018 - 00:37, said:

Eu zic ca e o adevarata conspiratie la mijloc . Cred ca e si Soros bagat in asta .

Cine te pune sa-ti cumperi televizor cu 16;9 daca esti convins ca aia nu vor decat sa-ti ia banii ?

Singurul motiv pentru au existat ecrane cu raportul 4:3 a fost cel de incapacitate tehnologica, imposibilitatea de a fabrica tuburi kinescop cu format normal, 16:9 sau 1:2,35(cinema).

tarzaan, on 12 martie 2018 - 23:56, said:

Nu toate televizoarele,doar al tau.
Si cum ai vrea sa vezi acel cerc,altcumva decat patrat,dupa ce folosesti ecranul pe post de sac de box?

'Ai de mine, un ******** arunca o piatra in balta si 20 de destepti sar dupa ea.
4:3, 16:9. si alte alea...... documentati-va macar nitel inainte si dupa aia veniti cu idei noi: https://en.wikipedia...ct_ratio_(image)
Hai sa raminem in epoca de piatra cu 4:3, ca va "fura" la cintar si "gaselnita" de 16:9 e doar o moda, o sa treaca, tot 4:3 rulz.

Edited by mybrandnewmail59, 13 March 2018 - 11:09.

Citește aici.
O întrebare:
De ce crezi că la cinema e ecran lat?
Folosește logica ta să răspunzi, apoi ai să-nțelegi de ce se folosește actualmente 16:9. Există și AR mult mai "lat", de pildă 4:1

Smecheria asta e marketing combinat cu incapacitate intelectuala a clientilor. Cu cit te indepartezi de patrat ai o suprafata mai mica la o diagonala egala. Asa s-a ajuns la monitoare 32:9, ma astept sa ajungem la monitoare de 1000 inch care sa poata sa afiseze doar o linie. Nu ca neaparat un format apropiat de patrat e avantajos cind ai de aratat ceva care nu-i patrat, spre exemplu multe din tabletele de top din ziua de azi care sint 4:3 mi se pare ineficiente pentru ca lumea o sa le foloseasca la destul content mult mai wide.

Nebunia asta cu folosit pentru marketing un singur parametru si dupa aia manipulat la greu e mai generala. Si cu HD-ul ca stai putin ca de fapt nu e 1080p ca ala e "full HD", chiar si 720p e HD cica. Nu mai spun cu astea cu 720p, 1080p... dupa aia 4k de fapt e pe lungime nu pe latime si nici macar nu-i 4000 (ci 3840 × 2160, asta in cazul fericit ca exista si mai wide, 3840 × 1600 ...).

f300, on 13 martie 2018 - 12:03, said:

De ce tii neaparat sa-l bagi si mai mult in ceata .
La romani e scris in ADN-ul lor ca ceea ce nu inteleg ei , inseamna ce e teapa . Cineva vrea sa le fure banii .

f300, on 13 martie 2018 - 12:03, said:

Eu nu am inteles daca tu esti pro 4:3 sau pro 16:9, e multa confuzie in mesajul tau.
Pe de alta parte, oare de ce ne agitam ?!
Poate sa se zbata Tarzan cit vrea, oricum nu prea mai gaseste monitor sau tv 4:3 asa usor sau ieftin sau care sa aiba mai multe caracteristici OK (adica, de exemplu, diagonala mare + raport 4:3)
Deci, ce ne agitam si noi pe linga el ?!