Când și cum s-au lepădat catolicii de Hristos

Danielle33, on 13 martie 2018 - 21:39, said:

He, he, dacă ai știi tu că n-are treabă nici cu creștinismul... Te convingi tu, mai încolo.

Dorel666, on 14 martie 2018 - 15:00, said:

Așa, și?
Biblia folosește, pentru accentuarea ideii, paralelismul sinonim, prezentând, alăturat, termeni asemănători, identici, similari, de la caz la caz.
Poeziile evreilor abundă de paralelism sinonim, de aceea apare și în textul biblic iar Isus a folosit și el acest gen de exprimare a ideii. Dar dumneata de unde să știi, nu ai cultură generală.

Danielle33, on 13 martie 2018 - 23:43, said:

Nu numai Filioque, ci toate cele patru puncte florentine, ele sunt cele care marchează diferența dintre Biserica ortodoxă și cea catolică.

dark, on 14 martie 2018 - 20:34, said:

Te-ai blocat la ”sinonimic”? Pe pagina arătată de domnia ta există și ”paralelism antonimic”!

Dorel666, on 14 martie 2018 - 22:38, said:

Eu ți-am explicat ce figură de stil a folosit Cristos, atunci când a vorbit despre mormintele văruite!

dark, on 14 martie 2018 - 22:42, said:

Oi fi explicat, dar nu ești Moise, nici îngerul Gavriil și nici Hristos, ca să poți tâlcui Scriptura!


Deuteronomul 1:5 Dincoace de Iordan, în ţara Moabului, Moise a început să lămurească legea aceasta şi a zis:

Daniel 8:16 Şi am auzit un glas de om în mijlocul râului Ulai care a strigat şi a zis: ‘Gavrile, tâlcuieşte-i vedenia aceasta.’

Marcu 4:34 Nu le vorbea deloc fără pildă, dar, când era singur la o parte, lămurea ucenicilor Săi toate lucrurile.

Aia nu era o vedenie ci explicarea unui limbaj biblic, niște lucruri cunoscute, în general, de către cei care obișnuiesc să citească Scripturile.
Evident, asocierea ”oasele morților” și ”necurățenii” nu face altceva decât să întărească ideea.
Isus scoate în evidență discrepanța - fațada mormintelor frumos văruită și ce este în interior - oase de morți și tot felul de necurățenii, înțelegându-se că tot ce este in interior este necurat. Dacă oasele morților ar fi curate, atunci nu ar face antiteza cu faptul că exteriorul este frumos vopsit, deci un lucru atrăgător. Necurățenie/urîciune versus frumusețe, lucru plăcut ochiului.
La fel erau fariseii, la fel sunt popii astăzi. Par sfinți pe exterior, dar sunt mari hoțomani și mincinosi.

dark, on 15 martie 2018 - 10:02, said:

Doamnă dragă, ești profesoară de limba română?

Tot zic ortodocsii ca catolicii s-au lepadat de Isus, dar la ei nu se uita cand poarta si acum vesminte aurii, cu lanturi de aur la gat si se plimba cu masini de lux.


Papa si cardinalii mai incearca sa pastreze aparenta smereniei dupa o istorie care nu le face cinste, mai se implica in campanii de ajutorare a saracilor.

nu chiar toti

smartmanx, on 27 aprilie 2019 - 22:14, said:

Cortul inchinarii a fost facut doar din materii pretioase, nu din materii ieftine si gunoaie! Ortodocsii se imbraca astfel pentru ca preotii ortodocsi sunt singurii care mai poarta costumul ceremonial al lui Aron, primul preot.

in 1054 trimisii papali s-au declarat fericiti de ceea ce au vazut in Constantinopole si la credinciosii crestini din oras si si-au aratat admiratia, inclusiv in argumentarea anatemei aruncata pe Celularie. pe acesta, pe Celularie, il anatemizeaza, pe el si pe aceia ce-l sustin, referindu-se explicit la omenii politici, Celularie fiind un laic facut patriarh de imparat. acuza, printre altele, si castrarea benevola ce inca se practica in Bizant, simonia, nicolaismul, etc. dar anatema latinilor este una personala, exact ca si aceea de raspuns a lui Celularie, strict impotriva celor doi prelati trimisi de la Roma. ca fapt divers, Papa murise, deci anatema nici nu mai putea fi data in conditiile alea. de fapt pana la urma grecii bizantini sunt cei care se separa de catolici, nu catolicii declanseaza separarea ci ortodocsii. deci despre Biserica ortodoxa s-ar putea spune chiar argumentat ca a parasit trupul bisericii, nu despre cea catolica.

Donald_Duck, on 30 iunie 2019 - 13:51, said:

Separarea este strict doctrinara si tine nu de biserica actuala, ci de Biserica vesnica, de cea mutata deja in cer. In momentul cand Catolicii au introdus inovatii cu care restul Bisericii nu a fost de acord, prin aceste inovatii s-au separat si raman separati. Prin adausul ”Filioque” de exemplu au introdus dezbinare in Biserica si dezbinarea adusa de ei i-a aruncat pe ei in afara Bisericii. Dar se pot oricand intoarce in sanul Bisericii, renuntand la aceste inovatii. Dumneata, de exemplu, esti catolic? Esti gata sa renunti la ”Filioque”?

Edited by Dorel666, 30 June 2019 - 19:27.

Dorel666, on 30 iunie 2019 - 19:26, said:

eu nu cred in hocus-pocus. dar stiu cate ceva din istoria crestinismului si am studiat, ca profan, evident, Biblia.
vrajelile alea cu biserica vesnica si restul le poti pastra pentru raspunsurile adresate altora. cand Maxim si Papa erau martirizati de bizantinii monotelisti nu s-a mai separat biserica vesnica... ai grija...

bizantinii s-au separat de catolici si au pornit pe o traiectorie separatista, etnica. asta este alta erezie ortodoxa, numita filetism,  sigur ca partii catolice i se pot aduce diferite acuzatii, nu filioque, chestiuni gen purgatoriul, dar nicio astfel de acuzatie nu a contat, in realitate sunt alibiuri, separatia este 50% politica si 50% ura, ortodoxia este plina de ura. as zice ca aceasta ura anticatolica este pe drept acumulata istoriceste, dar nu este deloc crestineasca. este incredibil cum se accepta o relatie chiar de comuniune cu biserici necalcedoniene, dar nu si cu catolicii calcedonieni, cata ipocrizie si cata ura necrestina...

Donald_Duck, on 30 iunie 2019 - 19:44, said:

Pai, daca nu crezi in biserica vesnica, atunci nu putem vorbi de separare. Nu putem vorbi nici macar de Hristos. Pentru ca Biserica este Trupul lui Hristos. Si trupul lui Hristos nu s-a impartit si a ramas vesnic viu si intreg. De aceea Catolicii sunt oricand acceptati sa stea in comuniune cu Ortodocsii. Dar trebuie neaparat sa renunte la ”filioque”, chiar daca dumitale ti se pare neinsemnat.

Dorel666, on 30 iunie 2019 - 19:52, said:

biserica ortodoxa e pishvaiser, e ca un ciocan pe grumazul romanilor, o mare de slavi, noi si grecii, cei mai primitivi europeni plus grecii. burtosii barbosi din mercedesuri nu pot da lectii pentru ca ei sunt niste pagani eretici. lectiile de iubire crestineasca, pentru cei care cred in hocus-pocus, vin din partea cealalta de multi ani, de foarte multi ani.

bunaoara tu, mai sus, blasfemiezi ca un ortodox adevarat, tu scrii despre biserica, despre trupul lui Hristos, dar te referi la institutii, la cladiri si la cler, dar evangheliile spun toate ca biserica sunt oamenii, credinciosii. asta este ortodoxismul de astazi, dar si de ieri, vezi ce zicea Ambrozie, s-a separat de oameni.

Edited by Donald_Duck, 30 June 2019 - 20:05.

Donald_Duck, on 30 iunie 2019 - 20:04, said:

De fapt, dumneata esti un necredincios. Caz in care degeaba discutam, ca nu te intereseaza adevarul, doar sa improsti cu noroi!

Dorel666, on 30 iunie 2019 - 22:41, said:

dimpotriva, pe mine chiar asta ma intereseaza, adevarul.