AMD Ryzen seria 2000, frecvente XFR pana la 4.35Ghz
#37
Posted 17 April 2018 - 07:12
Quote chiar AMD recomanda folosirea memoriilor cu frecvență cât mai mare, mult mai mare decât cea din specificații. AMD Ryzenâą 7 1700X.3.png 145.07K 19 downloads ...si spui ca AMD e mai slab si decat un Intel Pentium dual core ?! |
#38
Posted 17 April 2018 - 10:24
Testul a fost luat de pe net, și sunt capturi din review-uri.
Eu nu înțeleg ce e atât de greu de priceput că un Ryzen nu poate egala un Intel nici cu memorii de 4000MHz la acest capitol. Vezi că este pe CG un topic special pentru Ryzen. Doar la unul am văzut sub 70 ns, dar era pentru poze pentru că atât procesorul cat și memoriile au fost forțate mult peste limita. Pe de altă parte, am văzut un 8700 cu memorii de 4000 care a atins 35ns. Diferențele sunt enorme! |
#39
Posted 17 April 2018 - 14:52
4000mhz ddr4 e loterie curata , la viteza aia ai nevoie de o placa de baza foarte buna , plus procesorul sa aiba controleru de memorie de calitate peste medie.
Dar da , Ryzen 1 are un memory controler un pic mai lent , dar de unde ai scos cu ca un i3 e mai rapid ca procesorul Ryzen 3 numa tu sti , in multe jocuri noi care stiu multicore i5 8400 e cam egal cu un r5 1600 +/-. Edited by antrax_beta23, 17 April 2018 - 14:53. |
#40
Posted 17 April 2018 - 15:00
Special pentru tine, super:
capture_001_17042018_154843.jpg 205.65K 10 downloads Nu o sa gasesti memorii DDR4 la acea frecventa, dar poate asa iti dai seama ce inseamna saltul de la 2400 la 2666. PS. Nu mai rastalmaci. Faptul ca pana si un pentium are latente mici si duce "la sfert de cheie" memorii tactate la 3866 (atat duce unul din kit-uri, prin XMP) nu inseamna ca e mai bun ca un ryzen. Sunt perfecte pentru multimedia, net, office, iar in jocuri se descurca perfect cu orice placa pana in 1050Ti, inclusiv. Eu l-am testat cu GTX 1060 si am ramas paf, in sensul nu ma asteptam sa se descurce atat de bine. Retine faptul ca doar in pretul celui mai lesinat ryzen (in locul caruia as alege pentium fara sa ma gandesc prea mult) intra aproape si pretul unei placi de baza, si mai retine ca nici nu am nevoie de cine stie ce memorii scumpe pentru a nu fi infranat. https://www.pcgamesn...ecs-performance Edited by Hemogloaba, 17 April 2018 - 15:01. |
#41
Posted 17 April 2018 - 15:45
Tot nu inteleg de ce tot postezi despre latenta ram , da ai dreptate Ryzen prima serie are probleme , dar nu e asa grav cum o dai tu sa fie , si Ryzen+ a mai rezolvat din probleme.
Cat despre procesoarele Pentium G , au ele locul lor in piata , corect Ryzen e mai scump + are nevoie de ram rapid+ o placa de baza decenta , dar tot nu inteleg ce treaba are Pentium cu topicul acesta. E cam trist sincer sa vad cum tot cauti bube la AMD, nu te supara , dar daca ma apuc sa caut bube la INTEL gasesc destule , asa ca exemplu consumul unui i5 8600k, faptul ca am fost nevoit sa fac delid stock trecea de 80c racit de un cooler decent. Edited by antrax_beta23, 17 April 2018 - 16:05. |
#42
Posted 17 April 2018 - 17:09
Hemogloaba, on 17 aprilie 2018 - 15:00, said: Special pentru tine, super: Come to the Dark Side we have Cookies.jpg 83.55K 2 downloads Hemogloaba, on 17 aprilie 2018 - 15:00, said: Nu mai rastalmaci. Faptul ca pana si un pentium are latente mici si duce "la sfert de cheie" memorii tactate la 3866 (atat duce unul din kit-uri, prin XMP) nu inseamna ca e mai bun ca un ryzen. Sunt perfecte pentru multimedia, net, office, iar in jocuri se descurca perfect cu orice placa pana in 1050Ti, inclusiv. Eu l-am testat cu GTX 1060 si am ramas paf, in sensul nu ma asteptam sa se descurce atat de bine Dar din pacate nu am bani Insa ce vreau sa te intreb la modul serios este: tu ce ai recomanda intre AMD Ryzen si Intel Coffe Lake pentru un HTPC ? Sa dau si exemple clare ! AMD Ryzen 5 2400G [3.6 Ghz stock si 3.9 Ghz Boost Clock] cu iGPU Radeon™ Vega 11 vs Intel Pentium Gold: G5500, 3.80 GHz, iGPU UHD 630; G5600, 3.90 GHz, iGPU UHD 630 ? Dar si versiunea cu placa video dedicata: AMD Ryzen 5 1600 [3.2 GHz stock si 3.6 GHz Boost Clock] + GTX 1050Ti sau 1060 AMD Ryzen 5 2600 [3.4 GHz stock si 3.9 GHz Boost Clock] + GTX 1050Ti sau 1060 vs i5-8400 [2.80 GHz stock si 4.00 GHz GHz Turbo Clock] + GTX 1050Ti sau 1060 ? Astept raspunsul tau |
#43
Posted 17 April 2018 - 17:24
Eu unul pentru HTPC R3 2200g cu 8GB ram 3000mhz , acum sa vad ce zice vonban
|
#44
Posted 17 April 2018 - 17:35
Folosesti Netflix?
Daca da, din cate stiu eu AMD nu are licenta pentru HDCP 2.2 deci nu vei putea rula continut Netflix 4k. Fisierele mkv 4K60fps vor rula fara probleme.. Edited by vj_Heaven, 17 April 2018 - 17:36. |
#45
Posted 17 April 2018 - 17:44
Ahm nu , smart tv-ul are netflix si merge brici(nu e 4k dar pot si fara) , in rest va merge fara probleme.
EDIT: It's also worth noting the display capabilities of the new APUs. They support FreeSync and HDCP 1.4/2.2. That means they can output to gaming monitors and utilize FreeSync while also streaming 4K+HDR content. Read more: https://www.tweaktow...view/index.html oppaaaaa si uite asa nu mai are rost intel in HTPC Edited by antrax_beta23, 17 April 2018 - 17:47. |
#46
Posted 17 April 2018 - 19:54
iGPU Radeon™ Vega din AMD Ryzen 2200G si 2400G se bate de la egal la egal cu GTX 1030.
E si normal sa fie mai buna decat Intel® UHD Graphics 630 cu Frecventa maxima de 1.15 GHz, pe cand cea din AMD are 1.25 Ghz. Aparent, aia 100Mhz conteaza la placa video integrata in procesor l.e.: din pacate iGPU Radeon™ Vega nu e compatibil cu Linux https://www.phoronix...0g-vega11&num=1 Asa ca eu sunt obligat sa raman la Intel® HD Graphics 630 Edited by super8, 17 April 2018 - 20:02. |
|
#47
Posted 18 April 2018 - 04:02
antrax_beta23, on 17 aprilie 2018 - 17:44, said:
EDIT: It's also worth noting the display capabilities of the new APUs. They support FreeSync and HDCP 1.4/2.2. That means they can output to gaming monitors and utilize FreeSync while also streaming 4K+HDR content. Read more: https://www.tweaktow...view/index.html oppaaaaa si uite asa nu mai are rost intel in HTPC https://www.anandtec...g-benchmarked/9 In alta ordine de idei, la ce va trebuie Vega intr-un HTCP? Pentru gaming sau multimedia.? Daca e pentru gaming, da, merge, insa pentru multimedia aveti o problema cu Vega aceasta. De fapt, doua: consuma enorm si ii cam lipseste atat suportul hardware cat mai ales cel software. Super, iar o ti langa cu Vega 2200G/2400G vs. GT 1030. Doar 2400G se tine aproape de GT1030 (neoverclockat) si iti spun din experienta ca NU merita atatia bani dati pe 2400G. Doar ti-am demonstrat in paginile anterioare ca poti baga un GTX1050 intr-o configuratie care costa aceeasi bani. Edited by Hemogloaba, 18 April 2018 - 04:03. |
#48
Posted 18 April 2018 - 04:42
Consumul lui 2400G in timpul rulării jocului Metro: Last Light: cca 100W (vezi reviw Lab501).
Același joc, rulat cu Pentium și GT 1030 nu duce wattmetrul peste 64W. Vorbim de consumul la priza, din care trebuie să scădem pierderile sursei și consumul celorlalte componente. Că idee, consumul la priza al unui i5-7600 + GTX 1050 nu depășea 110W, iar configurația [email protected] + GTX 1060 rar sare de 145W. App, Intel are în plan să folosească igp-ul că suport hardware pentru antiviruși. Microsoft cică deja a preluat mingea și Defenderul va folosi igp-ul, degrevând procesorul de aceasta sarcină. Nu știu ce va fi, dar suna foarte promitator. |
#49
Posted 18 April 2018 - 06:00
https://wccftech.com...ter-on-average/
Quote AMD Ryzen 7 2700X Gaming Benchmarks vs 1700 at 4GHz, 10% Faster on Average [...] This demonstrates that second generation Ryzen CPUs arenât just âfactory overclockedâ first Ryzen 1000 series parts as some have suspected. The small micro-architectural refinements to the cache and memory subsystems do seem to play a decently significant role in helping the 2700X maintain a clock for clock lead over the Ryzen 7 1700. Iar ca si preturi de lansare, seria noua mi se pare usor mai ieftina decat a fost seria veche. |
#50
Posted 18 April 2018 - 06:16
super8, on 17 aprilie 2018 - 19:54, said:
E si normal sa fie mai buna decat Intel® UHD Graphics 630 cu Frecventa maxima de 1.15 GHz, pe cand cea din AMD are 1.25 Ghz. Aparent, aia 100Mhz conteaza la placa video integrata in procesor |
#51
Posted 18 April 2018 - 08:37
@AMETHIST, te rog sa argumentezi tampeniile spuse de mine !
Te referi la faptul ca iGPU Radeon™ Vega are base frequency de 1250MHz iar Intel® UHD Graphics 630 1150Mhz ? Sau la faptul ca AMD Ryzen 5 2400G are nevoie de RAM cu Frecventa minima 2667MHz... AMD Ryzen 5 2400G.png 208.94K 11 downloads ..sa poti beneficia de capacitatea maxima a procesorului ?! Iar daca vrei sa exploatezi si mai mult placa video din procesor, trebuie sa pui RAM cu Frecvente mai mari de 2667MHz ? Avand in vedere ca eu am adus dovezi care sustin ce spun, tu esti cel care vorbeste tampenii. l.e.: apropo despre cine este Troll ! AMETHIST.png 265.67K 12 downloads Edited by super8, 18 April 2018 - 08:44. |
|
#52
Posted 18 April 2018 - 11:47
Spui ca diferenta de performanta dintre vega si intel 630 e data de cei 100MHz in plus.
Dupa o asemenea tampenie e greu sa mai fi luat in seama. Edited by AMETHIST, 18 April 2018 - 11:50. |
#53
Posted 18 April 2018 - 12:36
Mda, e o tampenie:
- ca AMD Ryzen 5 2400G cu iGPU Radeon™ Vega 11 e mai performant decat un Intel Pentium Gold cu iGPU UHD 630 in jocuri; - ca Intel e mai performant in jocuri fata de AMD daca ii pui o placa video dedicata; - ca iGPU din AMD nu are licenta pentru HDCP 2.2 si nu vei putea rula continut Netflix 4K; dar fisierele mkv 4K60fps vor rula fara probleme. Opss ! antrax_beta23, on 17 aprilie 2018 - 17:44, said: It's also worth noting the display capabilities of the new APUs. They support FreeSync and HDCP 1.4/2.2. That means they can output to gaming monitors and utilize FreeSync while also streaming 4K+HDR content. Read more: https://www.tweaktow...view/index.html oppaaaaa si uite asa nu mai are rost intel in HTPC Stii de fapt ce este o tampenie ? faptul ca un sistem bazat pe AMD e la fel de scump ca unul pe Intel. Daca nu si mai scump din cauza memoriei RAM ! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users