de unde provine hidrogenul din soare

LORELYAN, on 06 martie 2018 - 16:18, said:

Hidrogenul e un proton si atat.
Protonii desi sunt facuti din quarci(3 bucati), niciun experiment n-a descoperit vreun quarc liber.
Deci intrebarea ta se muta in zona cuarcilor.
De unde au aparut cuarcii?
Pai materia e facuta din quarci si leptoni(electroni + inca cativa).
Aia au aparut odata cu nasterea universullui.

Singurul "agregat" stabil facut din quarci este protonul.
Neutronul e si el stabil, dar doar intr-un nucleu, altfel se dezintegreaza si ala in 15 mnute sau ceva de genul. Restul "agregatelor" de cuarci sunt instabili.
Deci tot ce e posibil, o mare parte dintre quarci au format exclusiv protoni, adica nuclee de hidrogen.
Si aia fiind pozitivi, si-au tras fiecare cate un lepton(electron) pe langa ei, formand atomul neutru, asa cum il stii tu. In Soare el nu e atasat de nucleu, materia in soare fiind sub forma de plasma.

Electronii sunt particule elementare, adica nu mai sunt formate din nimic(cel putin asa e considerat, niciun experiment n-a reusit o ciocnire inelastica cu un electron), probabil ca au aparut si aia odata cu cuarcii, pe la inceputurile timpului.

Electronul din cate se stie e multtt mai mic decat protonul. De aia e si asa de greu de gasit daca are ceva inauntru.

karax, on 07 martie 2018 - 07:55, said:

nu marimea este o problema ci nivelul de energie

p.s.

karax, on 06 martie 2018 - 19:01, said:

Si daca te-ai documenta in loc sa visezi ai fi inteles ca "o gaura neagra" ar putea emite energie sub forma de raze gama

Edited by MarianG, 07 March 2018 - 19:53.

Ea in sine nu emite nimic pentru ca intr-adevar dupa linia aia de orizont nimic nu mai scapa....e vorba de o zona in jurul gaurii negre aflata mai departe decat linia de orizont.

Teoria lui Hawking conform careia gaurile negre emit totusi asa-numita radiatie Hawking pierzand totodata masa este azi acceptata de majoritatea lumii stiintifice .

Ceea ce inseamna ca unul dintre fundamentele fizicii cunoscute azi ramane valid : cel al conservarii energiei pe care , pana la Hawking , gaurile negre pareau s-o incalce .

PS : Karax este reincarnarea lui Victoras din alte vremuri ?

Eu am dat 2 pagini mai in urma niste linkuri....cine a avut chef sa le citeasca bine , cine nu , nu....probabil ca si aia de la forbes mint....

eu am dat toate paginile in urma si constat ca nu se sesizeaza ...din oficiu, abaterea/abaterile de la subiectul propus !
nu atmosfera apasatoare...aia trebuia sa existe doar in nucleul stelelor...
nu hidrogen desfacut in quarci ...teorie care sa invalideze si nu care sa demonstreze ...

daca hidrogenul din soare provine de la big-bang, cum se poate acorda un fel de statut de exclusivitate in ..."absobtia" restului de molecule de hidrogen din sistemul solar ?
chiar dupa doua-trei stagii in care acest ..."fenomen" se presupune ca a avut loc deja ?

ori cineva presupune ca atractia gravitationala a avut afinitati...si trecem la bancuri ?

Legea gazelor in spatiu. Datorita densitatii, a formulei hidrogenului, face ca molecula de hidrogen din spatiu sa aiba un comportament distinct. Respectiv sa se adune mai repede decat restul materiei in un centru. Altfel hidrogenul cea mai abundenta materie la inceput normal ca s-a strans in un centru, din moment ce nici o alta substanta nu exista in cantitate suficienta.
De asemenea aici trebuie luate in calcul si legile spatiului care presupun alte actionari decat cele ale gravitatiei din solide. De unde nu stii ca spatiul in sine a concentrat hidrogenul?

karax, on 08 martie 2018 - 20:31, said:

incet...incet...
nu este la indemana oricui daramarea unui zid !
iar daca zidul mai contine si atomi de hidrogen......!!!

Edited by LORELYAN, 08 March 2018 - 20:45.

???? Ai intrebat ti-am raspuns...ce ar fi sa nu mai vii cu intrebari din astea atunci? De ce nu te limitezi la chestii de genul "hai sa aflam cati moli de x sunt in amestecul y" ca la clasa a 7-a?

karax, on 08 martie 2018 - 20:59, said:

personal, sunt constient de faptul ca exista raspunsuri pentru intrebari

dar nu inseamna ...dacat o parere !
care poate fi in asentimentul unora !
nu are valoare de adevar ...nu poate fi probata !

una peste alta, nimeni nu poate proba provenienta unui atom de hidrogen din soare !

doar presupunere !

Pai gresesti. Ca stiinta spune ca certitudinile apar in urma unor multe multe teste in laborator si experimente care verifica o ipoteza anume. Si care odata verificata corecpunzator, devine certitudine. Asta desi tu n-ai vazut niciodata hidrogenul din soare cu ochii tai si nici n-ai sa il vezi vreodata. Se cheama asta ca niste dovezi indirecte ajung sa fie considerate pe buna dreptate dovezi directe datorita caracterului predictibil si rezultatului obtinut intocmai cu teoria propusa.