Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 

Reformele agrare din 1864 -1921

- - - - -
  • Please log in to reply
15 replies to this topic

#1
ARPA

ARPA

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,596
  • Înscris: 05.10.2013
A.I.Cuza impreuna cu M Kogalniceanu au realizat reforma agrara din 1863-1864 in urma careia au fost expropriate 25 % din terenurile arabile si forestiere detinute de manastiri,biserici in Moldova,Tara Romaneasca .
In reforma agrara din 1921 au fost expropriate 5,8 milioane hectare de pamant .In Transilvania au fost expropriate 1,6 milioane hectare ,dupa finalizarea reformei agrare din Transilvania 90% din populatie detinea 52% din suprafata agricola in timp ce 10% din populatie detinea restul de 47% .

Au fost reformele agrare necesare si de succes ?

Veniturile realizate de manastiri(biserici) inchinate la muntele Athos,etc erau scoase din tara deci capitalul realizat din exploatarea pamantului nu contribuia la imbunatatirea vietii, economiei in Moldova,Muntenia ,deci exproprierea a fost benefica,un minus ar fi ca manastirile(bisericile) au primit o lovitura foarte dura ,un alt minus e ca dupa o perioada pamantul se faramiteaza impartindu-se la mostenitori suprafetele se micsoreaza de la generatie la generatie .

In urma realizarii reformei agrare din 1921 nu mai faceau profituri arendasii evrei care detineau suprafete uriase in Moldova,Muntenia si mosierii maghiari in Transilvania ,dar si in urma reformei din 1921 au existat probleme dupa cum se relateaza in Morometii ,Moromete nu realiza venituri suficiente sa plateasca foncirea .

Edited by ARPA, 23 February 2018 - 22:55.


#2
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Sa crape de ciuda ungurii?
"A.I.Cuza impreuna cu M Kogalniceanu au realizat reforma agrara din 1963-1964"Posted Image Posted Image

#3
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008

 ARPA, on 23 februarie 2018 - 22:47, said:

A.I.Cuza impreuna cu M Kogalniceanu au realizat reforma agrara din 1863-1864 in urma careia au fost expropriate 25 % din terenurile arabile si forestiere detinute de manastiri,biserici in Moldova,Tara Romaneasca .
In reforma agrara din 1921 au fost expropriate 5,8 milioane hectare de pamant .In Transilvania au fost expropriate 1,6 milioane hectare ,dupa finalizarea reformei agrare din Transilvania 90% din populatie detinea 52% din suprafata agricola in timp ce 10% din populatie detinea restul de 47% .
Au fost reformele agrare necesare si de succes ?

Improprietarirea s-a facut cu plata... respectiv taranii care anterior erau legati de glie, fara a avea mijloace proprii de productie si de subzistenta (fiind de fapt niste sclavi ai mosierilor) au primit un lot in proprietate pe care trebuiau sa-l achite in 15 ani catre stat (iar statul, la randul lui, sa-l despagubeasca pe mosier) si nu aveau voie sa-l instraineze 30 de ani decat tot catre stat.

Pe Wikipedia, despre reforma agrara a lu Cuza zice asa.. si e adevarat:

Motivația principală, dar și principala consecință, pentru care a fost adoptată a fost aceea că, prin statutul de proprietari, țăranii deveneau totodată contribuabili la bugetul de stat. Așadar, veniturile la bugetul statului creșteau considerabil. Treptat, țăranii au descoperit inconfortul de a fi contribuabili la bugetul statului. Dacă, până la reformă, țăranii negociau cu boierii dările pe care trebuiau să le plătească lor, perceptorii statului erau de neînduplecat, iar metoda negocierii nu a mai putut fi aplicată.

Reforma agrară de la 1864 a avut și numeroase neajunsuri, care au dus la răscoalele țărănești de mai târziu. Pământurile acordate au fost insuficiente necesităților reale ale familiilor rurale. Mai mult, țăranii împroprietăriți nu au fost susținuți pentru a deveni fermieri moderni, motiv pentru care agricultura a rămas pentru mult timp la un nivel înapoiat. Datorită despăgubirilor pe care trebuiau să le plătească, țăranii au trebuit să facă față unei poveri fiscale excesive (nivelul dările era oricum ridicat, iar împreună cu despăgubirile se ridicau la circa 32% din veniturile anuale). În fine, aplicarea legii s-a făcut cu numeroase abuzuri, care au creat numeroase frământări sociale. Cu toate acestea numele lui Cuza a rămas în mentalul colectiv al țărănimii legat de eliberarea clăcașilor și împroprietărirea țăranilor.

Aici se afla si expicatia pentru care peste 90% dintre romani (care toata istoria lor au fost niste iobagi) prefera sa fie proprietari de casa si teren decat sclavi pe la multinationale stand in chirie ca in vest.

Edited by rosix, 23 February 2018 - 23:07.


#4
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,043
  • Înscris: 12.12.2006
Deci problema au fost dările, nu reforma.

Motivația cu contrubuabilii nu merge, pentru că înainte erau boierii contrubuabili, pe aceleași terenuri.

#5
criztu

criztu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,298
  • Înscris: 03.09.2002

 Morosanul, on 24 februarie 2018 - 10:21, said:

Deci problema au fost dările, nu reforma.

Motivația cu contrubuabilii nu merge, pentru că înainte erau boierii contrubuabili, pe aceleași terenuri.

boieri care prin tot felul de prevederi si exceptari, se sustrageau taxarii.

Edited by criztu, 24 February 2018 - 11:20.


#6
Alex90USA

Alex90USA

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 314
  • Înscris: 06.02.2018
@ARPA
Cam asa e si acum: o mica parte din populatie detine mare parte din terenuri si alte bunuri.

Si atunci oamenii se bucurau ca primeau ceva, dar nu si cand trebuiau sa isi plateasca terenul. Teren platit in 15 ani, apartament platit in 30 de ani, unii care nu isi platesc ratele la timp, ca pe vremuri.

 rosix, on 23 februarie 2018 - 23:01, said:



Aici se afla si expicatia pentru care peste 90% dintre romani (care toata istoria lor au fost niste iobagi) prefera sa fie proprietari de casa si teren decat sclavi pe la multinationale stand in chirie ca in vest.
90% dintre romani prefera sa fie proprietari de casa platita cu bani munciti in afara sau credit pe 30 de ani pana la pensie, pentru ca daca nu vor avea casa la pensie, nu isi vor putea plati chiria din pensia mica.

#7
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008

 Morosanul, on 24 februarie 2018 - 10:21, said:

Deci problema au fost dările, nu reforma.

Motivația cu contrubuabilii nu merge, pentru că înainte erau boierii contrubuabili, pe aceleași terenuri.

Pai... n-au mai vrut boierii. Au preferat sa incaseze o suma fixa, platita de stat, drept rascumparare pentru nationalizarea proprietatilor (un fel de ANRP) decat sa plateasca ei la stat. Iar toata povara fiscala s-a dus pe iobagi, proaspat deveniti proprietari.

Daca recitesti istoria romanilor, intr-o "cheie" economico-fiscala o intelegi cu totul altfel si iti dai seama ca e o istorie a abuzului grosolan din partea statului si a marilor puteri, abuz care s-a mentinut intr-o oarecare masura pana in zilele noastre.

Edited by rosix, 24 February 2018 - 11:30.


#8
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008
Reforma agrara din 1863-1864 e mutarea contributiilor de la angajator la angajat...  fara majorarea brutului, intrucat "rata de capital" aia care trebuia platita pe 15 ani, in schimbul terenului, plus cheltuiala curenta cu taxele... nu prea mai lasau loc de surpavietuire taranului. Ganditi-va numai ca, pe timpul mosierului, darile se faceau, de regula in natura.. .duceai porumbul in hambar... Pe stat in schimb il interesau doar banii... Taranul trebuia deci sa produca (cu mijloacele de atunci) o caruta de bani ca sa-si plateasca terenul si taxele.

Monetizarea productiei agricole (cum sa vindem cat mai decent recolta, ca sa putem plati taxele si sa nu murim de foame) e si in prezent o prolema a agricultorilor, in 2018... Dar acu 150 de ani...

 Alex90USA, on 24 februarie 2018 - 11:21, said:

90% dintre romani prefera sa fie proprietari de casa platita cu bani munciti in afara sau credit pe 30 de ani pana la pensie, pentru ca daca nu vor avea casa la pensie, nu isi vor putea plati chiria din pensia mica.

Nu numai.. dar, a locui cu chirie, e garantia sclaviei, clar... Ce faci daca ramai fara job, te duci si dormi sub pod sau in parc, cu cortul, ca americanii ??

#9
Hunor_66

Hunor_66

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,530
  • Înscris: 22.08.2016

 rosix, on 24 februarie 2018 - 11:28, said:

Pai... n-au mai vrut boierii. Au preferat sa incaseze o suma fixa, platita de stat, drept rascumparare pentru nationalizarea proprietatilor (un fel de ANRP) decat sa plateasca ei la stat. Iar toata povara fiscala s-a dus pe iobagi, proaspat deveniti proprietari.

Daca recitesti istoria romanilor, intr-o "cheie" economico-fiscala o intelegi cu totul altfel si iti dai seama ca e o istorie a abuzului grosolan din partea statului si a marilor puteri, abuz care s-a mentinut intr-o oarecare masura pana in zilele noastre.
Mai este un aspect peste care se trece foarte usor:

Proprietarii de mari suprafete aveau si masini agricole performante si rase de animale productive.

Taranii proaspat improprietariti lucrau pamantul manual si cresteau ... ce apucau.

E una sa treieri la o batoza cu aburi si cu totul altceva sa treieri cu caii sau boii, pe arie. Alt randament, alta productivitate.

#10
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 rosix, on 24 februarie 2018 - 12:35, said:

Reforma agrara din 1863-1864 e mutarea contributiilor de la angajator la angajat...  
numai ca clăcașul nu era angajat. El executa o corvoada, o obligatie, o claca ceea ce avea la baza un contract angajat-angajator.

Iar in lipsa unei astfel de relatii nici mosierul nu era angajator.

 rosix, on 24 februarie 2018 - 12:35, said:

Monetizarea productiei agricole (cum sa vindem cat mai decent recolta, ca sa putem plati taxele si sa nu murim de foame) e si in prezent o prolema a agricultorilor, in 2018... Dar acu 150 de ani...
aiureli.
Monetizarea oricarei activitati umane (inclusiv a prostitutiei)
duce la o economiei de piata.
Iar intr-o economie de piata toate partile au de castigat.
Inclusiv statul daca nu devine tinta capuselor.

 rosix, on 24 februarie 2018 - 12:35, said:

Nu numai.. dar, a locui cu chirie, e garantia sclaviei, clar... Ce faci daca ramai fara job, te duci si dormi sub pod sau in parc, cu cortul, ca americanii ??
dar pentru boschetarii din Romania n-ai cuvinte?
TE doare ce fac americanii?

Uite aici american boschetar, langa campusul universitatii Stanford in Valea Siliciului;
[ https://i1.wp.com/www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2017/07/sjm-rvcampers-0706-04.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#11
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 rosix, on 23 februarie 2018 - 23:01, said:

Improprietarirea s-a facut cu plata... respectiv taranii care anterior erau legati de glie, fara a avea mijloace proprii de productie si de subzistenta (fiind de fapt niste sclavi ai mosierilor)
aiureli.

1. clacasul nu era legat glie.
el avea obligatii datorita resedintei sale intr-o zona unde domina un mare proprietar de pamant.
El nu era proprietatea mosierului.
El avea propria gospodarie, acareturi, animale domestice.
2. clacasul primea in folosinta de la mosier un mijloc de productie
iar in schimba ii era obligat mosierului zile de claca.

 Hunor_66, on 24 februarie 2018 - 23:04, said:

Mai este un aspect peste care se trece foarte usor:

Proprietarii de mari suprafete aveau si masini agricole performante si rase de animale productive
Baraganul si o  mare parte din Moldova erau nelucrate.t
Dupa ce au loc reformele agrare si se introduce mecanizarea la scare larga,
apar noi localitati in aceste locuri, altadata pustii,
se introduce canalizare si irigatie.

Aceste localitati astazi se pot vedea pe google maps,
si sunt usor de recunoscut: structura grid a strazilor.
Exact ca in America.

 rosix, on 24 februarie 2018 - 11:28, said:

Pai... n-au mai vrut boierii. Au preferat sa incaseze o suma fixa, platita de stat, drept rascumparare pentru nationalizarea proprietatilor (un fel de ANRP) decat sa plateasca ei la stat. Iar toata povara fiscala s-a dus pe iobagi, proaspat deveniti proprietari.
aiureli

taranii neavand educatie, nu-au inteles rostul economiei de piata.
Exact cum dupa 1989 majoritatea taranilor beleau ochii la cer.
Adica in carciuma.
Sau cum ne povesteste Marin Preda in Morometii.

Putini au fost cei interprinzatori.
Iar fraierii, cand au vazut ca rod lantul,
in final au descoperit fericirea la capsuni in Spania, sau Italia.

Adevarul este ca pe la 1880 deja lucrurile se lamurisera.
Se inchegasera noi mosii, pe structura de ferma americana moderna,
cu o  productie foarte mare, conduse de indivizi educati cu facultati in strainatate,
ce au creat noi localitati, colonizand locuri altadata sterpe.

Prin anii '60 am vizitat Caracalul.
Am ramas socat sa vad la mama dracului, in camp,
o localitate plina de case boieresti.
Si erau foarte frumoase.

Nu stiu ce mai este acuma.
Dar ceea ce am vazut se datora tocmai acestei dezvoltari formidabile
a afacerilor in domeniul agricol devenit foarte eficient.

#12
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 rosix, on 23 februarie 2018 - 23:01, said:

taranii care anterior erau legati de glie
Desfiinţarea rumâniei  în 1746 în Ţara Românească
Desfiinţarea veciniei în 1749 în Moldova.

Pentru cei educati si trecuti prin scoli, aceste reforme se mai numesc
Asezamantul lui Constantin Mavrocordat

Tot pentru cei educati, clacasia nu e totuna cu rumunia ori vecinia.
Iar rumuniia si vecinia nu sunt totuna cu iobagia/serbia cu toate ca prin artficiu se incearca echivalarea lor.

Edited by enough1453, 25 February 2018 - 02:46.


#13
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 rosix, on 23 februarie 2018 - 23:01, said:

taranii care anterior erau legati de glie, fara a avea mijloace proprii de productie si de subzistenta (fiind de fapt niste sclavi ai mosierilor)
inca o observatie la acest FALS grosolan.

Mosierii inainte de 1864
erau proprietari de drept pe toata mosia
erau proprietari de fapt doar pe 1/3 din mosie

Taranii clacasi erau proprietari de fapt pe 2/3 din mosie.
Pe 1/3 din mosie ei faceau claca, cam 12 zile pe an si inca cateva obligatii.

Stiu, pentru needucati e greu sa inteleaga diferenta intre FALS si FAPT.

#14
Ghita_Bizonu

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012
Uf!
Asa o colectiede , sa fiu piliticos, trraznai nu credeam ca o sa vaz ......

Care va sa zica inainte de improietatrile taranii nu plateau impozit? Platea numai "saracu" boier ?!!!
Ia ghicti viu cam cine si in ce epoca scris=a asta :

Quote

"si ca pentru banii de bir s-au urmat si pedepse, ca sa dea ceia ce nu are si atati cati nu poate agonisi. O! sa cutremura mintea omului, cand is va aduce aminte ca faptura dumnezeirii, omenirea, fratii nostri, au fost cate 10 asternuti pe pamant, cu ochii in soare, si o barna mare si grea pusa pe pantecile lor, ca muscandu-i mustele si tintarii, nici sa poata a se feri. (...) Alti crestini, tot pentru dare de bani, au fost spanzurati cu capu in jos, si altii, iaras, inchisi in cosare de vite, unde le-au dat fum, si alte multe asemenea pedepsi. (...) Aceste nedrepte urmari si nepomenite peste tot pamantul i-au adus pe ticalosii lacuitori intru asa stare incat intrand cinevas intr-acele locuri, unde sa numesc sate, nu va vedea nici biserica, nici casa, nici gard imprejurul casii, nici car, nici bou, nici vaca, nici oaie, nici pasare, nici patul cu samanaturile omului pentru hrana familiii lui, si, in scurt, nimica; ci numai niste odai in pamant, ce le zic bordeie, unde intrand cinevas, nu are a vedea alt decat o gaura numai in pamant, incat poate incapea cu nevasta si cu copiii imprejurul vetrii, si un cos de nuiele scos afara din fata pamantului si lipit cu balega. si, dupa soba, inca o alta gaura, prin care trebuie el sa scape fugand, cum va simti ca au venit cinevas la usa-i; caci stie ca nu poate fi alt decat un trims spre implinire de bani. si el neavand sa dea, ori o sa-l bata, ori o sa-l lege si o sa-l duca sa-l vanza, pentru un an, doi, si mai multi, sau la un boierenas, sau la un arendas, sau la oricine sa va gasi, ca el sa-i slujeasca acei ani, si banii ce sa dau pentru slujba acelor ani, sa sa ia pentru birul lui. (...) si apoi, intrand cinevas intru acele bordeie ale lor, peste putinta era de a gasi pe trupurile lor, si in casa, lucru de zece lei; caci si caldarea cu care o sa-si faca mamaliga nu o are fiescine, ci sunt 5-6 tovaras pe una. si cand acestea, din norocire, prindea de veste cand vinea in satul lor zapciu, polcovnicu, capitanu, mumbasir ispravnicesc, mubasir domnesc, fugea atat ei, cat si muierile lor, si copiii care putea fugi, prin paduri si pe munti, intocmai ca dobitoacele cele salbatice, cand le gonesc vanatorii cu cainii. Caci stiia ca, prinzandu-i, nu mai este alta vorba decat cerere de bani, si ei, neavand bani, vor lua garbaciuri pe spinare."

Asa ca sa se vada cine a dormit la liceu si cine nu!

Quote

"Pe cand taranul din vest stie ca trebuie sa plateasca o suma fixa impozit pe an, la noi e tulburat in fiecare clipa a vietii lui de cuvintele poruncitoare: ADO' BANII!" Si uite ca saracul de el i-a adus, cuminte si fara multa galagie...si de data asta!"

 Hunor_66, on 24 februarie 2018 - 23:04, said:

Mai este un aspect peste care se trece foarte usor:

Proprietarii de mari suprafete aveau si masini agricole performante si rase de animale productive.

Taranii proaspat improprietariti lucrau pamantul manual si cresteau ... ce apucau.

E una sa treieri la o batoza cu aburi si cu totul altceva sa treieri cu caii sau boii, pe arie. Alt randament, alta productivitate.


In Bucoivina kakaneasca se mai trierea si cu imblaciul ... de fpat si in Romania Mare cea regala, monarhista si cafre cica era griozava rau 9asa ne asigura trepanatii mintali din GDS)
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Dreschflegel.jpg/440px-Dreschflegel.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]Voi credeti ca este doar o arma din filmele de arte martiale.. ntz o unelata agricola !!!
Si babacu  a lasat un sat intreg cu graa cascata imbatind o arie inreaga singur intr-i juma de zi ... (iar bucnkci Gheorghe cu o p;rteza la picioru drept sxe misca f rap;id ca sa ii aduca noi snopi de imblatit)

Cat desprec e amri scule aveau pe modii .. la de cauati voi roman u in P:reajma Revolutiei a lui Ctin Stere. El, Stere, numeste agricultura de pe marile mosii moldave fin Romania mica ca "africana" ....

#15
grrrrr

grrrrr

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,007
  • Înscris: 02.12.2016

 criztu, on 24 februarie 2018 - 11:20, said:

boieri care prin tot felul de prevederi si exceptari, se sustrageau taxarii.
Nu prea.
Cel putin pana la Vladimirescu plata tributului aluia mare catre turci era obligatorie.
Toti oamenii plateau, altfel nu s-ar fi descurcat.

 Ghita_Bizonu, on 12 martie 2018 - 12:02, said:


Si babacu  a lasat un sat intreg cu graa cascata imbatind o arie inreaga singur intr-i juma de zi ...
Si de ce a lasat lumea gura-casca?
Pai ca era o EXCEPTIE.

 enough1453, on 25 februarie 2018 - 00:02, said:


Dar ceea ce am vazut se datora tocmai acestei dezvoltari formidabile
a afacerilor in domeniul agricol devenit foarte eficient.
Nu zici tu rau dar eficienta agriculturii romanesti mai avea pana sa ajunga la nivelul vestic.

 rosix, on 24 februarie 2018 - 12:35, said:

Monetizarea productiei agricole (cum sa vindem cat mai decent recolta, ca sa putem plati taxele si sa nu murim de foame) e si in prezent o prolema a agricultorilor, in 2018... Dar acu 150 de ani...
Sa stii ca economia romanesca era extrem de monetizata inca din anii 1550. Birurile care erau de achitat...

#16
grrrrr

grrrrr

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,007
  • Înscris: 02.12.2016

 rosix, on 23 februarie 2018 - 23:01, said:

Improprietarirea s-a facut cu plata... respectiv taranii care anterior erau legati de glie, fara a avea mijloace proprii de productie si de subzistenta (fiind de fapt niste sclavi ai mosierilor) au primit un lot in proprietate pe care trebuiau sa-l achite in 15 ani catre stat
Iobagia fusese abolita demult, vreo 3-4 generatii.
Majoritatea taranilor aveau macar ceva pamant.
Altfel, da, existau abuzuri, si nu putine, si o patura de vreo 25% din tarani foarte mizera, dar de aici pana la sclavie...

Edited by grrrrr, 14 March 2018 - 16:46.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate