DNA cere închisoare cu executare pentru Ludovic Orban

 amstel, on 22 februarie 2018 - 13:22, said:

E ok pe naiba....
Cand v-i se spune cum stau lucrurile, nu va place ceea ce auziti si va mai si adulati reciproc in bezna si manipulare.
Nu e vina celor ce va manipuleaza, e total vina voastra, caci, iata, tineti cu dintii sa persistati in realitati paralele si state paralele si ingerasi la conducere.

 Bean, on 22 februarie 2018 - 14:36, said:

Nah, ti am dat si tie like.

 MembruAnonim, on 22 februarie 2018 - 14:54, said:

I-am dat si eu. Pentru abnegatia cu care scrie !

Va multumesc, dragi colegi, insa asta nu va ajuta cu nimic.
Pe mine, cu atat mai putin.

Voi sa continuati musai cu acceasi abnegatie ca si pana acum, sa sustineti toate lichelele care va papa cu nesimtire sansele, banii si viitorul.
Ca asa ne place noua, romanilor, in mocirla si mediocritate, cu hoti all over. Asa ne simtim noi la caldurica si siguranta.
Mai pica una, alta, astia ne da, nu ne ia, si uite asa mai trece o zi din cele 99999999 pe care le aveti la dispozitie, in cvasi vesnicia voastra.


PS: da-o dreaq de cratima, aia sa fie problema...

Edited by Bean, 22 February 2018 - 15:42.

 Bean, on 22 februarie 2018 - 13:09, said:

Ești în eroare profundă.

Prin Încheierea nr. 18 din 11 ianuarie 2017 în dosarul 3441/1/2016 Instanța a anulat acele înregistrări datorită celor peste 1000 de „neconcordanțe” între înregistrări și transcrieri și

"Desființează ordonanțele atacate și trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale sub aspectul infracțiunilor de: abuz în serviciu, fals intelectual și grup infracțional organizat" în raport cu făptuitorii primari ai transcrierilor falsificate, respectiv lucrătorii SRI care au efectuat transcrierea.

Da, înregistrările sunt reale, doar procesul verbal de transcriere este falsificat. Ex: sintagma „faza a doua” a fost transcrisă ca „șpaga a doua”.

Cu consecințe majore:

Quote

Anularea se datoreaza mai multir motive. Sa zic dpar atat :
- Probele  nu au legatura cu cauza (sunt irelelevanate).De ex "ae picorul mare"  nu insemana ca aia de care divorteri este automat adultera.. chiar daca aduci dovada ca are 44 la pantiof si tu doar 41. i invers fapoatu ca nu ti-ai mai poetins "drepturile conjugae" nu insemana automat ca amanta sau amanmte ca poa titusi ai fots "iertat de pacate"
- probele incacca procedura. Ei bine asta ESTE VINA  procuraturii. Incus a sefilor ierhici ca tolereaza niste .... sa azicem ca mia bine i-ar pune sa dea cu matura!
- probele sunt ... ei da "alterate". "Alterarea" poate sa fie involuntara sau voluntara. Insa in mabele cazuri sunt false. Daca "alterarea" este sau nu voluntara este o cesiune ce merita o dezbatare (cercetare separata) si in cazu in care este voluntrara proces!
In cazul discutat - Paltin si compania ce citim?

Quote

Csa probele au fost "alterate".  Adica sunt false! Insa as zice ca sunt false nu din eroare ...

Acica ceva in genu .. sa zicxem (presupnem) ca intr-o imporejurare tu ai zice "si fiindca cafeau aia era amarara ca dracu am mancat o bucvaca de rahat". Caz in care sigir ca e vorba despre Lokum. Insa un "binevoitor" scrie "recunoaste ca mananca cacat", cestie care trebuie sa fii de acoird ca este un fals ..

Adica ce incerci sa faci tu  cand scrii "ofereau informatii reale, despre persoane cu CNP real si fapte autentice" . De ex informate reala ar fi ca cetaeanul X  CNP 182120440765  domiciiat pe strada ... sectir.. angajat aflandu-se pe strada Z a defecat. Ma rog zisul s-a usurat in toaleta publicva unde a si platit .. galsul ar fi ca raportul screi "s-a cacat in mijlocul strazii " . Deci am avea un fapt autentic (s-a usurat) persoana reala, identificabila .. insa e un mic fals.

S-a dat sentinta sau ceva ?

La aia a fost alta treaba.
Ei fiind analfabeti si abia vorbeau si vorbeau si cu accent de tarani, se intelegea greu ce naiba spun, si in unele cazuri s-a transcris cu singurul cuvant logic ce ar fi putut fi rostit de analfabet.
Cine a mai ascultat inregistrari stie cat de greu e sa iti dai seama ce cuvinte scot pe gura subiectii cand sunt analfabeti si mai vorbesc si cu accent de taran.

Nu exista accent de tarani. Fac pariu ca cei de care vorbesti nu au lucrat in viata lor in agricultura. Mai mult ca sigur ca ai vrut sa spui accent de ti.gani analfabeti.

 romangx, on 26 februarie 2018 - 17:36, said:

Acnet6 de tarani!!
E buna!!

[ http://evz.ro/uploads/2017-01/clipboard01_191.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://evz.ro/upload...board01_191.jpg

No, dar ce spune in stanga e o intepretare perfecta a ce spune in dreapta.
Unde e problema?

 romangx, on 26 februarie 2018 - 17:36, said:

Tarani analfabeti ne crezi tu pe noi. Probabil ai avut un rol la colectivizare si te-au reactivat.

Gata,se poate inchide topicul.
CITEZ:Ora 14.30. Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a fost achitat în dosarul în care a fost acuzat de folosire a influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite pentru că i-ar fi cerut omului de afaceri Tiberiu Urdăreanu 50.000 de euro pentru finanţarea campaniei sale electorale pentru Primăria Capitalei. Decizia a fost pronunţată luni de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) şi este definitivă.

Se leaga niste ''chestii'':ludovic retragere din cursa la primarie + dosar de mita in cursa pt primarie,firea..tovarasa lui dragnea castiga primaria,dragnea acuzat in ultima perioada ca este apropiat de servicii,ludovic achitat....CUM SPUNE POVESTEA...au trait fericiti pana la adanci batraneti.

Edited by Music-Box, 05 March 2018 - 15:15.

Evident, aceasta decizie data de instanta ierarhica e rodul ingerintelor ambasadei US si a celorlalte forte coloniale din Romania. In mod normal, trebuia  condamnat macar cu suspendare la fel ca si Adrian Nastase, mai ales ca la probatoriu existau inregistrari din care reiesea ca infractorul cerea bani lui Tiberiu Urdareanu.
Faptul ca scripcarul s-a intalnit in Mai cu Pence la Washington si a sarutat pentru Himars si alte achizitii militare o contat decisiv in achitarea sa=> inca o dovada ca tara noastra e condusa de catre americani (CIA), masoni si statul paralel securist.

Edited by doxan, 05 March 2018 - 15:46.

 doxan, on 05 martie 2018 - 15:45, said:

ai uitat sa zici de illuminati, reptilieni si serpilieni

Totusi nu pot sa inteleg. Pina acu' daca erai acuzat de denea , automat erai vinovat, acu' cu achitarea definitiva mai e sau nu orban vinovat?

 active95, on 05 martie 2018 - 18:21, said:

pentru pesedisti este intotdeauna vinovat de a nu fi pesedist.

Foarte corect discursul lui Orban. Îl tot provocau rahații cu microfon de la A3 și RTV, poate poate atacă DNA după episodul ăsta. Și și-au luat-o elegant peste bot. Are un plus Ludovic în ochii mei.
I-a mai transmis și lui Tudorel să-și facă seppuku