Unde sînt „rezistenții” când „se joacă” și alte interese naționale decât „justiția”?

talica, on 18 februarie 2018 - 19:03, said:

Sã înțeleg cã toatã distrugerea pînã azi a fost ok și acum cã vor sã schimbe hoția generalizatã la nivel înalt sub directa ocrotire a serviciilor, nu mai e ok?????

Iochanan, on 18 februarie 2018 - 18:35, said:

Romania nu a accesat acele rezerve de gaz, ca nu a avut cum, le-a concesionat unor companii straine care au venit si au forat la adancimi mari cu platforme maritime.
Deci e normal ca acele companii sa le vanda unde vor.
Daca piata romana nu le poate absorbi pe toate, sau la preturi atractive, e normal ca acele companii sa vanda pe alte piete. Ramanand doar ca statul sa le taxeze.

OriginalCopy, on 18 februarie 2018 - 19:39, said:

ce porcarii scrii tu de undeva de prin germania parca?
pe ce te bazezi cand arunci cu noroi in vreo 600.000 de oameni, inclusiv unii care au iesit in strada prin germania?
Inteleg ca nu ai fost curios sa vii langa ei sa ii cunosti personal.

Tywin, on 18 februarie 2018 - 22:40, said:

Hai atunci să lărgim puțin perspectiva.
De unde le-a venit acelor sau acelei companii ideea să exploreze exact în Marea Neagră și exact acolo?
Cum se face că în urma privatizării Petrom către austriecii de la OMV, care la vremea respectivă erau o firmă mai mică decât Petromul (adică peștele mai mic a înghițit rechinul cel mare!), a ajuns „pe butuci” o parte a industriei petrochimice românești, întîi Arpechimul, și apoi o parte din Oltchim, pentru că Oltchimul, ce să vezi, depindea de producția de la Arpechim? Adică OMV nu știa lucrurile astea și nu trebuia să aibă o anumită atitudine, chiar și numai ținînd cont de prețul absolut jenant al tranzacției privatizării? Adică oamenii din statul român care au făcut privatizarea, economiști, ingineri, manageri, politicieni NU știau că Oltchimul depindea de Arpechim și că o eventuală lovire a Arpechimului ar duce implicit la o vătămare economică gravă a Oltchimului?
Cum se face că firma cea mai importantă concurentă a Oltchimului, și sper că se știe că Oltchimul a fost peste 50 de ani o firmă bine făcută industrial și profitabilă!, era, ce să vezi, o companie germană, companie care a profitat, ce să vezi, cel mai concret și direct de problemele Oltchimului, care era aproape să fie desființată, o întreprindere cu mare tradiție în industria românească și care ținea un județ în spate, mii, zeci de mii de oameni? Și îi ținea bine, pentru că era o întreprindere performantă, și după 50 de ani de la întemeiere, și profitabilă, inclusiv după evenimentele din 89.

Și-atunci unde era justiția? Unde era „independenta” justiție română? Și de ce nu s-ar preocupa de acele chestii și de multe altele? Unde sînt „rezistenții” care să fi reclamat sau să reclame o facere a dreptății pornind de la acele lucruri, de la acele evenimente?

Ai auzit de problema asta sesizată mai nou de un parlamentar, de Zamfir, parcă, legată de o plată necorespunzătoare a redevențelor către statul român? Și este vorba de o sumă „frumușică”. De ce nu îi auzim pe „rezistenți” să iasă în stradă și să solicite guvernului sau altei autorități competente a statului să „execute” multinaționalele străine cu plata la zi a redevențelor? Poate nici asta n-o fi în interesul național ...

Dar de ce ar trebui ca rezistentii sa depisteze exclusiv mizeria pesede?
De ce vitele proaste manate de psede la vot nu au dubii?

unbrutus, on 18 februarie 2018 - 22:52, said:

Estimare complet eronată! Au fost miliarde de oameni! Nu trebuie să mă crezi pe cuvînt, îi numărăm :
"Apoi să le numărăm, coane Fănică; să le numărăm; doi la prefectură. ...
... Doi pe piaţa lui 11 Fevruarie...
... Doi la primărie...
... Unul la şcoala de băieţi...
... Unul... la şcoala de fete...
... Unul la spital...
... Doi... la catrindală, la Sf. Niculae...
... Doi la prefectură... paispce..."   Sursa : O scrisoare pierdută - I.L. Caragiale
Total 600.000 de mii

Einstein_Albert, on 18 februarie 2018 - 23:33, said:

Sunt prea puţini "rezistenţi", domnule! Nu poţi lua lumina cunoaşterii şi înţelepciunii doar de la 600.000.
Nu înţeleg de ce Codruţa nu-i clonează ca pe oaia Dolly? Bugetul D.N.A.-ului şi fondurile unor O.N.G.-uri ar permite investiţia în contestatari profesionişti.

Edited by Marcel_P, 18 February 2018 - 23:50.

Rosebud09, on 18 februarie 2018 - 22:08, said:

Interesant este că în cercurile „rezstenților” se vehicula parcă mult și ideea unei democrații mai participative. Lucru care ar veni tocmai să susțină ceea ce eu am susținut. Sau poate unii vor o democrație mai participativă, dar cum ne spun ei să participăm? Interesant, cum am spus, numai că nu se suține, nici logic și nici moral.

Rosebud09, on 18 februarie 2018 - 22:08, said:

Poate că pentru unii s-a uzat în mare măsură. Eu dacă aș trăi în Franța, ca francez sau ca român, și la presupusul joc de fotbal al naționalei franceze ajung să văd o echipă de fotbal africană „reprezentând” Franța, trebuie să recunosc că mi s-ar cam „tăia” și naționalismul și patriotismul. Înțeleg că pentru unii nu mai interesează interesul națiunii, pot să fie multe explicații pentru asta, și regret dacă așa ar sta lucrurile, însă „la sfîrșitul zilei” se trage linia, iar unii merg mai departe cu o națiune de 2000 de ani cu identitate, glorie și istorie, iar alții se pierd într-o mulțime amorfă amestecându-se în gloată, printre tot felul de negri, țîgani, africani, islamiști, cu „câte bordeie, atâtea obiceie”, fără un sentiment al comuniunii, ci doar cu unul fals al comunității, vorbind aceeași limbă, dar fiecare vorbind altă limbă și așa mai departe. Prefer să nu mă leapăd de Biserica și de Națiunea din care fac parte, în care provin dintr-un trecut și care merg spre un viitor, care îmi dă o identitate valorică, istorică și dincolo de istorie.

casuta_papusilor, on 18 februarie 2018 - 19:05, said:

Parlamentul nu e seful.

Quote

rosix, on 18 februarie 2018 - 19:40, said:

Ba eu zic ca prietenii lor musulmanii vin fara bagaje, adica exact opusul

Iochanan, on 18 februarie 2018 - 19:06, said:

Gică contra - e eticheta celui care protestează nediscriminatoriu împotriva a orice.
Sînt într-o ureche după definiția dumneavoastră personală.
Ați avut ocazii destule din februarie trecut să participați la activități. Dacă nu ați fost înseamnă că le-ați considerat irelevante din punctul dumneavoastră de vedere - ceea ce nu e o acuzație; fiecare are ideile și convingerile lui și acționează corespunzător. Corolarul e că nu ne luăm de alții cînd acționează după propriile convingeri.

În altă ordine de idei - numărul de postări nu garantează calitatea unui comentariu anume. Poți avea 5 și să scrii cu cap sau să ai 5.000 și să o dai în bară.

clasique, on 18 februarie 2018 - 19:05, said:

CCR?

Cateva precizari:

1. Romania in acest moment isi asigura cca 90% din consumu' propriu de gaze fara Marea Neagra. Daca ar avea o infrastructura mai buna, ar putea si extrage si transporta mai mult doar din zacamintele on shore. Ar putea chiar si exporta surplusu'
2. De exploatarea zacamantului din MN se ocupa mai multe firme private (Exxon, Petrom-OMV, Black Sea Oil and Gas). Pe Exxon ii costa spre 1 mil de euro pe zi sa tina platforma aia pe mare. Ei vor sa inceapa exploatarea cat mai repede ca sa inceapa sa produca bani.
3. Romania in acest caz castiga din redevemte + din transportu' gazului prin conductele care trec pe teritoriul nostru.
4. Romania nu poate absorbi toata cantitatea de gaze din MN decat intr-un timp foarte indelungat, iar acest lucru nu poate fi acceptat de catre firmele care exploateaza zacamantu'
5. De ce am ajuns sa concesionam zacamintele fin MN? Pai probabil din cauza coruptiei impotriva careia protestam noi acum. Cineva si-a luat multa spaga ca sa privatizeze niste companii strategice (I'm looking at you, nastase!).
6. Problema cu BRUA care a devenit doar BR avum e in primu' rand a vest europenilor, nu a Romaniei. Noi ne luam banii din transport pana la interconectoru' cu Ungaria. Partea vatamata e Europa de Vest la care nu mai ajunge intreaga cantitate de gaze, ci doar ce le vor da rusii, pardon, ungurii. Sa ii lasam pe ei sa rezolve situatia cu Ungaria ca sunt mai influenti ca noi.
7. Din pacate si ceilalti vecini pe care ii avem sunt la fel de cacat ca si ungurii, astfel incat nu putem transporta gaze direct in europa de vest. Serbia e sub influenta ruseasca, Ukraina e si ea cum e. Pur si simplu nu ai pe unde.

Iochanan, on 18 februarie 2018 - 18:35, said:

Asa vorbesti de parca nu acelasi guvern face si mismasurile cu Ungaria.
E vorba de a protesta coruptia lui IN GENERAL, nu?
Justitia e doar aspectul cel mai vizibil, fiindca cel mai mediatizat.
Dar da, protestam pentru toate aspectele lor negative.

casuta_papusilor, on 18 februarie 2018 - 19:05, said:

Parlamentul nu este emanatia emaniilor poporului. Din cate stiu se voteaza pe liste propuse de partid deci se aleg partidul. Nu cred ca 75% din popor are habar de ce a "emanat", adica nu cred sunt 25% din votanti care sa stie care este deputatul/senatorul care-l reprezinta in Parlament.

Singura persoana aleasa direct si recunoscuta  ca atare de marea majoritate a populatiei este presedintele. Cu exceptia (notabila) a celor de la Vax populi, majoritatea stiu cine a iesit presedinte chiar daca l-au votat sau nu.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NYsaAMXboFM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si ne lasi cu prostia asta ca Parlamentul e seful, ca parca in Constitutie se vorbeste de trei puteri in stat, egale etc

Marcel_P, on 18 februarie 2018 - 23:49, said:

Obsesia infractorilor.

Tywin, on 18 februarie 2018 - 22:40, said:

Statul, ce gluma buna!
Sper ca noile tehnologii sa-i aduca in prgul falimentului!

Se vorbeste foarte mult si pe langa subiect de atitudinea Europei fata de coruptia din Romania... Ideea e ca si aia de la Bruxelles devin tot mai constienti ca ar trebui sa ne lase sa ne spalam pe cap cu alde Dragnea. Asa e corect. Fiecare cu ce a votat sa se spele pe cap cu ei... Europa nu e un scop in sine daca noi, aici, pe mal de Dambovita traim ca intr-un consiliul judetean de Teleorman.. cu sistemul ala de relatii libidinos care conduce la promovarea non-valorilor de tip Olgutza si Dancila.

Poate e bine sa ne asumam toate aceste lucruri, ca romani, fara propteaua numita UE.

Iochanan, on 18 februarie 2018 - 18:35, said:

E o problemă simplă: sunt fix aceleași persoane cărora "le pute" termeni precum "națiunea română", "naționalism", "interes național" s.a.m.d, se visează "europeni", "multiculturali" etc.
Plus că destui "pun botul" la "ardelenismul" t.iganului de gherman, ai exemple și pe aici!
Ar trebui să întrebi mai degrabă unde sunt pesediștii care "îndrăzneau să fie români" sau cum era lozinca aia, adepții celui care se jura că nu se aliază cu udemereul, pentru ca acum să fie mânjit tot pe la bot de roș-alb-verde!