Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Succesiune cu cateva probleme de clarificat
#37
Posted 18 February 2018 - 00:48
http://www.raspunsur...i-de-a-mosteni/
Quote Potrivit art. 957 alin. (1) teza 1 NCC, „o persoana poate mosteni daca exista la momentul deschiderii mostenirii”. Aceasta cerinta este consecinta conceptiei potrivit careia nu poate exista nici un moment un patrimoniu fara titular. Edited by SpeedDemon, 18 February 2018 - 00:49. |
#38
Posted 18 February 2018 - 00:52
Tatal precdecedat intr-adevar nu mai mosteneste nimic. Copii lui insa intra direct la succesiune prin reprezentare.
Daca tatal nu era predecedat, atunci succesiunea era in 2 etape: mai intai mostenea tatal, apoi copii lui. Totusi nu mi-e clar ce se intampla cu sotia tatalui. Nu cred ca ea se poate folosi de reprezentare, deci nu va mosteni nimic iar toata treimea care revine tulpinii tatalui se imparte intre copii acestuia. Edited by sags, 18 February 2018 - 00:53. |
#39
Posted 18 February 2018 - 00:56
claudiu1, on 18 februarie 2018 - 00:45, said:
@pasilla - reciteste alin. (1) si (4) din art. 975 NCC dat chiar de tine si zi ce nu intelegi - Descendenţii sunt copiii defunctului şi urmaşii lor în linie dreaptă la nesfârşit, iar mostenirea se imparte în mod egal, când vin la moştenire în nume propriu, ori pe tulpină, când vin la moştenire prin reprezentare succesorală. Daca o persoana indreptatita nu mai exista la momentul dezbaterii mostenirii, atunci in locul ei urca urmasii ei directi, sau in linie dreapta, daca vrei, prin reprezentare, cum scrie la art. 965 citat de mine, dar ei isi impart numai dreptul respectivei persoane, tulpina cum este formularea juridica, ei nu vin pe capete. Daca nu a existat, nu avea ce sa mosteneasca. |
#40
Posted 18 February 2018 - 01:01
sags, on 18 februarie 2018 - 00:52, said:
Tatal precdecedat intr-adevar nu mai mosteneste nimic. Copii lui insa intra direct la succesiune prin reprezentare. Daca tatal nu era predecedat, atunci succesiunea era in 2 etape: mai intai mostenea tatal, apoi copii lui. Totusi nu mi-e clar ce se intampla cu sotia tatalui. Nu cred ca ea se poate folosi de reprezentare, deci nu va mosteni nimic iar toata treimea care revine tulpinii tatalui se imparte intre copii acestuia. Daca era un bun comun, dobandit in timpul casatoriei, atunci primea jumatatea ei + 1/4 din partea sotului, restul fiind impartit intre mostenitorii directi, fiecare mostenitor cu tulpina lui egala cu a celorlalti. Fiind un bun numai al sotului, mostenit direct de la bunicii lui, atunci se aplica art. 972 din NCC: Cota succesorală a soţului supravieţuitor (1) Cota soţului supravieţuitor este de: a) un sfert din moştenire, dacă vine în concurs cu descendenţii defunctului; adica la dezbatere primeste 1/4 din tulpina ce revenea sotului decedat. |
#41
Posted 18 February 2018 - 01:06
CAPITOLUL I
Dispoziţii generale Art. 953 Noţiune Moştenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în fiinţă. CAPITOLUL I Dispoziţii generale Art. 954 Deschiderea moştenirii (1) Moştenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia. CAPITOLUL I Dispoziţii generale Art. 964 Principiile generale ale devoluţiunii legale a moştenirii (1) Rudele defunctului vin la moştenire în următoarea ordine: a) clasa întâi: descendenţii; ...... (2) Dacă în urma dezmoştenirii rudele defunctului din clasa cea mai apropiată nu pot culege întreaga moştenire, atunci partea rămasă se atribuie rudelor din clasa subsecventă care îndeplinesc condiţiile pentru a moşteni. Edited by pasilla, 18 February 2018 - 01:10. |
#42
Posted 18 February 2018 - 01:08
Nu sunt de specialitate, dar nu vad cum ar primi sotia ceva. Motivul este ca sotul, decedat inaintea parintilor sai, intr-adevar nu mosteneste nimic de la acestia, deci sotia nu are ce sa mosteneasca dupa sotul sau decedat.
Cu copii e alta situatie. Ei nu impart ceva ce ar fi apartinut tatalui, ci direct - prin reprezentare - ceva din averea bunicilor. Calculul cotelor pentru copii se face similar cu situatia cand tatal nu ar fi fost predecedat, dar acele bunuri nu sunt nici un moment ale tatalui. @pasilla: Ai dreptate cu ceea ce citezi, dar exista si partea care zice de reprezentare, pe care nu ai citat-o si nu ai luat-o in considerare. Ti-a citat-o colegul @claudiu1 in mesajul #33. Edited by sags, 18 February 2018 - 01:13. |
#43
Posted 18 February 2018 - 01:14
sags, on 18 februarie 2018 - 01:08, said:
Nu sunt de specialitate, dar nu vad cum ar primi sotia ceva. Motivul este ca sotul, decedat ianintea parintilor sai, intr-adevar nu mosteneste nimic, deci sotia nu are ce sa mosteneasca dupa sotul sau decedat. Cu copii e alta situatie. Ei nu impart ceva ce ar fi apartinut tatalui, ci direct - prin reprezentare - ceva din averea bunicilor. Calculul cotelor pentru copii se face similar cu situatia cand tatal nu ar fi fost predecedat, dar acele bunuri nu sunt nici un moment ale tatalui. @pasilla: Ai dreptate cu ceea ce citezi, dar exista si partea care zice de reprezentare, pe care nu ai citat-o si nu ai luat-o in consideratie. Ti-a citat-o colegul @claudiu1 in mesajul #33. "reprezentarea" este valabila daca mostenirea exista le momentul decesului. |
#44
Posted 18 February 2018 - 01:14
@pasilla - cu ce contravine cele citate de tine si bolduite, articolului 965 invocat de mine? Nepotii au statutul de persoane reprezentate, cu acelasi drept de mostenire ca si ceilalti 2 frati, sunt in fiinta, mostenirea se face in urma unei persoane decedate, iar reprezentatii mostenesc tulpina descendentului (ii mai zice autor comun) decedat.
@sags - cred ca ai dreptate, sotia nu mosteneste nimic in situatia data, numai copiii, prin reprezentare. Edited by claudiu1, 18 February 2018 - 01:21. |
#45
Posted 18 February 2018 - 01:16
claudiu1, on 18 februarie 2018 - 01:14, said:
@pasilla - cu ce contravine cele citate de tine si bolduite, articolului 965 invocat de mine? Nepotii au statutul de persoane reprezentate, cu acelasi drept de mostenire ca si ceilalti 2 frati, sunt in fiinta, mostenirea se face in urma unei persoane decedate, iar reprezentatii mostenesc tulpina descendentului decedat. Mostenirea unei persoane decedate nu se imprastie la toti posilbilii descendenti si ascendenti. Edited by pasilla, 18 February 2018 - 01:22. |
#46
Posted 18 February 2018 - 01:23
pasilla, on 18 februarie 2018 - 01:16, said:
Art.964, punctul 1 litera a Mostenirea unei persoane decedate nu se imprastie la toti posilbilii descendenti. Nu este un argument valid pentru sustinerea ca nepotii sunt exclusi si nu pot participa ca reprezentati. |
|
#47
Posted 18 February 2018 - 01:28
claudiu1, on 18 februarie 2018 - 01:23, said:
Normal, mostenirea se face in ordinea claselor. Nu este un argument valid pentru sustinerea ca nepotii sunt exclusi si nu pot participa ca reprezentati. Edited by pasilla, 18 February 2018 - 01:29. |
#48
Posted 18 February 2018 - 01:29
Cumva te razgandesti?
Edited by arg, 18 February 2018 - 01:38. |
#49
Posted 18 February 2018 - 01:38
pasilla, on 18 februarie 2018 - 01:14, said: Sotia poate sa beneficieze da o caota parte daca acel bun este bun comun. … pasilla, on 18 februarie 2018 - 01:16, said: … Mostenirea unei persoane decedate nu se imprastie la toti posilbilii descendenti si ascendenti. Edited by sags, 18 February 2018 - 01:41. |
#50
Posted 18 February 2018 - 01:45
sags, on 18 februarie 2018 - 01:38, said:
Sa nu incurcam lucrurile. Chestiunea ca e bun comun sau nu decide cat din bunuri sunt obiect al mostenirii. Dintr-un bun comun doar jumatate intra in masa succesorala, in timp ce un bun propriu intra in intregime. Cota de 50% din bunul comun al sotiei supravietuitoare este al ei din capul locului, nu are treaba cu mostenirea. Din ce e de mostenit, adica cealalta jumatate sau dupa caz intregul, ei ii revine un sfert. Altfel ai dreptate. sags, on 18 februarie 2018 - 01:38, said:
Corect, dar reprezentarea este intr-un fel zis o exceptie care face sa ‘se sara niste grade de rudenie’. Cand nepotii vin la mostenirea dupa bunic in nume propriu ei sunt de gradul 2 fata de defunct si deci indepartati de fratii tatalui lor, copii ai bunicului, care sunt de grad 1. Dar prin reprezentare ei vin, ca grup, exact in locul in care ar fi fost tatal lor, adica la gradul 1, si nu mai sunt indepartati. arg, on 18 februarie 2018 - 01:29, said:
Cumva te razgandesti? Edited by pasilla, 18 February 2018 - 01:47. |
#51
Posted 18 February 2018 - 06:49
pasilla, on 17 februarie 2018 - 23:13, said:
Art. 975 Dreptul de moştenire al descendenţilor (1) Descendenţii sunt copiii defunctului şi urmaşii lor în linie dreaptă la nesfârşit. (4) Moştenirea sau partea din moştenire care li se cuvine descendenţilor se împarte între aceştia în mod egal, când vin la moştenire în nume propriu, ori pe tulpină, când vin la moştenire prin reprezentare succesorală. Quote - Copilul X (care a decedat in urma cu multi ani, inaintea lor), casatorit. A avut 2 copii (dintre care unul sunt eu). madmax80, on 17 februarie 2018 - 22:19, said:
2. Unchiul meu (Y) care nu mai locuieste in aceasta casa de cand s-a insurat, va dori probabil o anumita parte din mostenire (a treia parte). La un moment dat, a spus ca nu-l intereseaza nimic, asta inseamna ca inainte sa se faca actul de mostenire, va declara pe proprie raspundere ca refuza mostenirea, subiect inchis. In cazul in care nu va face acest lucru (sa renunte la mostenire), cum ar putea ceilalti mostenitori care inca locuiesc in casa (sotia lui X si unchiul Z) sa-l oblige sa plateasca anumite cheltuieli de intretinere a casei (ex. reparatie gard, etc) in conditiile in care el nu locuieste acolo, dar la final va beneficia (el sau copii lui) din vanzarea casei? madmax80, on 17 februarie 2018 - 22:19, said:
1. Unchii mei (Y si Z) nu au mijloacele necesare pentru a plati actele notariale. M-am oferit sa le platesc eu cu conditia sa primesc banii inapoi in momentul in care se va vinde casa. Este nevoie de ceva documente legalizate pentru a putea face acest lucru? madmax80, on 17 februarie 2018 - 22:19, said:
3. Sotia lui X (mama mea) impreuna cu tatal meu (X) au investit o anumita suma de bani in momentul in care s-au mutat in casa Cum ar putea mama mea (sotia lui X) sa recupereze acesti bani investiti? Banuiesc ca doar primind o parte mai mare de o treime. madmax80, on 17 februarie 2018 - 22:19, said:
Ca si dovada pentru investitiile facute, are o hartie cu toate cheltuielile facute (scrisa la masina) si semnata de catre bunicul meu si cei 2 frati in viata (Y si Z). Are vreo valoare acea hartie semnata sau trebuie chemat un evaluator sa clarifice investitia facuta initial, sau este nevoie de decizie judecatoreasca? Tin sa precizez ca toate celelalte investitii si cheltuieli cu intretinerea casei de la inceput pana azi au fost platite de bunicii mei, de sotia lui X si de unchiul meu (Z), nimic nu a fost suportat de unchiul Y, dar nu au fost cuantificate de catre mama mea si unchiul Z. Începeți prin a merge la notar pentru dezbaterea succesiunii, acolo o să vezi dacă acceptă sau renunță la moștenire. Doar dup-aia merită să te apuci de scenarii și calcule. Ați găsit cumpărător? jimi91, on 17 februarie 2018 - 23:49, said: nu stiu daca la reprezentarea succesorala ar avea dreptul si fratii bunicilor.. Edited by althea, 18 February 2018 - 06:43. |
|
#52
Posted 18 February 2018 - 07:10
samebo, on 17 februarie 2018 - 23:41, said:
Din tot ce a scris el eu inteleg ca saliveaza la o mostenire care nu e mostenire si in momentul de fata ocupa proprietatea altora si vrea sa ii convinga pe aia sa ii doneze lui ca el e mostenitor, si aia nici nu se prind ca incearca sa ii tepuiasca si ca ei sunt singurii mostenitori de drept. Ba mai mult, saliveaza ca ii face si pe mostenitorii de drept de niste bani care sustine el au fost investiti acum 20 de ani in casa. Salut, merci de rapuns si remarca. In primul rand nu salivez la nimic, vreau doar sa-mi fac viata mai usoara acum (am un copil, locuiesc in alta localitate si daca trebuie sa ma deplasez personal pentru documente inseamna sa-mi iau concediu, etc). Mai tarziu, cand va muri unchiul Z (niciodata insurat, fara copii) tot la mine va ajunge o parte din mostenire daca nu va face testament prin care sa lase altcuiva partea lui. Deci distractia va continua doar ca vor fi implicati 4 nepoti (2 in tara si 2 in strainatate). Si in al doilea rand nu vreau sa tepuiesc pe nimeni, este oarecum normal sa plateasca si unchiul Y o parte din cheltuielile de reparatii |
#53
Posted 18 February 2018 - 07:16
#54
Posted 18 February 2018 - 07:19
althea, on 18 februarie 2018 - 06:49, said:
Într-adevăr acesta e articolul care se aplică, doar că ai subliniat greșit când vin în nume propriu, ce ne lămurește e ori pe tulpină, când vin la moștenire prin reprezentare succesorală. Iar pe tulpina lui X sunt colegul și fratele lui. Dacă vreunul dintre ei s-ar duce înainte de dezbaterea succesiunii i-ar locul copiii lui, și tot așa. OK, deci pana la urma sa inteleg ca, copii lui X au dreptul la mostenire? Ideea este ca nu vreau sa platesc ceva acum iar mai tarziu sa ma trezesc ca nu-mi pot recupera banii. althea, on 18 februarie 2018 - 06:49, said: Începeți prin a merge la notar pentru dezbaterea succesiunii, acolo o să vezi dacă acceptă sau renunță la moștenire. Doar dup-aia merită să te apuci de scenarii și calcule. Ați găsit cumpărător? Nu fac calcule si scenarii, doar ca as vrea sa incerc sa rezolv problema cat timp ceilalti frati sunt in viata, ca dupa aceea va fi mai complicat. N-am gasit cumparator si nici nu cautam, in casa locuieste in continuare mama mea si unchiul meu (Z). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users