DSLR Canon

katran, on 19 februarie 2018 - 08:58, said:

Esti un incurca lume. Eu vorbeam  Canon  EOS 5D Mark III.

Ok, ai scos din context comentariul meu. Inteleg perfect ce gen de om esti.
As incerca sa explic, lucruri care sunt probabil evidente pentru multi altii de aici, dar imi dau seama ca pierd vremea. N-am cu cine.

Aici se discuta despre wildlife, tele...ai vreo legatura cu subiectul? Stii ce e ala tele ? Cand l-ai folosit ultima oara ?
Ai idee ce inseamna la wildlife cu un tele pus pe FF si/sau acelasi tele pus pe un crop ?

Daca nu se cunosc lucruri elementare, evident ca discutia e absurda.

Edited by katran, 19 February 2018 - 12:11.

schnupe, on 18 februarie 2018 - 13:49, said:

Sa fie intr-un ceas bun si sa te bucuri de el!

katran, on 19 februarie 2018 - 11:52, said:

Aici se discuta despre un nou body, optiunile fiind 7D mk2, 80D si 5D mk3 iar discutiile legate de persoana nu-si au rostul.

Edited by sys, 19 February 2018 - 12:52.

5D mk III are 22 MPx, 5DS are 50 MPx, probabil de aici micile divergente de opinie.

Edited by crokodilu, 19 February 2018 - 13:19.

katran, on 19 februarie 2018 - 11:52, said:

prin ce difera cele 2 situatii?

Hai ca merge uns! Nu mai e pe stoc. Excelent! Mai bine de atat nu se putea!

katran, on 18 februarie 2018 - 22:20, said:

Teoretic ai avea dreptate. Totuși cu ceva timp în urmă m-am uitat pe testele DPR și acolo rezultatul vizibil era diferit, din câte îmi aduc aminte:
ISO mic: 5d4>5dsr>5d3>7d2
ISO mare: 5d4>5d3>5dsr>7d2
În toate cazurile 7d2 diferă substanțial față de celelalte, în timp ce diferențele 5ds4, 5d4 și 5d3 erau mai degrabă marginale. La Low Light diferențele se accentuau.
Vedeți voi pe DPR.

Edited by calexe, 19 February 2018 - 15:34.

Eu, judecand dupa comparatorul de pe dpreview in modul FULL (100%):
1. la ISO mare cel mai prost sta 5DS, apoi 7D II si 5D MKIII este castigator.
2. la DR, cel mai prost sta 5D MK III, apoi 5DS si cel mai bun este 80D.  (nu am gasit 7D II sa-l pun in acest comparator de DR). Si aici 80D le bate pe amandoua chiar si in modul COMP (imagini aduse la aceeasi rezolutie).

Atasez printscreen-urile cu comparatiile respective:
 x_01.jpg   286.33K   9 downloads  x_02.jpg   249.8K   10 downloads

Conform DXO, 5D III si 7D II au cam acelasi DR. 5DS este un pic mai bun (jumatate de stop).

Acum fiecare are preferinte diferite si vede altfel diferentele.
Si in practica lucrurile pot sa stea altfel, sunt multe elemente care fac diferenta : filtrul AA, focalizare, stabilizare, motor de imagine....etc.
Imi amintesc ca lumea a fost dezamagita de faptul ca au pastrat in 7D II acel filtru AA puternic.

Edited by katran, 19 February 2018 - 17:31.

katran, on 19 februarie 2018 - 17:11, said:

Ciudat, 5D III are pixel 6.2x6.2=38um² iar 7D II are 4.1x4.1=17um² deci de 2 ori si ceva mai mic.

Edited by crokodilu, 19 February 2018 - 18:01.

Lucrurile stau cam asa:

https://www.digicamd.../canon_eos-5ds/

https://www.digicamd...eos-7d-mark-ii/

https://www.digicamd...os-5d-mark-iii/


Da, 5D MKIII are pixelul de 2 ori si ceva mai mare, deci un stop in plus la ISO mare fata de 7 DII asa cum se vede si in comparatorul meu.

La DR nu stiu daca marimea pixelului mai are impact atat de mare.

Edited by katran, 19 February 2018 - 18:07.

katran, on 19 februarie 2018 - 18:00, said:

Nu te contrazice nimeni.

Ok, dar am adaugat niste concluzii si despre 5D MK III.

crokodilu, on 19 februarie 2018 - 17:45, said:

Iar intre cele doua aparate e diferenta de 24 de luni . Pare sa cada pe "legea" lui Moore/House/Koomey, referitoare la performantele circuitelor integrate care se dubleaza la fiecare 18 luni.

Quote

Nu pare sa o cunoasca astia de la Canon, adica nu e suficient doar sa treaca timpul ca sa faci senzori mai buni..mai trebuie si ceva joc de glezne

katran, on 19 februarie 2018 - 18:00, said:

Putem testa teoria asta pe telefoane

Edited by crokodilu, 19 February 2018 - 18:15.

katran, on 19 februarie 2018 - 17:11, said:

Fă comparațiile in mod COMP dacă te interesează rezultate cu relevanță practică. Nu mai repet că ți s-au mai explicat motivele.

Chiar si in modul COMP, 80D-ul mie imi pare ca sta mai bine la DR decat 5DS si 5D III : mai putin zgomot, culori reproduse mai bine. Singurul care este intr-adevar peste, e 5D MK IV.
 x_03.jpg   254.85K   8 downloads

7D II este intr-adevar cu un stop in urma lui 5D MK III la ISO mare.
Pe de alta parte 7 DII vine cu o densitate mai mare de pixeli care s-ar putea sa conteze mai mult la wildlife. Avem 20 Mp vs 8Mp cand pozam de la aceeasi distanta.
5d mk III o sa aiba avantaj la peisaje.


Autorul topicului a spus ca vrea camera in special pentru wildlife dar si pentru peisaje. El stie cel mai bine care sunt prioritatile.

Edited by katran, 19 February 2018 - 22:59.

Referitor la DR, utilizatorii de Canon știu că 80d și 5d4 posedă o altă tehnologie de senzor, similară cu tehnologia Sony; totuși Canon un pic sub senzorii Sony la ISO mic, dar cu performanță bună la ISO mare. 5dsr/7d2 sunt senzori ne-"ISOless" cu 1 generație mai veche, iar senzorii 5d3 cu 2 generații mai vechi.

Eu voiam să arăt că, chiar dacă senzorii 5dsr și 7d2 au aceeași densitate de pixeli și sunt de aceeași generație, deci cu toate acestea IQ la 7d2 e (sensibil) mai slab. De asemenea, chiar dacă senzorul 5d3 are densitate de pixeli (mult sub) 7d2 si este cu 1 generație mai vechi totuși scoate IQ mai bun în condițiile testelor DPR. Altfel spus, impresia mea e că 7d2 nu are un senzor prea reușit.

Din păcate pe DPR nu sunt teste pe 5dsr/5d3 vs. 7d2 făcute cu obiective identice, caz în care ai putea compara un crop de cameră FF cu imaginea 7d2. Aici putem numai să speculăm.

Edited by calexe, 20 February 2018 - 00:25.