Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
intelegere amiabila
Last Updated: Feb 22 2018 21:56, Started by
cilibiu
, Feb 11 2018 12:19
·
0
#1
Posted 11 February 2018 - 12:19
In cazul in care s-a semnat o intelegere amiabila, atunci a fost confuz colegul, se mai poate duce sa reclame incidentul respectiv la politie?
Au trecut doar 14 h de atunci si este in termenul legal, doar ca a semnat o intelegere amiabila din culpa comuna. Asiguratorul poate sa constate ca a fost de vina doar unul si sa-si recupereze integral suma cel care nu a fost vinovat? Edited by cilibiu, 11 February 2018 - 12:23. |
#2
Posted 11 February 2018 - 12:27
In amiabila din cate stiu nu se trece culpa comuna. Poti merge la politie si le zici ca ati facut amiabila. Celalalt nu cred ca pateste ceva daca nu declara deoarece trebuie ori sa faca amiabila ori sa declare accidentul.
|
#3
Posted 11 February 2018 - 12:30
Corect, in amiabila nu treci decit ce s-a intimplat. Presupun ca nu s-a apucat sa scrie "sint vinovat pe jumate" la observatii.
Acum daca a semnat ca el a trecut pe rosu sau ca venea de pe drumul fara prioritate fara sa fie cazul e greu de rectificat. |
#4
Posted 11 February 2018 - 12:34
Nu.
Au semnat amandoi si nu au trecut nimic la observatii. El a trecut la semafor pe galben si ala a trecut pe rosu. Lui ii era frica sa nu ramana fara carnet, ca a fortat semaforul, dar din poze reiese ca nu el a fost vinovat. El a fost de acord sa se inteleaga pe cale amiabila. Asiguratorul o sa analizeze cazul, nu? Este mai bine sa se duca la politie? Edited by cilibiu, 11 February 2018 - 12:37. |
#5
Posted 11 February 2018 - 12:39
https://www.transilv...sul tuturor.png
Jos la observatii se poate scrie. In cazul meu celalalt a scris asa "ma declar in totalitate vinovat de producerea accidentului" . Cand am fost la evaluare mi-a zis evaluatorul sa nu mai fac niciodata amiabila ca am sanse mari sa iau teapa. Acum nu a fost cazul. Edited by PoeOvidiu, 11 February 2018 - 12:41. |
#6
Posted 11 February 2018 - 12:50
Dupa ce se face amiabila nu se mai poate face nimic. Oricum, dpmdv amiabila e o mare porcarie. E un fel de teapa. Constatarea politiei e sfinta.
cilibiu, on 11 februarie 2018 - 12:34, said:
Nu. Au semnat amandoi si nu au trecut nimic la observatii. El a trecut la semafor pe galben si ala a trecut pe rosu. Lui ii era frica sa nu ramana fara carnet, ca a fortat semaforul, dar din poze reiese ca nu el a fost vinovat. El a fost de acord sa se inteleaga pe cale amiabila. Asiguratorul o sa analizeze cazul, nu? Este mai bine sa se duca la politie? Edited by _R_A_D_U, 11 February 2018 - 12:53. |
#7
Posted 11 February 2018 - 12:54
Nu sunt eu, din fericire.
Nu pierde mare branza. El mi-a spus ca a vb. cu cel implicat in incident si atunci a zis ca este de acord cu culpa comuna. Inseamna ca asiguratorul o sa decida, nu? Din poze si din e a trecut el acolo reiese ca nu este vinovat. Eu ma gandeam sa se duca la politie ca pote sunt camera in zona si asa pot sa vada cine a trecut pe rosu si cine este de vina. Edited by cilibiu, 11 February 2018 - 13:00. |
#8
Posted 11 February 2018 - 13:41
asta e buna,amiabila pt culpa comuna,de ce au mai facut-o,puteau la fel de bine sa-si vada de treaba mai departe
|
#12
Posted 11 February 2018 - 16:29
#13
Posted 11 February 2018 - 16:51
PoeOvidiu, on 11 februarie 2018 - 16:29, said:
Ba da. Dar daca ai amiabila nu mai ai nevoie de autorizatie de reparatie. Amiabila tine si loc de autorizatie. corect. plus ca in pv de politie semnezi daca ai mai declarat accidentul in alta parte. daca minti ca nu sub semnatura si apare amiabila cu semnatura ta e fals si uz de fals...poti sa ai probleme. |
#14
Posted 11 February 2018 - 18:13
#15
Posted 11 February 2018 - 19:27
El a fost de acord cu amiabila deoarece nu stia cum interpreteaza politia si nu dorea sa ramana fara carnet.
Nu au trecut nimic la observatii, au facut doar schita. Eu m-am uitat sa vad daca sunt camere in zona dar nu am vazut nimic. Acum este cuvantul lui contra cuvantul celuilalt sofer. Ii pare rau ca a semnat amiabila, acum este la mana asiguratorului. |
|
#16
Posted 11 February 2018 - 21:39
cilibiu, on 11 februarie 2018 - 12:34, said:
Nu. Au semnat amandoi si nu au trecut nimic la observatii. El a trecut la semafor pe galben si ala a trecut pe rosu. Lui ii era frica sa nu ramana fara carnet, ca a fortat semaforul, dar din poze reiese ca nu el a fost vinovat. El a fost de acord sa se inteleaga pe cale amiabila. Asiguratorul o sa analizeze cazul, nu? Este mai bine sa se duca la politie? Din poze reiese ca a trecut pe galben la semafor ? Sau reiese ca celalalt a trecut pe rosu ? |
#17
Posted 11 February 2018 - 21:49
daca ala a reusit sa faca si poze fara sa se schimbe culorile la semafoare este frate cu speedy gonzales.
pozele, din cate stiu, sunt egale cu zero, martorii conteaza! |
#18
Posted 12 February 2018 - 09:11
cilibiu, on 11 februarie 2018 - 12:54, said:
Din poze si din e a trecut el acolo reiese ca nu este vinovat. Io zic ca nici unul nu-i vinovat.Vinovat este pamantul,ca-i tine. cilibiu, on 11 februarie 2018 - 12:34, said:
El a trecut la semafor pe galben si ala a trecut pe rosu. In codul rutier asa si zice,ca cei care trec pe galben sau rosu nu-s vinovati |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users