Sign In
Create Account
De ce nu se mai fabrica tv-uri 3D?
3 votes
Last Updated: Apr 25 2020 12:28, Started by
open-your-eyes
, Feb 09 2018 04:41
·
0
0
#19
Posted 09 February 2018 - 09:00
|
ianos76, on 09 februarie 2018 - 08:16, said:
Eu am Tv 3D din 2011, parcă. Săptămânal ma uit la cate un film. Unele sunt spectaculos fcaute, la altele, trebuie "sa vrei" sa vezi efectele. Per total, eu consider 3D-ul mai important decat Smart, mai alea daca intervine si un MediaPlayer in ecuaţie. Al meu Tv e si Smart, dar nu vreti să stiti cat dureaza până deschide ceva.... Asta e, in 2011 memoriile erau scumpe..... Probabil. 3D activ= ochelari cu baterie, ceva mai grei, mai acumpi, functioneaza prin inchiderea/deschiderea alternativă a sticlei ochelarilor pentru ochiul stang/drept, sincronizat cu Tv-ul. Multi acuza dureri de cap la folosire. 3D pasiv= ochelari polarizări circular, usori, mai ieftini, functioneaza prin folosirea unul filtru polarizat pe ecranul Tv. Aceeasi tehnologie sa foloseste si la cinema. Ochelarii de la cinema se potrivesc si la tv-urile 3D pasive. Speram ca urmatorul Tv sa fie tot 3D..... Poate isi revin, mai alea ca pentru un Tv pasiv nici nu era o cheltuiala prea mare aplicarea unui filtru pe ecran..... |
Back to top
#20
Posted 09 February 2018 - 09:01
|
open-your-eyes, on 09 februarie 2018 - 04:41, said:
Am observat cu tristete ca au iesit din productie televizoarele 3D. Singurele care se mai gasesc pe piata, sunt niste Panasonic-uri din 2016. Pe amazonul german (dar si pe altele) gasesti o multime, vezi aici, poti sa-ti comanzi de acolo. |
#21
Posted 09 February 2018 - 09:37
|
pascali_daniel, on 09 februarie 2018 - 08:49, said:
Cine statea cu ochelarii pe nas sa vada emisiuni 3D? Nici 4K-ul nu mi se pare ca o sa aibe viata lunga.... chiar daca ai continut full hd, pe un tv 4k se vede mult mai bine decat pe unul full hd. Edited by arg, 09 February 2018 - 09:39. |
#22
Posted 09 February 2018 - 09:44
|
open-your-eyes, on 09 februarie 2018 - 06:27, said:
Tu consideri functia smart mai importanta decat 3D-ul? Personal, ma bucur ca s-a renuntat la mizeria de 3D care era folosit ca motiv de umflare a preturilor artificial Desi in principiu un panel 3D necesita un refresh mai mare care e inca penibil de mic la majorit tv urilor |
#24
Posted 09 February 2018 - 09:52
|
Daca vrei tv 3D, ai seria Panasonic EX780E, din 2017. E si smart, si 4K, si 3D asa ca nu trebuie sa cauti pe Amazon sau pe OLX. Asta daca esti dispus sa dai peste 4.500 lei pe un tv si nu cauti unul la 1000 lei "cu de toate", cum cauta toata lumea.
Eu cand vreau 3D, bag HDMI-ul in TV, scot de la naftalina ochelarii red-cyan si am rezolvat problema cu ~2lei, cat au costa ochelarii. Edited by iZet, 09 February 2018 - 09:54. |
#25
Posted 09 February 2018 - 10:03
|
Eu mi-am luat un Samsung 3D Smart TV acum 5-6-7 ani de zile cand au aparut pe piata. M-am uitat in tot acest timp la maxim 3 filme 3D. Un film l-am primit cadou cand am cumparat TV-ul, alte 2 le-am primit cadou. Din astea 3 filme nu am fost impresionat de efectele 3D, ba chiar mai mult ma deranjeaza ochelarii aia. Cele mai bune efecte le poti obtine in desene animate si filme animate, filme pe care eu le urasc. In filmele normale doar la o marime considerabila a TV-ului poti avea efecte ok, tot ce tine de diagonale mici nu are nici un haz.
Eu prefer Amazon Prime, Netflix, YouTube, etc care mi se par geniale pe un Smart TV. Nu mai ai nevoie de un stick extern, de o consola de joc sau alte rahaturi ca sa te uiti la aceste servicii. Pentru 10-15eur pe luna ai o multime de filme si seriale intr-o calitate uneori excelenta. Daca mi-as lua filme 3D m-ar costa 10-15eur pe film. Edited by business11, 09 February 2018 - 10:04. |
#26
Posted 09 February 2018 - 10:12
|
la 3d trebuie ca distanda fata de tv sa nu fie mai mare de 1.5 diagonale....
|
#27
Posted 09 February 2018 - 10:30
|
open-your-eyes, on 09 februarie 2018 - 09:00, said:
Multumesc pentru parerea ta. Un comentariu util. Tehnologia 3D a fost un gimmick. Si la cinema mi se pare penibila. Dar iMax-ul pot sa zic ca m-a impresionat (si asta la animatii). Si esti pe bune cand zici ca 3D-ul e mai important ca smart-ul ??  )
|
#28
Posted 09 February 2018 - 10:41
|
|
#29
Posted 09 February 2018 - 10:46
|
or sa reapara... ca o chestie foarte noua, inovanta si scumpa.
|
#30
Posted 09 February 2018 - 10:56
|
open-your-eyes, on 09 februarie 2018 - 04:41, said:
De ce se pastreaza functia smart, inutila, si se renunta la 3D? radunic, on 09 februarie 2018 - 10:41, said:
Televizoarele or fi dispărut însă videoproiectoare sînt grămadă. Edited by andreic, 09 February 2018 - 10:57. |
#31
Posted 09 February 2018 - 11:02
#32
Posted 09 February 2018 - 11:09
|
Nu mai ziceti, ma, ca smart e mai util ca 3D... Ce naiba...
|
#34
Posted 09 February 2018 - 11:16
|
iZet, on 09 februarie 2018 - 09:52, said:
Eu cand vreau 3D, bag HDMI-ul in TV, scot de la naftalina ochelarii red-cyan si am rezolvat problema cu ~2lei, cat au costa ochelarii. Ce ochelari si ce aplicatie folosesti? Cu ochelari de la cinema nu functioneaza, am incercat. Presupun ca vizionezi filme side-by-side. Folosesti functia VLC anaglyph 3D? |
#35
Posted 09 February 2018 - 13:34
#36
Posted 09 February 2018 - 13:35
|
depinde de la ce distanta te uiti.
daca te apropii la mai putin de 1.5 diagonale o sa vezi bine diferenta... Edited by arg, 09 February 2018 - 13:36. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.