Filme noi ce nu ne-au placut

Decadenta domnule, decadenta! Uitati-va la perioada elenistica din istoria Greciei antice, cand formele secolului de aur, (IV-V i.Hr) s-au repetat, fara sa aduca noutati, apoi la cele romane din sec III -IV, la perioada manierista ce vine dupa Renastere, ,,decadenta artistica" din perioada interbelica si astfel veti intelege ca, occidentul actual, si-a consumat combustibilul necesar creatiei de forme noi in arta. Ma tem ca si in stiinta.Ca e vorba de film, arta plastica, teatru, muzica, cam totul a fost spus in sec.XX.

edigee, on 08 februarie 2018 - 21:05, said:

Pai sa ocolesti nu pentru ca zice maria mea ci pentru a nu-ti murdari IQ-ul ala de zici ca-i asa de mare, frecandul de astea mici de pe aici.

Si sa nu cumva sa te zgarii in vreun varf d-ala de lance si sa dai in tetanos, Doamne feri !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tNE8oUtDaWk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by argonaut, 08 February 2018 - 22:00.

rosix, on 08 februarie 2018 - 21:09, said:

Nu-mi pot da seama cum a reusit prostia aia de film sa aiba incasari atat de mari..

Edited by YourFan, 08 February 2018 - 21:59.

YourFan, on 08 februarie 2018 - 21:55, said:

A fost marketizat puternic (exista si un best-seller) deci povestea e cunoscuta in piata, iar lumea, e curioasa sa vada ceva sex cu violenta provenit din abisurile subconstientului lu Freud.  Adica, povestea e ca o punga de seminte care zdrangane apetisant inainte sa o deschizi.

Edited by rosix, 08 February 2018 - 22:13.

YourFan, on 08 februarie 2018 - 21:55, said:

fantezii muieristice: violuri, bdsm, feminism, dominare

edigee, on 08 februarie 2018 - 20:57, said:

Eh, gusturile nu se discuta. Nici cele bune, nici, maia ales, cele proaste. Sunt direct proportionale cu nivelul de cultura.  Desi, la 30 si peste de ani,  sa te mai agiti dupa povesti cu supereroi, vampiri, vrajitori, zombi, transformers, dupa cataclisme, dupa razboaie atomice unde supravietuitorii sunt doar scursorile societatii,...........

YourFan, on 08 februarie 2018 - 21:55, said:

In primul rand, pentru ca e facut dupa niste carti foarte bine vandute. Intre noi fie vorba, daca am vreo dilema, aceasta nu vizeaza filmul , ci cartile- am incercat sa citesc primul volum, sa vad si io ce-i chiar asa de grozav la cartea aia care s-a vandut in peste 5 mil.de exemplare. N-am reusit, atat e de proastă. Pe langa carte, filmul(așa prost cum e) e o capodopera.
Pe de alta parte, daca aveai curiozitatea sa intri in sala de cinema si sa studiezi un pic ”onoratul auditoriu”puteai sa-ti dai seama cum au reusit sa aiba atatea incasari- majoritatea femei cu mici-mari probleme si lipsuri emotionale.
Si au mai fost si aia care s-au lasat pacaliti de trailer si de publicitate ca o sa vada sex hardcore. Cred ca aia au luat cea mai mare teapa.
Eu am fost cu un amic la primul și ni s-a parut foarte comic. Am comentat si am râs atâta ca era sa luam bataie. Și la sfârșit zice amicul: ”Și acum dacă am avea un bici, să le fugărim pe domnițele din sală, să vedem cum le place”....
Ăsta nou nu l-am văzut și nici n-am de gând să merg să-l văd fără să-mi iau un bici înainte

blade runner 2049 -slab, fara o actiune clara, nerealist si cu un actor principal de comedie intr-un rol de dur.
children of men -efecte speciale bune, se vede ca au bagat ceva bani, dar ideea principala este absurda, chiar enervanta. Deci, intr-o lume in care s-a scapat natalitatea de sub control, s-a gasit un regizor tembel sa faca un film despre "drama" ca nu se mai nasc copii. Nu, multumesc.

Exista filme bune, in care actiunea decurge cursiv pana intr-un punct, cand se duce drku tot...

Un astfel de film, bun dupa parerea mea, dar footut spre final este "I Am Legend (2007)".. Acest film este ok, pana in punctul in care apare o ea care sa-l salveze pe el dintr-un kkt in care a intrat singur. Din acel moment totul se duce pe apa sambetei... personajele incep sa faca oua prajite, sa discute despre Shrek si, in general despre viata... Nimic mai booring decat sa poluezi un film horror-sf cu discutii despre oua prajite.

Un alt exemplu este "Proof (2005)" care tot asa, porneste pe un scenariu bun, actori buni... totul e ok pana in a doua jumatate a filmului cand personajele principale se apuca si discuta intr-un cadru static cca. >20 de minute despre viata, discutii care nu au legatura cu firul epic si care nu intereseaza pe nimeni in contextul curgerii conflictului.

Nu sunt filme care nu merita vazute ci filme in care, spre final, te apuca regretele.

rosix, on 08 februarie 2018 - 23:03, said:

Pffff! Si pe mine ma enerveaza asta. Dar sa stii ca sunt si indivizi care gusta astfel de momente. Chiar nu de mult ma certam cu vreo doi pe seriale la un film SF ca ei voiau sa vada mai multe discursuri si personajele sa filozofeze mai mult. La un film SF???

Edited by Seteh, 09 February 2018 - 02:25.

Un film e prost când nu îți place.

argonautule, e vorba doar despre filme noi proaste? Altfel nu inteleg de ce ai deschide aici subiectul.
Pe de alta parte stii si tu ca daca tine de gusturi iese cu paruiala...

sunt atat de multe filme proaste dar laudate, mult mai multe decat cele bune, incat mi-ar trebui 3 zile de scris, doar daca iau filmele din ultimii ani...

Hai sa mai spun inca o data :

Am deschis topicul pentru a ne "ajuta" intre noi. Pentru mine timpul esta inca pretios si e pacat sa-l pierd vizionand un film "laudat" (cum spunea un coleg mai sus) si despre care sa constat dupa o jumatate de ora ca-i pierdere de timp (cum zicea rosix, tot mai sus).
Citind aici despre el parerea unuia sau altuia, in functie de ce-am citit din postarile si comentariile userilor respectivi, pot renunta la vizionare in favoarea altui film.

Buninteles ca-i vorba de filmele nou aparute, asa cum am zis, smeurile de toate culorile sunt deja categorisite de altii si nu mai e nevoie sa fie mentionate aici, poate doar ca si exemplu, comparativ cu filmul in cauza.

Am dat si un exemplu la inceput cu "Braven", un film cu un titlu bombastic (Braven este de fapt numele de familie al eroului principal ), un film care, conform parerii mele, nu merita vazut pentru ca (tot conform opiniei mele) e pierdere de timp chiar daca pe generic apar doi actori destul de cunoscuti.

Cine nu are incredere in opinia mea poate sa-l vada si sa judece daca am avut sau nu dreptate. Data viitoare cand voi posta aici exista doua posibilitati.
Una ar fi ca ce-am judecat eu e apa de ploaie iar filmul e unul ce merita vazut, respectiv opinia mea este de rahat, cealalta posibilitate fiind ca ceea ce am scris despre filmul respectiv sa reprezinte un reper care sa economiseasca timpul dedicat pasiunii cinefile.
Vad ca o parte dintre colegi au inteles despre ce-i vorba, sper ca si ceilalti (inclusiv urmasii lui Suchianu, carora IQ-ul si orgoliul nu le mai incap pe computer si dau pe-afara), sa inteleaga si ei.

Edited by argonaut, 09 February 2018 - 09:43.

Dacă urmărești postările din aria asta vei vedea că părerile despre orice film prezentat variază de la execrabil la sublim, așa că un topic ca al tău nu are șanse să convingă.
Iar Braven e total nerealist, mai bine mă mai uit o dată la Clifthanger (bineînțeles că părerea mea personală n-are nici o valoare
http://www.imdb.com/title/tt0106582/

Eu v-as recomanda sa nu va pierdeti timpul cu "I love you man!" , E cu Paul Rudd, desi el joaca in filme proaste de obicei, e un actor destuk de ok, carismatic, dar pur si simplu filmul asta e un dezastru. Scenariul e penibil, in categoria de filme proaste cred ca asta ia premiul de excelenta.

Bursul, on 09 februarie 2018 - 15:18, said:

Am observat ca a umplut IMDb-ul de filme, nea Bruce. N-am avut curajul sa abordez vreunul

Edited by argonaut, 09 February 2018 - 15:32.