Cele mai grele īnfrāngeri ale Armatei romāne

pascali_daniel, on 08 februarie 2018 - 17:59, said:

S-a aflat oficial la radio sant, sa il dea jos pentru ce ? sa puna Romania cu fundita in bratele americanilor? sa puna resursele Romaniei cadou occidentului?

pascali_daniel, on 08 februarie 2018 - 17:51, said:

Vorbe.Ai vazut cat s-au coit rusii atat in anul 1994 cat si 1999-2000, ca sa ocupe teritoriul Ceceniei.Le-au trebuit luni de zile, in 1999-2000, ca sa ocupe capitala Groznai.Chestia cu 48 de ore pentru ocuparea Romaniei este doar vrajeala.
Este adevarat insa ce zici tu cu posibila interventie a sovieticilor in Romania.

nico123, on 09 februarie 2018 - 07:19, said:

Ce zisăși , china făcea în continuare: ''teneși'', lapte praf ''Hong-Mei'' și alte chinezării mai mult sau mai puțin dichisite!

Îi durea direct în vidul noadei fundului pe ''chineji'' (''mari tovarăși , mic caracter'') ''dă alde nea nicu ceașkă'', pe ''chineji'' îi interesa profitul, ca întotdeauna   de altfel!

[ https://images.okr.ro/serve/auctions.v7/2017/feb/21/854ae76f408169a67d67c8234d720468-6843937-1000_1000.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ce este interesant de remarcat ca desi armata era destul de numeroasa dar slaba,
din punct de vedere demografic , moartea a 800.000 de soldati in ww1 a fost benefic
pentru societate in general. Poate nu multi stiu ca in a doua jumatate a secolului 19 a
avut loc un buum demografic, in 10 ani populatia Romaniei a crescut cu 2 milioane de locuitori
in conditiile in care domina inca marea proprietate deci pamant pentru intretinerea acestei cresteri nu era
de astaa izbucnit si rascoala din 1888 respectiv 1907.

freddy2017, on 09 februarie 2018 - 18:04, said:

Poate o sa va socheze, dar si eu pot ocupa SUA in maxim 24 de ore. Complet.

Am o harta a SUA acasa pe care nu as avea la o adica nici o jena sa o ocup. Si creioane colorate, iar in intervalul ala cred ca pot face rost si de indieni si cowboy.

Edited by Dihorul Razboinic, 09 February 2018 - 19:28.

TheStarkestTruthMatters, on 09 februarie 2018 - 18:34, said:

Ce spui tu cu China ca se ocupa de ''tenesi''? inseamna ca Romania lui Ceausescu era foarte bine inarmata daca rusii nu au indraznit sa treaca granita.
Eu am avut impresia ca si-a bagat China coada la nivel diplomatic, ca rusii sa nu ne invadeze, dar poate sti tu mai bine.

Edited by nico123, 09 February 2018 - 19:48.

nico123, on 09 februarie 2018 - 19:45, said:

Astea-s prostii.

Motivul esential ce a condus la caderea regimurilor politice comuniste din Europa de Est in 1989 a fost insasi politica de neinterventie adoptata de Gorbaciov. Sovieticii nu au intervenit in Polonia, Ungaria sau RDG, in conditiile in care aveau armata in respectivele tari, dar romanasii conspirationisti isi inchipuie ca tocmai Romania era in pericol. Gorbaciov i-a zis clar lui Brucan la ultima lor intalnire - vreau sa cada Ceausescu si ideal ar fi sa fie inlocuit de un regim socialist moderat dar in niciun caz nu vom interveni in Romania.

Uite cine stie discutiile intre evreii care au pus mana pe Romania si l-au omorat pe Ceausescu.
Multumesc ca ai confirmat/postat!

Edited by nico123, 09 February 2018 - 20:07.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 20:01, said:

si ce a condus la adoptarea de catre liderii URSS-ului la o astfel de politica de neinterventie?
Care este primul motiv (root cause)?

nico123, on 09 februarie 2018 - 20:06, said:

in primul rand ca Brucan nu era evreu, ci yidden, adica jidan.
E o mare diferenta.

Edited by enough1453, 09 February 2018 - 20:09.

nico123, on 09 februarie 2018 - 20:06, said:

Da, noi, evreii, primim dimineata informari specifice despre fiecare pas in plus pe care-l facem pentru cucerirea lumii si exterminarea goym-ilor.

Sau, a doua optiune, mai citim autobiografia lui Brucan din care aflam detalii despre acel episod.

Nu stiu, alege tu

Quote

Renuntarea la doctrina Brejnev a fost necesara pentru reformistul Gorbaciov din 2 motive: a) aplicarea ideii de perestroika si in arena relatiilor internationale (el spera ca tarile est-europene vor alege lideri pro-Gorbaciov care ii vor urma exemplul); b] nevoia de a repara relatiile cu Vestul.

Edited by Alexandru H., 09 February 2018 - 20:25.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 20:25, said:

dupa cate stiu eu, Gorbaciov a ajuns la putere cand cei doi predecesori
care i-au urmat lui Brejnev au dat coltul rapid.
Andropov, care este motorul acestei transformai a URSS_ului,
fost sef al KGB-ului, fostul ambasador la URSS-ului la Budapesta in 1956,
care a coordonat invazia Ungariei si lichidarea lui Imre Naghi,
a murit la scurt timp dupa inscaunarea sa.
Cernenko a fost pus cu scopul sa anuleze toate reformele lui Andropov.
Era reprezentantul mamutului militaro-industrial sovietic.

Caci aici e buba.
La moartea lui Brejnev in 1982 URSS-ul a ajuns la maximum expansiunii sale.
Controla toate caile maritime folosite de transportatorii de petrol pe tot globul.
Adica detinea o pozitie strategica formidabila.

Asta datorita politicii externe imbecile ale democratilor americani, in frunte cu boul Jimmy Carter.
O replica a acelui idiot, in vremurile recente fiind boul de Obama.

Iar in 1981 a venit Reagan la Casa Alba.
Care a schimbat macazul.
Si a pus presiune pe monstrul militaro-industrial sovietic.
Care a inceput sa sucumbe, sa faca fleosc.
Motiv ca Andropov a ajuns la putere.
Si a inceput sa impuna reformarea sistemului sovietic.
Dar a dat coltul.
Iar militarii, vazand ca-si pierd pozitiile, l-au pus pe Cernenko.
Dar si asta a dat coltul.
Si asa ajuns Gorbaciov, omul lui Andropov.

Iar Gorbaciov s-a inconjurat cu Yakovlev, fostul ambasador sovietic la ONU si ulterior in Canada.
Care a fost creierul noilor transformari.

Asa cum exagerezi influenta lui Reagan, exagerezi si rolul lui Carter in expansiunea sovietica din Africa in anii 70-80.

Schimbarile in URSS dupa moartea lui Brejnev au avut multe alte cauze.
Am prezentat pe scurt istoricul derularii schimbarilor.

Pe de alta parte sa  nu uitam presiunile societatii, adica a oamenilor,
datorita scaderii nivelului de trai in tarile comuniste.

Expansiune sovietica pe tot globul s-a facut pe spinarea populatiei.
care a tras tot ponosul. In tot blocul sovietic nivelul de trai a scazut
sub cote acceptabile. Revolta populatiei era tot mai evidenta.
In Polonia ea a izbucnit luand forma Solidaritatea.
In celelalte tari existau tot felul de miscari.
IN Romania avem 15 noiembrie 1986 la Brasov.
etc.

Totodata, reformarea sistemului sovietic venea si din alte parti.
Precum Israelul.
Dupa 1967 Israelul avea nevoie de populatie de religie talmudica.
Face presiuni asupra tuturor statelor comuniste sa extraga populatia talmudica.

O alta zona de presiuni provenea din biserica catolica.
Papa Ioan Paul al II-lea, a fost numit in 1978 cu un scop.
Iar rolul lui in schimbarea sistemului sovietic a fost foarte important.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 21:09, said:

eu le-am trait aceste evenimente.
am fost martor ocular.

tu probabil le auzi povestite.
asa ca vorbesti aiurea in tramvai.

Da, Pompiliu, tu erai prezent la masa lui Gorbaciov si Reagan

Poti sa fii martor ocular la evenimente care se intampla in fata ochilor tai - gen un accident de circulatie, o eclipsa de soare, ajungand acasa si vazandu-ti nevasta in pat cu un evreu mai bine inzestrat. Nu aveai cum sa fii "martor ocular" la evenimente petrecute la mii si zeci de mii de kilometri de tine. Ai citit despre ele, ai auzit, ai ascultat - adica ceea ce fac oamenii normali, in cautare de informatie si stiinta.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 21:28, said:

corect.
N-am fost martor la toate evenimentele petrecute in acel moment in toate locurile pe glob.
Dar traiam in perioada cand aceste evenimente aveau loc.
Iar o parte din ele, le-am trait, cu propria mea prezenta, direct in fata ochilor mei,
si nu la televizor.

De exemplu nu am trait in acel  moment in Afganistan,
sa am direct experienta ocuparii sovietice a Afganistanului si transformarii sale intr-un lagar comunist.
In schimb am intalnit numerosi exilati din Afganistan, care mi-au povestit
clipele reale traite de ei.

La fel nu am trait in acel moment in Iran, nu l-am cunoscut direct pe Pahlavi, shahinshahul Iranului,
nici pe ayatolahul Khomeini, in schimb am cunoscut mult iranieini,
foarte educati, foarte europenizati, care mi-au relatat clipele traite de ei
dupa instaurarea dictaturii ayatolahilor.
LA fel am avut o prietena intima, o asiriana, adica crestina
din zona Iranului vecina cu Irakul. Mi-a povestit multe.

La fel am cunoscut multi polonezi, participanti in miscarea Solidaritatea,
am cunoscut refugiati vietnamezi, cambogieni, samd.

Si am participat direct la confruntari de strada
contra activistilor pro-sandinista, miscarea comunista din Nicaragua.

In plus, am avut in campusul american unde am studiat, multe activitati politice,
direct legate de activismul boilor, imbecililor, prostilor, retardatilor
progresisti, multiculturalisti, jimmy cartisti, samd

Asta inseamna ca eu am trait ca martor direct al unor evenimente petrecute
in acel moment pe glob, legate direct de expansiunea sovietica pe glob,
promovata de imbecila politica cartista, progresista, stangista,

Si inca o precizare:
pe vremea aia nu eram Pompiliu,
ci Ipse,
ala care ti-o infipse.

Edited by enough1453, 09 February 2018 - 21:52.

Ah, slab.

Deci mama mea era afghana. Mutata fortat in Moldova dupa invazia sovietica - mi-a povestit de 10 ori mai multe lucruri decat ti-au povestit tie refugiatii afghani (am si intrebat-o de asta, mi-a zis ca aia ajunsi prin America au fost instruiti special sa minta, deci sorry).

Apoi am vreo 5 veri, fiecare din tari africane in care Uniunea Sovietica si-a impus dominatia. Toti cu relatii in administratia fiecarui stat deci stiau mai bine decat refugiatii cu care ai vorbit tu.

Apoi mi-am tras-o in facultate cu un exchange student, a carei tata fusese mare bastan in administratia lui Reagan - cica fusese ala prezent la toate intalnirile lui Reagan cu Gorbaciov, i se aratau toate memoriile si referatele despre situatia Uniunii Sovietice. Evident ca am satisfacut-o mai bine decat a satisfacut-o unchiul tau pe boieroaica maghiara - ca mi-a turnat toate secretele despre Reagan.

Cred ca e evident ca e 1-0 pentru mine in problema asta. Si sper ca nu ma vei acuza ca mint - cum sa mint cand pot sa certific, pe sangele meu iudaico-samatic, ca am fost martor ocular la toate aceste evenimente, direct sau indirect?

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 21:28, said:

Te felicit.
De unde stii ca ex-nevasta mea, evreica, mama a doi copii facuti impreuna,
am suprins-o cu un evreu mult mai bine inzestrat in pat?
Efectiv tipul era multimilionar cand eu inca eram student.

Motiv ca am divortat.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 22:01, said:

de acord.
nu minti.
trebuie sa trag concluzia ca:
1. esti cam tuciuriu
2. esti cu cearceaf pe cap
3. i-ai tras-o unui student
aici am niste nelamuriri:
1. esti barbat si i-ai tras-o unui student?
2. esti femeie si i-ai tras-o unui student?

Oricum, suna bine.
te cred.

Alexandru H., on 09 februarie 2018 - 20:25, said:

Esti evreu?Nu ma deranjeaza ca esti evreu.Vorbesc la modul serios.