Egalitatea dintre sexe, sau absolutul de neatins.

YOUR_GOD, on 09 februarie 2018 - 21:10, said:

Repet, incearca sa intelegi ca sunt multe lucrui pe care tu nu le intelegi (sau cum zicea Socrate, "tot ceea ce stiu cu siguranta este ca nu stiu tot"). Sunt lucruri pe care tu nu le-ai cunoscut, iar daca tu nu le cunosti nu inseamna ca ele nu exista.

Uite, institutia casatoriei de care tot vobesti, stii ca in trecut, pana prin sec 19-20 casatoria nu era decat arareori din dragoste si ca de fapt casatoria era, majoritar, un aranjament intre familii (n-ai citit si tu Rebreanu, romanul "Ion" iti zice ceva?)?
Cam cata fericire crezi tu ca traia o femeie dintr-o casatorie aranjata?  
Casatoriile din dragoste s-au dezvoltat abia in sec 20-21, dar hopa, s-a constata ca "iubirea este eterna doar atat timp cat dureaza" si pentru a rezolva problema casatoriilor din dragoste unde iubirea se consuma dupa un timp oarecare s-a dezvoltat insitituia divortului.  

Dar daca trebuie sa explic si chestii din astea de cultura generala ... nu ma mai joc.

Edited by zartdato1-0, 09 February 2018 - 21:22.

zardato1-0,

Eu am anumite principii legate si bazate pe logica, bun simt, moralitate si pe acele norme sociale si de convietuire cu semenii. Sunt deschis discutiilor de orice natura si cu ori si cine, atata timp cat si interlocutorul e dispus si deschis, fara ca acestea sa fie taiate din fasa.

Dar pentru a iti raspunde la ceea ce ai scris mai sus, evident ca sunt impotriva violentei de orice natura, indiferent de imprejurare, la fel cum sunt si impotriva generalizarilor indreptate spre familie. Doar dintre randurile celor care vor sa distruga institutia familiei (femeie + barbat, eventual copii) si a casatoriei (femeie + barbat) vor face aceste generalizari. Discutia oricum s-a dus spre alte zari....

Sunt dezabonat de la subiect si nici nu vreau sa primesc notificari pentru citari ulterioare. Mersi! O zi buna!

Edited by MembruAnonim, 09 February 2018 - 21:52.

zartdato1-0, on 09 februarie 2018 - 16:54, said:

Din prima propozitie imi dau seama ca ai o latura feminina sau una gay ceea ce face discutia intre noi doi extrem de dificila, pentru ca tu vorbesti de pere iar eu de mere. Arata-mi tu in ce am postat unde sustin violenta?! am spus ca barbatii sunt niste femei iar femeile au devenit niste feministe care nu le mai ajunge patura, se simt atacate daca le zici sa se dea mai incolo, si toate astea se intampla acum cand nu mai exista violenta pe strazi, in case, etc. poate foarte rar, in anii '90 ce mai ziceai ca iti luai pumni in gura de nu mai stiai de unde daca mergeai in alt cartier fara sa cunosti pe cineva?! atunci nu se mai plangea nimeni, si totusi, atunci violenta era in apogeu, cel putin in Romania, dupa vremea comunismului, perioada in care era tot chill ca acum, aproximativ...
Revenind la oile noastre, barbatul nu poate fi egal cu femeia in nici un caz si din nici un punct de vedere, egalitatea intre sexe se poate face doar in cazul in care unul dintre ei cedeaza teren, in cazul de fata barbatul a cedat pentru a lasa femeia sa se ''egaleze'' la ''standardele'' societatii, de aici a venit si feminizarea barbatului, o femeie nu poate fii la fel de agila ca un barbat, nu poate fii la fel de puternica ca un barbat, de asemenea multe femei nu pot fii la fel de inteligente ca un barbat, s-a dovedit stiintific ca, barbatii au creierul mai mare cu 14%.
Feminismul modern, adica, ceea ce numesc unii egalitate in sexe, nu are absolut nicio treaba cu feminismul clasic, feminismul care sustinea egalitatea in drepturi a femeii cu barbatul, ei bine, acest feminism are scopuri ascunse si bine talmacite. Feminizarea barbatului, imbarbatirea femeii, depersonalizarea individului, invadarea spatiului intim, distrugerea integriatii familiei, etc. toate astea vin la pachet sub un ambalaj frumos si stralucitor pt a fraierii pe prosti, sub forme de propagande binevoitoare gen: toelranta, egalitate intre sexe, ''evolutie'' etc. etc.
Vad ca esti genul indoctrinat de radio, de mass media nu cred ca mai avem ce discuta, sa nu te mire daca nu iti mai raspund.

Edited by DeathRow, 10 February 2018 - 01:44.

MembruAnonim, on 09 februarie 2018 - 21:29, said:

Fiecare dintre noi considera ca opiniile sale sunt bazate pe logica, bun simt si moralitate.  Dar daca in ciuda acestor convingeri inseamna ca avem perceptii diferite despre aceiasi termeni atunci poate trebuie sa luam lucrurile  istoric si sa vedem ce  crede fiecare despre logica, bun simt si moralitate.

Sa luam situatia femeii, pozitia ei in cadrul cuplului, a familiei si a societatii de-a lungul societatilor umane.  Istoric, dincolo de logica si de bun simt, tinand cont de moralitatea fiecare epoci.

In Roma antica, spre exemplu, barbatul, capul familiei avea drept de viata si de moarte asupra femeii si copiilor sai.  Rolul principal al femeii fiind acela de a procrea. In antichitate casatoriile erau aranjate de catre familii, nu existau casatorii din dragoste.

In Evul Mediu, dupa invaziile barbare si decaderea imperiului roman, situatia femeii se amelioreaza oarecum in sensul ca biserica crestina interzice incestul, fenomen care incepuse sa se raspandeasca, si alte abuzuri sexuale pe care barbatul le savarsea pentru ca avea acest drept.  In ciuda dreptului de a fi sanctificate, dupa imaginea Fecioarei Maria, rolul femeii ramane secundar in societate si nu are dreptul sa oficieze slujbe religioase, chiar daca femei cu caracter puternic apar episodic in istoria Evului Mediu.

Sa nu uitam ca femeia este considerata impura pana tarziu, in Istorie, de catre biserica crestina si i se refuza accesul in biserica in perioada menstruatiei.

Surpinzator, dar in Evul Mediu tocmai popoarele "barbare", ne-crestine acorda un loc mai important femeii in societate comparat cu tarile unde crestinismul ia aomploare. La vikingi s-a ajuns pana intr-acolo incat femeile mergeau la jafuri alaturi de barbati.

In perioada Moderna a Istoriei apar contractele de casatorie pnetru ca sistemul legislativ se dezvolta.  Casatoriile sunt, in continuarea practicilor antichitatii, toate aranjate.
Cei care si-au facut educatia si cultura personala dupa filme sau romane de aventuri probabil cred ca dintotdeauna casatoria s-a facut din dragoste.  

Principala functie feminina a fost reprezentata rolul sau reproductiv, femeile care nu puteau avea copii erau posedate de diavol.
In numele moralei fiecarei epoci femei au fost condamnate pentru ca nu isi indeplineau rolul de sotii si nu aveau copii sau nu se ocupau de ingrijirea sotilor.  Erau femei imorale, atunci, la vremea lor.

Femeile au obtinut, in sfarsit, drept de vot abia spre mijlocul secolului 20.

Toate astea pentru ca erau epoci cand esentialul veniturilor era obtinut prin munca fizica, ori sub acest aspect un barbat este mai productiv decat o femeie.
Cu cat munca fizica si-a pierdut din pondere in castigarea veiturilor unei familii, femeile avand acces tot mai mare pe piata muncii, intelectual neexistand diferente de productivitate in munca intelectuala intre un barbat si o femeie.

DeathRow, on 10 februarie 2018 - 01:36, said:

Singura diferenta intre barbati si femei, la teste cognitive, s-a observat la testele de rotatie mentala (spre exemplu se ia un rulou de hartie se invarte in jurul axei sale si se misca un creion pe rulou de sus in jos in timp ce acesta se invarte - subiectii trebuie sa-si imagineze forma lasata de creion pe hartie).
In medie barbatii au rezultate mai bune la acest test.
Adica in medie, ceea ce presupune ca sunt suficiente femei care au rezultate peste media barbatilor, deci orice femeie este susceptibila sa aiba rezultate mai bune decat tine la acest singur test cognitiv la care s-au observat diferente intre media raspunsurilor barbatilor si media raspunsurilor femeilor.
La niciun alt test cognitiv nu s-au observat diferente intre femei si barbati.

De-a lungul timpului casatoria din interes, casatoria aranjata si-a pierdut sensul. Zestrea, aportul mostenirii fiecaruia devenind mai putin important decat fericirea individuala la care aspira oricare individ, barbat sau femeie.  Odata cu casatoria pe sentimente a facut ca si divortul a devenit tot mai frecvent.


Tinand cont de toate aceste aspecte, ce este traditional in cazul familiei si ce este traditional in cazul barbatului?

Ca sa lamurim odata ce se intelege prin traditional!

Edited by zartdato1-0, 10 February 2018 - 10:26.

DeathRow, on 10 februarie 2018 - 01:36, said:

Sper ca nu chiar crezi asta. Este cumva adevarat ca multa minte are nevoie de un cap mare, dar sa spui ca femeile sunt mai slabe intelectual decat barbatul, este gresit, sau nu stiu ce fel de femei ai intalnit sau cum le-ai evaluat coeficientul de inteligenta.
Ambele sexe si-au specializat procesele gandirii pe anumite segmente si de aici, poti trage concluzii gresite, daca esti superficial. Natura a creat omul, nu barbatul si femeia. Cu mici modificari, pentru perpetuarea speciei, suntem o singura fiinta.

Ca informatie:

Quote

E traditional sau nu?

Edited by zartdato1-0, 11 February 2018 - 13:11.

zartdato1-0, on 09 februarie 2018 - 21:16, said:

În Evul Mediu, multe căsătorii se făceau fie pentru ca o fată să ajungă prinţesă (sau mai sus), fie chiar din strategii militare (doi monarhi se făceau cuscri şi astfel se încheia pacea).
Sexul a condus dintotdeauna lumea noastră, sub toate formele posibile.

[ https://pics.me.me/feminist-quotes-by-leading-feminists-i-feel-that-man-hating-is-11874252.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ce parere aveti despre aceste cateva citate faimoase ale liderelor feministe?

baser, on 11 mai 2018 - 19:42, said:

Sorry but I don't speak englieash

Edited by YourFan, 11 May 2018 - 22:37.

O zi în 2012, un grup de feministe au luat Internetul pe foc pentru a schița conceptul brutal al Zilei internaționale a castrației.

Argumentul lor a fost că numai prin exterminarea barbatilor pana la reducerea populației masculine la 1 până la 10% din numărul actual, se poate aborda "adevărata egalitate".

Edited by baser, 21 July 2019 - 20:39.