Biblia 66,6 % inspirata de Satan ?
Last Updated: Aug 02 2022 10:30, Started by
pacopaco1967
, Feb 04 2018 10:28
·
0
#595
Posted 12 November 2018 - 14:34
#596
Posted 12 November 2018 - 15:25
#597
Posted 12 November 2018 - 19:17
Despre moralitatea lui Dumnezeu...
...Trebuie sa priviti din perspectiva Creatorului, pentru ca El are un anume statut, iar ceea ce e moral sau imoral intre noi oamenii e una (si e valabil si din perspectiva Divina) dar ceea ce e imoral si e un pericol in noi pentru intreaga creatie, presupune luarea unor atitudini si masuri specifice unui Legiuitor la nivel planetar sau chiar de intreg univers. Puteti, cu un mic efort sa faceti o țâră de exegetica si sa verificati... Cuvantul care se regaseste in porunca "sa nu ucizi" e intotdeauna folosit in Biblie cu sensul de a nu face crima si e acelasi in orice context de crima/ucidere. Cand gasim tradus in Scriptura indemnul Divin sa ucizi (cu pietre, prin sabie, etc) o cerere facuta de Dumnezeu in calitate de Judecator deci, in aceste cazuri verbul in original e altul, deoarece incadrarea nu mai e aceiasi. Intelesul in acest caz nu e de a ucide ci de "a executa". Asa cum un judecator uman ar delibera condamnarea la moarte (nu uciderea) unui criminal irecuperabil Nimeni nu v-a considera vreodata drept criminal, un judecator care aplica corect condamnarea la moarte. Desigur, modul in care este probata vinovatia si acuratetea probelor care sunt sau nu discutabile, sunt alta poveste. Ce e drept dincolo de ce vedem si intelegem noi si ce vede si ne ascunde prestiinta Divina e greu de presupus. Oricum perspectiva Lui este superioara oricarui judecator uman fie el unul dintre noi fie un judecator cu scoala. Tare as vrea sa stiu ce ar decide un Cirus sau un Paco daca ar avea in fata un copilas despre care ar sti cu siguranta (cu putere divina ) ca la maturitate, inocenta aceea, va chinui si "manca" vieti de oameni fara nici un scrupul, ba chiar cu satisfactie?... sigur, e doar un exercitiu de imaginatie cam greu pentru noi... totusi in vremurile barbare de altadat... In alta ordine de idei... ...Daca e imoral sa iei vieti, de ce omoram soarecii, sobolanii, de ce otravim si ucidem cu medicamente virusi, bacterii sau altfel de microbi? Peste acestia suntem dumnezei noi, caci pe acestia nu i-a creat Dumnezeu astfel. Nici specificul pradatorilor nu tine de creatia lui Dumnezeu. Acolo e blestemul pamantului, sunt consecinte ale unor modificari genetice ingaduite de omul care avea in stapanire pamantul, unora dintre ingerii care le-au prelucrat conform cu nevoile starnite sau ispitite de ei in noi, deci aveau nevoie si au obtinut acordul nostru ca sa experimenteze un nou mod de vietuire. Ingerii au participat la creatie, iar unii dintre ei au considerat competitivitatea individuala ca fiind mai de dorit decat politica bazata pe interdependenta si altruism. Dumnezeu care-si cunoaste creatia, principiile si temeliile pe care se sprijina, a avertizat ca acea cale va produce consecinte nefaste. Dar cum indoiala a fost sadita printr-un "viclean", pt edificarea celorlalti a acceptat si ingaduit sa se manifeste duhul lor impreuna cu al Sau prin cele doua firi din umanitatea devenita duala... Pentru ca muscase si ea momeala lui Lucifer. Edited by "Oblio", 12 November 2018 - 19:28. |
#598
Posted 12 November 2018 - 20:31
"Oblio", on 12 noiembrie 2018 - 19:17, said:
1. Despre moralitatea lui Dumnezeu... ...Trebuie sa priviti din perspectiva Creatorului, pentru ca El are un anume statut, iar ceea ce e moral sau imoral intre noi oamenii e una (si e valabil si din perspectiva Divina) dar ceea ce e imoral si e un pericol in noi pentru intreaga creatie, presupune luarea unor atitudini si masuri specifice unui Legiuitor la nivel planetar sau chiar de intreg univers. 2. Puteti, cu un mic efort sa faceti o țâră de exegetica si sa verificati... Cuvantul care se regaseste in porunca "sa nu ucizi" e intotdeauna folosit in Biblie cu sensul de a nu face crima si e acelasi in orice context de crima/ucidere. Cand gasim tradus in Scriptura indemnul Divin sa ucizi (cu pietre, prin sabie, etc) o cerere facuta de Dumnezeu in calitate de Judecator deci, in aceste cazuri verbul in original e altul, deoarece incadrarea nu mai e aceiasi. Intelesul in acest caz nu e de a ucide ci de "a executa". Asa cum un judecator uman ar delibera condamnarea la moarte (nu uciderea) unui criminal irecuperabil 3. Nimeni nu v-a considera vreodata drept criminal, un judecator care aplica corect condamnarea la moarte. Desigur, modul in care este probata vinovatia si acuratetea probelor care sunt sau nu discutabile, sunt alta poveste. Ce e drept dincolo de ce vedem si intelegem noi si ce vede si ne ascunde prestiinta Divina e greu de presupus. Oricum perspectiva Lui este superioara oricarui judecator uman fie el unul dintre noi fie un judecator cu scoala. 4. Tare as vrea sa stiu ce ar decide un Cirus sau un Paco daca ar avea in fata un copilas despre care ar sti cu siguranta (cu putere divina ) ca la maturitate, inocenta aceea, va chinui si "manca" vieti de oameni fara nici un scrupul, ba chiar cu satisfactie?... sigur, e doar un exercitiu de imaginatie cam greu pentru noi... totusi in vremurile bade altadat... 5. In alta ordine de idei... ...Daca e imoral sa iei vieti, de ce omoram soarecii, sobolanii, de ce otravim si ucidem cu medicamente virusi, bacterii sau altfel de microbi? Peste acestia suntem dumnezei noi, caci pe acestia nu i-a creat Dumnezeu astfel. Nici specificul pradatorilor nu tine de creatia lui Dumnezeu. Acolo e blestemul pamantului, sunt consecinte ale unor modificari genetice ingaduite de omul care avea in stapanire pamantul, unora dintre ingerii care le-au prelucrat conform cu nevoile starnite sau ispitite de ei in noi, deci aveau nevoie si au obtinut acordul nostru ca sa experimenteze un nou mod de vietuire. Ingerii au participat la creatie, iar unii dintre ei au considerat competitivitatea individuala ca fiind mai de dorit decat politica bazata pe interdependenta si altruism. Dumnezeu care-si cunoaste creatia, principiile si temeliile pe care se sprijina, a avertizat ca acea cale va produce consecinte nefaste. Dar cum indoiala a fost sadita printr-un "viclean", pt edificarea celorlalti a acceptat si ingaduit sa se manifeste duhul lor impreuna cu al Sau prin cele doua firi din umanitatea devenita duala... Pentru ca muscase si ea momeala lui Lucifer. 1. Din punct de vedere Divin, oamenii se împart în morali și imorali! Moralitatea Divină este cuprinsă în cele 10 porunci, sau cele două ale lui Isus care sunt esența celor 10! 2. Porunca "să nu ucizi", se referă la toate vietățile lumii, tot viul naturii! Oameni, animale, vegetale... având dreptul de a ne hrăni doar cu roadele vegetalelor, neatingându-ne de viața lor! 3. Legat de porunca divină de a ucide, nu cred că se poate considera ucidere, ci cum spui și tu, executarea unei comenzi divine! 4. Cirus l-ar executa, paco nu! Însă nu poți să dai astfel de exemple, în condițiile în care viitorul nu poate fi cunoscut de om! Nu e realistă sintagma "deapre care ar ști cu siguranță (cu putere divină)!" 5. Pentru că ne-am arogat dreptul de a lua vieți, fără să avem aprobarea Creatorului! Însă toate anomaliile genetice, gen țânțari, păduchi, pureci vor dispărea în viitor, în lumea care va să vie... |
#599
Posted 13 November 2018 - 17:29
"Oblio", on 12 noiembrie 2018 - 19:17, said: Puteti, cu un mic efort sa faceti o țâră de exegetica si sa verificati... Cuvantul care se regaseste in porunca "sa nu ucizi" e intotdeauna folosit in Biblie cu sensul de a nu face crima si e acelasi in orice context de crima/ucidere. Cand gasim tradus in Scriptura indemnul Divin sa ucizi (cu pietre, prin sabie, etc) o cerere facuta de Dumnezeu in calitate de Judecator deci, in aceste cazuri verbul in original e altul, deoarece incadrarea nu mai e aceiasi. Intelesul in acest caz nu e de a ucide ci de "a executa". Asa cum un judecator uman ar delibera condamnarea la moarte (nu uciderea) unui criminal irecuperabil Din pacate , ori biblia a fost tradusa prost, ori cineva s-a straduit sa fie scrierile in modul in care le citim. |
#600
Posted 13 November 2018 - 18:53
Quote Viata omului in eternitate va fi de 120 ani |
#601
Posted 13 November 2018 - 20:43
pacopaco1967, on 13 noiembrie 2018 - 17:29, said: Cum ai relatat aici "executarea" divina , am inteles bine atunci si eu. Pentru ca e normal sa condamne la "moarte" pe cel dement in gandire, si nu despre omorarea cu pietre e vorba ci , sa nu mai fie inviat/reincarnat. Porunca e pentru judecatorul/imparatul lumii, si aici isus e cel care va judeca cine va primi un nou trup in viata vesnica. Viata omului in eternitate va fi de 120 ani, acesta e maximul, si cine va atinge aceasta varsta va fi considerat blestemat, adica nu va mai avea sansa re-invierii. Din pacate , ori biblia a fost tradusa prost, ori cineva s-a straduit sa fie scrierile in modul in care le citim. Attached Files |
#602
Posted 13 November 2018 - 20:59
richelieu, on 13 noiembrie 2018 - 18:53, said:
What? Cum vine asta? |
#603
Posted 13 November 2018 - 21:21
Repet: “viața in eternitate, va fi de 120 de ani”
Pai ne hotărâm și noi? Eternitate, sau 120 de ani? Restul tâmpeniilor nici nu ma mai obosesc sa le comentez. |
#604
Posted 13 November 2018 - 21:29
Pai poate eternitatea la nea paco dureaza 121 de ani ! Asa ca ne incadram...
|
|
#605
Posted 14 November 2018 - 05:54
Nea Paco sta cam prost cu proprietatea cuvintelor.....și pe urma se mira ca nu pricepe Scriptura...
|
#606
Posted 14 November 2018 - 19:11
richelieu, on 13 noiembrie 2018 - 21:21, said:
Repet: “viața in eternitate, va fi de 120 de ani” Pai ne hotărâm și noi? Eternitate, sau 120 de ani? Restul tâmpeniilor nici nu ma mai obosesc sa le comentez. E clar acum ? |
#607
Posted 14 November 2018 - 21:53
pacopaco1967, on 14 noiembrie 2018 - 19:11, said: Voua trebuie sa va explic ca la copii de gradinita. Nu trupul va fi etern, va rezista maxim 120 ani, adica va avea acelasi proces de imbatranire, dar cei care vor ajunge la batranete vor fi considerati "blestemati" (damnati/condamnati) . Insa cei smeriti, blanzi, iubitori . . . vor primi trupuri noi mult inainte de imbatranire . E clar acum ? Și in plus te-ai uitat la prea mult stargate |
#608
Posted 15 November 2018 - 23:35
#609
Posted 16 November 2018 - 14:34
Pai da, pentru ca sunt o poarta către stele.....verzi
|
|
#610
Posted 16 November 2018 - 14:40
#611
Posted 23 February 2019 - 13:46
"Oblio", on 12 noiembrie 2018 - 19:17, said: In alta ordine de idei... ...Daca e imoral sa iei vieti, de ce omoram soarecii, sobolanii, de ce otravim si ucidem cu medicamente virusi, bacterii sau altfel de microbi? Peste acestia suntem dumnezei noi, caci pe acestia nu i-a creat Dumnezeu astfel. Nici specificul pradatorilor nu tine de creatia lui Dumnezeu. Acolo e blestemul pamantului, sunt consecinte ale unor modificari genetice ingaduite de omul care avea in stapanire pamantul, unora dintre ingerii care le-au prelucrat conform cu nevoile starnite sau ispitite de ei in noi, deci aveau nevoie si au obtinut acordul nostru ca sa experimenteze un nou mod de vietuire. Ingerii au participat la creatie, iar unii dintre ei au considerat competitivitatea individuala ca fiind mai de dorit decat politica bazata pe interdependenta si altruism. Dumnezeu care-si cunoaste creatia, principiile si temeliile pe care se sprijina, a avertizat ca acea cale va produce consecinte nefaste. Dar cum indoiala a fost sadita printr-un "viclean", pt edificarea celorlalti a acceptat si ingaduit sa se manifeste duhul lor impreuna cu al Sau prin cele doua firi din umanitatea devenita duala... Pentru ca muscase si ea momeala lui Lucifer. Daca iubeste atat de mult lumea atunci de ce ar supune-o la asa suferinta intensa ? Eu sunt convins ca in procesul de creatie Creatorul a dat porunca , iar din libertatea care o au ingerii s-au jucat in fel si chip. Inexplicabila este afirmatia Stapanului zeilor care zice ca toate sunt bune. Banuiesc ca se refera nu la utilitate ci la realizarea lor. Pentru ca mie imi pare nefolositor tzantzarul, girafa, hiena, rechinul, zeci de mii de specii de vietuitoare chiar nu isi au rostul in viata omului. Sunt doar exemple de ce le-a basit mintea cretinilor de ingeri . |
#612
Posted 23 February 2019 - 13:54
pacopaco1967, on 23 februarie 2019 - 13:46, said:
Hai mai omule ca prea ii tii partea unui ucigas. Porunca "cresteti, inmultiti-va, umpleti pamantul" nu da voie omului sa-si extinda arealul si in zona animalelor. Exista crocodilul, un animal inutil , ba chiar malefic in raport cu celelalte vietuitoare. Omul insa a gasit utilitate si la magaria asta de creatie. Daca iubeste atat de mult lumea atunci de ce ar supune-o la asa suferinta intensa ? Eu sunt convins ca in procesul de creatie Creatorul a dat porunca , iar din libertatea care o au ingerii s-au jucat in fel si chip. Inexplicabila este afirmatia Stapanului zeilor care zice ca toate sunt bune. Banuiesc ca se refera nu la utilitate ci la realizarea lor. Pentru ca mie imi pare nefolositor tzantzarul, girafa, hiena, rechinul, zeci de mii de specii de vietuitoare chiar nu isi au rostul in viata omului. Sunt doar exemple de ce le-a basit mintea cretinilor de ingeri . Paco, ești în eroare, no offence! Ceea ce vezi matale în prezent, diversitatea de anomalii genetice, sunt ca rezultat al decăderii creației, al imperfecțiunii tot mai accentuate, al depărtării creației perfecte de sursa divină! Inițial nu era așa! Știi bine, scrie în Biblie că toate au fost făcute bine... bineînțeles fără anomaliile din prezent! Aceste anomalii prezentate de matale, țânțari, pureci, etc, sunt niște anomalii, niște deformări de la perfecțiune datorită căderii omului! Ce-i așa greu de înțeles?! Măi paco măi! ps: anomalii genetice, ajunse așa printr-un stadiu evolutiv, of course! Edited by heart_of_ice, 23 February 2019 - 13:57. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users