Falsificarea istoriei „cu tendință” în moldovenism și regionalismul „moldovenesc”

Care divizii?
In ce perioada?

kyrre, on 02 februarie 2018 - 23:55, said:

2 divizii de infanterie si 2 de cavalerie au intrat in ianuarie 1918 in Basarabia, s-au batut si cu comunistii din sud-vestul Ucrainei (pana cand armatele germane au ocupat zona Odessei) si au ocupat regiunea pana dupa proclamarea unirii cu Romania. Sunt detalii mai multe pe internet probabil - sau vezi la Constantin Kiritescu, ca are o carte completa despre ce s-a intamplat in acea jumatate de ani in Basarabia ("Istoria razboiului pentru reintregirea Romaniei").

silverflower, on 02 februarie 2018 - 18:47, said:

Tu n-ai citit nimic despre tragedia Rusiei in revolutie in afara de productiile PCUS?

Si din ce motiv au intrat? Nu cumva pentru ca au fost chemate? Pentru ca comunistii rusi isi faceau de cap prin Moldova de peste Prut? Si pentru ca ucrainienii se gandisera ei sa rupa  Nordul si Sudul Moldovei? Asa cum e rupta acum?

kyrre, on 03 februarie 2018 - 00:22, said:

Nu au fost chemate de nimeni. In momentul in care armata romana a intrat in Basarabia, regiunea inca era oficial ruseasca (Republica Moldoveneasca recent proclamata dorea sa ramana ca entitate autonoma in cadrul unei federatii rusesti).

Alexandru H., on 03 februarie 2018 - 00:37, said:

In 1917 nimeni nu stia ce doreste, de fapt, in Rusia

Cu exceptia lui Lenin

kyrre, on 03 februarie 2018 - 00:22, said:

bineinteles.
Rusia se descompunea intr-un razboi civil.
Romania inca era de partea Antantei, iar Rusia ii fusese partener important.
In definitiv tezaurul a fost dus in Rusia.
Asta se intampla inainte de aprilie 1918 cand Romania iese din razboi.
Nou infiintata Republica Democrata Moldoveneasca nu prea avea
nici o sansa de una singura.

Yermoame,primu destept a fost un tar de a facut Petersburgul.Ala vizionar.Cum dracu de la zona Moscovei sau intins pana-n Kamceatka?Sau trezit bastinasii ca -s rusi-urss.Da bolsevicu 1 si bolsevicu 2 au adus la cote inalte rusificarea tarii lor.STRAMUTARI,DEPORTARI DE INTREGI ETNII.La scara mica a facut si ceasca in baragan.

Dupa revolutia din februarie, Rusia devenise cea mai libera tara din lume.
Exista o efervescenta nationala - pe care am trait-o si noi in 89.
Dar lucrurile au degenerat rapid - ca si la noi
Daca nimeni n-ar fi pariat pe bolsevici in februarie iar in iulie pareau chiar ca sunt pe faras, in octombrie, dupa ce acaparasera sovietele, printr-o lovitura de stat miltara impotriva unui guvern impotent si inept, ajung la putere si izbucneste razboiul civil, teroarea rosie, bolsevicii semneaza pacea de la brest-litovsk abandonand jumatate de tara in mana nemtilor.

e putin probabil ca cineva ar fi vrut sa experimenteze tot ce a urmat. cei care au facut-o au fost nevoiti s-o faca, atunci cand au ramas fara vreo optiune

Edited by Mount_Yerrmom, 03 February 2018 - 02:18.

Alexandru H., on 03 februarie 2018 - 00:37, said:

Fugi bre cu cercul, ca vorbesti prostii. Romania a fost chemata sa intervina din cauza bolsevicilor care se comportau pur si simplu ca niste bande de talhari. Furau, torturau si omorau taranii, indiferent de etnie. In ianuarie si februarie 1918 Romania avea probleme mult mai mari. Sa duca lupte peste Prut impotriva unor comunisti jegosi, era cam ultima ei problema.

silverflower, on 02 februarie 2018 - 18:47, said:

Vai, ce le duci tu grija saracilor tarani romani din Moldova de peste Prut. Si cum te freaca pe tine darile platite de ei Bucurestiului. Si cat de greu au muncit ei sub boierii romani. Ce sufletist esti mai floricica.

Daca te intreb ce dari au platit taranii din Moldova de peste Prut Bucurestiului anterior Unirii cred ca nu prea ai ce sa raspunzi. Si de asemenea daca te intreb care boieri romani, o sa ai un lipsus. Si sa te mai intreb de unde stiau ei ca daca vin romanii, boierii romani le vor fura pamanturile ? Chiar asa, ce pamanturi au fost luate in Basarabia de la tarani si transformate in mosii ale boierilor romani ?
Vorbesti tampenii. Indiferent de cum au dus-o cei din Moldova de peste Prut sub administratia romaneasca a fost un lux fata de cum ar fi fost sub comunisti. Pentru ca :

- toata pamanturile ar fi fost confiscate si transformate in colhozuri. Fara exceptie.
- Cei ce se opunea – la Siberia cu ei.
- Norocosii traiau si munceau cum puteau in aceste colhozuri. Necapatand mai nimic pentru munca lor, fiind mai mult morti de foame decat satui.
- Ghinionistii urcati in trenuri, cu sauf ara motiv, si trimisi la dracu in praznic, prin Siberia sau alte colturi uitate de lume.
- Familii intregi despartite doar pentru ca vreun membru de familie era suspectat ca ar fi facut ceva impotriva comunistilor.
- Fara drept la libera circulatie. Daca cineva trebuia sa paraseasca colhozul, indiferent de motiv – inclusiv urgente medicale, avea nevoie de un pasaport special.
Si asta doar asa, la o privire superficiala. Nu mai vorbim de obligativitatea folosirii exclusive a limbii ruse, interzicerea cartilor cu grafie latina, si alte chestii din astea grele.
Ce am enumerat mai sus nu sunt SF-uri, ca in postarea ta,. Asta chiar s-a intamplat.

Si acum mai povesteste cat de greu le era taranilor sub administratia romana. Chiar te rog, esti hazliu tare.

Edited by kyrre, 03 February 2018 - 10:39.

Morosanul, on 02 februarie 2018 - 18:24, said:

Sorry dar fals.
Eu mi-as fi dorit ca Valahia sa nu fie asa de hulpava respectiv si daca tot a fost sa nu lase indepndente celelalte principate, trebuia macar prin unire sa formeze federatii.
Moldovenii au avut un principat, istorie si domnitori proprii, s-au numit intodeauna moldoveni asa
cum este foarte logic ei spun si astazi ca vorbesc moldoveneste.
Uitati sa vorbiti si de acele argumente a personalitatilor moldovenesti care erau impotriva unirii respectiv a hegemoniei romanesti.
La fel si Transilvania.

Edited by WestPoint, 03 February 2018 - 11:28.

silverflower, on 02 februarie 2018 - 17:23, said:

Bosevicii erau deja plecati. Lenin a facut imensa "greseala" si a lansat sloganul, "Libertate si autodeterminare pentru TOATE POPOARELE SOVIETICE". Sfatul Tarii a votat in unanimitate proclamarea republicii indepandente iar ulterior unirea cu Romania.

Alexandru H., on 02 februarie 2018 - 18:33, said:

LIKE ☆☆☆

kyrre, on 03 februarie 2018 - 10:38, said:

Va pricepeti rau la WW1

Armata romana nu a fost chemata de nimeni - nici de Lenin (care, oficial, detinea controlul regiunii), nici de Sfatul Tarii (care era practic la conducere). Intrarea Romaniei s-a discutat initial in cadrul Antantei, trebuia sa fie o actiune rapida si limitata - dar mai apoi diplomatia romaneasca s-a inteles cu Puterile Centrale pentru preluarea integrala a zonei (armata avand un rol decisiv in convingerea deputatilor moldoveni de a vota cum trebuie).

Evident, dumneata ieri nu stiai nici macar ca Romania avea armata trimisa in Moldova. Astazi deja zbieri ca stii tu mai bine ca am fost chemati de "cineva" acolo. Ramaneti la tablitele de la Sinaia, alea se muleaza perfect pe nivelul vostru.

Gigi, Lenin nu avea nici un control in regiune. Nici oficial, nici neoficial. Avea doar niste bande de comunisti care jefuiau dupa bunul plac.
Ti-am mai spus de ce a intervenit armata romana. Sa-i opreasca. Si pe ei, si pe ucrainienii care doreau sa rupa nordul si sudul Moldovei.

Vad ca stii tu mai bine ce stiu eu si ce nu stiu. Cum a avut armata rolul decisiv in convingerea deputatilor de a vota cum trebuie?

kyrre, on 03 februarie 2018 - 12:48, said:

de yidden.

cirus6, on 02 februarie 2018 - 21:22, said:

M-aş fi mirat să ştii acest lucru simplu, pe care  îl găseşti explicat în cartea lui Alexandru Graur "Nume de locuri şi de persoană".
Nu ştii că poreclele se dau dde foarte multe ori aiurea, de ex cineva e numit Cocoşilă după ce mai înainte a fost numit Cocoş. mai tîrziu poate fi numit Cocoşatu.
Ai citit vreo cărticică despre porecle sau le-ai observat cu atenţie? Evident, nu. Tu crezi că a fost aşa cum îţi inchipui tu pt că...ţi se pare logic.
la mine in cartier era un copil poreclit Coreeanu. Avea figură de asiatic, dar nu era corean ci romîn. mai erau cîţiva cu caractere fizice asiatice. Unu fusese poreclit Tătaru, iar altul Chinezu. Iaca cum de ex s-au dat aceste porecle fără ca respectivii să fie tătari, chinezi sau coreeni.

Alexandru H., on 03 februarie 2018 - 11:50, said:

Aşa este! Mă mir că ceilalţi nu ştiu, pt că e material destul pe net.

kyrre, on 03 februarie 2018 - 12:48, said:

Moroşanu îţi dădu like. Nici el nu ştie, dar crede că e o întrebare bună.
Era acolo armata şi dacă nu ieşea votul cum trebuie trupele se ocupau de nevestele şi fetele deputaţilor. Şi acum dacă se bagă armată la Chişinău ăia votează in corpore unirea cu România.

Alexandru H., on 03 februarie 2018 - 11:50, said:

Cine să rămînă la plăcile dacice de plumb? Cred că nici nu ştii ce vorbeşti. Ai credinţe nestrămutate. De aici singurul user care a cercetat  sute de ore aceste plăci sînt eu.
Tu te-ai uitat măcar 10 ceasuri pe ele fără să te gîndeşti şi la altceva? Cred că nici nu poţi face asta.
ştii vreun savant care le-a cercetat?

ionelmironescu, on 03 februarie 2018 - 20:34, said:

Serios?  
Poi de ce nu votează alipirea la Rusia atunci, că e armata 14 mai aproape?
Nu mă așteptam la multă gândire, dar la bun simț mă aștept.

Înainte să răspunzi, pune te rog referințe la cât au suferit familiile celor 36 care au votat împotriva

Să ne auzim cu bine!